12月29日，話題“商家吐槽網(wǎng)購羽絨服旅游半個月退回”登上微博熱搜。相關(guān)視頻中，拍攝者稱海南的蘇女士購買了一件長款羽絨服，（穿著）跑到哈爾濱旅游，衣服上到處都是油，穿了半個月又將衣服給退了回去，衣服口袋里還裝著機票。拍攝者喊話“是活不起了嗎”，該視頻被多家媒體及網(wǎng)友轉(zhuǎn)載。

圖為廠家（供貨商）拍攝的視頻截圖

記者注意到，在上述視頻里，拍攝者拍攝了羽絨服中攜帶的機票信息。票據(jù)顯示，其為一張12月17日飛往哈爾濱的登機牌，航班號為PN6339，乘客名則為蘇某某。

該視頻一經(jīng)發(fā)出，立即引發(fā)熱議。不少網(wǎng)友認為，蘇女士的退貨行為屬于“白嫖”，更有網(wǎng)友以海南IP與蘇某某的名字等信息為關(guān)鍵詞，上網(wǎng)試圖扒出蘇女士的相關(guān)賬號。

疑似蘇女士的賬戶曾曬出的相關(guān)對話截圖

據(jù)紅星新聞報道，12月29日上午，記者找到疑似蘇女士的社交賬號。針對羽絨服一事，該賬號曾發(fā)布多條作品進行回應(yīng)。在12月29日凌晨1點42分，該賬號稱“商家寄過來就是吊牌被摘下過”，并曬出其與商家的聊天截圖。圖中，確有商家承認衣服吊牌在裝防塵袋時弄斷了，但衣服都是全新的。此外，還有兩張截圖顯示，買家向商家退貨了一件超長款羽絨服，商家同意并進行了退款。

聊天記錄顯示淘寶商家稱該事情對他們雙方都有影響

此外，該賬號后續(xù)又發(fā)布作品稱“商家跟供貨商意識到自己給我退貨了，還把個人機票泄露出去，自己把視頻下架了，要求我們一起舉報他人作品”。其同步曬出的聊天截圖顯示，商家稱該事情對他們雙方都有影響。

對此，紅星新聞記者試圖私信該賬號但始終未獲回復(fù)，12月29日下午2時許，記者發(fā)現(xiàn)，該賬號此前發(fā)布的回應(yīng)作品在主頁均已不見。據(jù)《正在新聞》報道，蘇女士表示，自己花633元在淘寶某商家處購買羽絨服，12月16日收貨，她發(fā)現(xiàn)羽絨服吊牌有打結(jié)，疑似是退換貨商品二次銷售。她詢問商家是否是二次銷售，對方否認。蘇女士稱她帶著羽絨服從三亞前往哈爾濱，落地時穿上羽絨服，把登機牌順手裝入口袋，“我只穿過一次，是從機場到酒店路上，然后再沒有穿過?！狈祷厝齺喓?，于12月24日將羽絨服寄出，要求退貨退款，商家后臺同意。

蘇女士認為，她退貨退款合理合規(guī)，工廠（供貨商）視頻表述不實，羽絨服收貨到退回只有7天，不是視頻中所說“半個月”。她退貨主要原因是吊牌曾經(jīng)斷裂，疑似二次銷售；在第七天退貨，不是想“白穿”，是因為還在哈爾濱沒有回到三亞；登機牌是無意間遺漏在口袋。

疑似蘇女士與供貨商方面的對話截圖

為進一步了解情況，記者根據(jù)前述賬號曾曬出的截圖在電商平臺上找到涉事商家，詢問事情的相關(guān)情況。店鋪客服表示，此事他們已經(jīng)協(xié)商好了，結(jié)果便是退款處理。

至于引發(fā)熱議的視頻，也并非商家發(fā)布，而是供貨商在不知道消費者與商家已達成退款退貨一致的情況下發(fā)出去的，“我收到衣服影響了二次銷售，我跟買家溝通過退款了，現(xiàn)在我和消費者都有影響。”至于衣服有油漬為何會同意退款，該店鋪客服則表示，他們是按照平臺交易走的，“已經(jīng)退款給她了?！?/p>

供貨廠家剪破了退貨羽絨服 視頻截圖

此外，蘇女士認為，商家已經(jīng)在后臺通過她退貨退款請求，即便衣服有問題，也可以和她溝通或者拒收退回，不應(yīng)該直接發(fā)布帶有她隱私信息的視頻，導(dǎo)致她被網(wǎng)暴。騷擾者數(shù)不勝數(shù)，目前她已報警。

合法二次銷售有條件

商品完好是前提

據(jù)央廣網(wǎng)報道，針對退貨商品再次銷售的問題，北京市京都律師事務(wù)所李澤瑞律師指出，合法二次銷售具有明確法律前提。根據(jù)規(guī)定，經(jīng)營者通過“七天無理由退貨”收回的商品，必須保證“完好無損、未使用、功能齊全、配件齊全等”。商家在履行必要的清潔、消毒、重新包裝等程序，并確保其完全符合新品質(zhì)量標準后，方可作為正常商品再次銷售。這種做法有利于商品流通與資源節(jié)約，法律予以認可。

然而，一旦商品出現(xiàn)“受污、受損、價值明顯貶損”等情況，即不再滿足“完好”條件。李澤瑞強調(diào)，此時若商家仍將其作為新品或未明示情況銷售，將可能構(gòu)成欺詐或違約，侵犯后續(xù)消費者的知情權(quán)與公平交易權(quán)，需承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。

且《網(wǎng)絡(luò)購買商品七日無理由退貨暫行辦法》明確規(guī)定，消費者退回的商品應(yīng)“保持原有品質(zhì)、功能，商品本身、配件、商標標識齊全”。其中特別指出，“超出查驗和確認商品品質(zhì)、功能需要而使用商品，導(dǎo)致商品價值貶損較大的，視為商品不完好”。對于服裝鞋帽類商品，“商標標識被摘、標識被剪，商品受污、受損”等情形均被認定為不完好。

惡意退貨不受保護

商家需依法維權(quán)

“‘七天無理由退貨’制度旨在解決網(wǎng)購信息不對稱問題，其適用有限度?！崩顫扇鹇蓭煴硎?，法律保護的是消費者基于查驗需要的合理退貨權(quán)，而非以“蹭穿”“試用”甚至使用后退貨等為目的的惡意行為。這類濫用行為違背誠實信用原則，直接損害商家利益，擾亂市場秩序——商家往往需將已使用的商品按殘次品處理，成本上升最終可能傳導(dǎo)至全體消費者。

當(dāng)面對疑似惡意退貨，李澤瑞建議商家積極、理性維權(quán)。關(guān)鍵在于固證：保存發(fā)貨前商品完好視頻、打包記錄；收到退貨時錄制開箱視頻，清晰展示污損、使用痕跡及遺留物品；保留所有溝通記錄與物流單據(jù)。在此基礎(chǔ)上，可依次與消費者溝通、向平臺申訴、向市場監(jiān)管部門投訴舉報，必要時向人民法院提起訴訟，要求賠償損失。

李澤瑞同時提醒，商家維權(quán)行為自身也需合規(guī)，應(yīng)避免采取網(wǎng)絡(luò)公開指責(zé)、泄露個人信息等過激方式，防止從受害者轉(zhuǎn)變?yōu)榍謾?quán)方。

平臺應(yīng)完善機制

擔(dān)當(dāng)監(jiān)管“平衡者”

構(gòu)建健康的退貨環(huán)境，電商平臺責(zé)任重大。根據(jù)《中華人民共和國電子商務(wù)法》，平臺經(jīng)營者負有建立信用評價體系、公示規(guī)則、監(jiān)管交易行為之責(zé)。在“七天無理由退貨”的執(zhí)行環(huán)節(jié)，平臺不能僅作流程通道，而應(yīng)成為平衡買賣雙方權(quán)益的有效管理者。

業(yè)內(nèi)觀點認為，平臺可從多方面完善機制：例如，要求消費者申請退貨時上傳商品當(dāng)前狀態(tài)憑證，商家收貨后也可上傳收貨狀態(tài)，平臺依據(jù)雙方證據(jù)綜合判定，而非自動化裁決；利用大數(shù)據(jù)識別高頻、異常退貨賬戶，建立預(yù)警與約束機制；針對禮服、高端數(shù)碼、羽絨服等易被“特殊使用”后退貨的商品類目，允許商家設(shè)置顯著退貨提示，或探索建立官方短期租賃通道，以疏導(dǎo)合理需求，減少規(guī)則濫用。

“‘七天無理由退貨’是一項基于信任的良好制度，其可持續(xù)運行依賴于消費者誠信、商家盡責(zé)與平臺有效監(jiān)管的三方共治?！比A中師范大學(xué)社會學(xué)院副教授梅志罡表示，各方均應(yīng)在法律框架與誠信原則下行事，才能保障該規(guī)則不被異化，真正發(fā)揮保護消費者權(quán)益、促進商業(yè)健康發(fā)展的積極作用。

編輯|程鵬 杜波

校對|許紹航

每日經(jīng)濟新聞綜合自紅星新聞、正在新聞、央廣網(wǎng)（記者：費權(quán)）