# 當(dāng)選秀只剩流量博弈：<聲鳴遠(yuǎn)揚(yáng)>的變味與尷尬

年末的選秀擂臺(tái)悄然重啟，央視與地方衛(wèi)視罕見同期推出歌唱類節(jié)目，卻走出了截然不同的軌跡——央視《中國(guó)唱將》以專業(yè)選拔為核心，錨定樂壇人才輸送；而湖南衛(wèi)視聯(lián)合多平臺(tái)推出的《聲鳴遠(yuǎn)揚(yáng)2025》，卻在爭(zhēng)議中逐漸偏離“選才”初心，淪為一場(chǎng)流量至上的應(yīng)援秀。

**實(shí)力派出局：造星邏輯壓倒唱功**

節(jié)目前期，遇泓洋與苗夢(mèng)初曾因扎實(shí)唱功被觀眾視為“實(shí)力派種子”，卻在后續(xù)賽程中意外出局。有業(yè)內(nèi)人士分析，兩人雖有穩(wěn)定演唱能力，但年齡偏大、風(fēng)格定型，缺乏“造星空間”——年輕新人可塑性強(qiáng)，更易貼合資本與粉絲期待的“成長(zhǎng)敘事”，這才是他們留到7強(qiáng)的關(guān)鍵。

反觀留下的選手，多是初出茅廬的新人，舞臺(tái)表現(xiàn)稚嫩、唱功缺乏辨識(shí)度，與“樂壇新人”的標(biāo)準(zhǔn)尚有差距。當(dāng)實(shí)力派被淘汰，節(jié)目從“選優(yōu)秀歌手”變成“選可塑愛豆”，早已失去選秀最初的意義。

**評(píng)委失焦：專業(yè)讓位話題炒作**

總決賽的評(píng)委陣容更引爭(zhēng)議。預(yù)選賽的賽區(qū)評(píng)委曾以專業(yè)犀利的點(diǎn)評(píng)收獲認(rèn)可，可到了決賽階段，三位評(píng)委的表現(xiàn)卻讓人大跌眼鏡：一位評(píng)委情緒化明顯，絮絮叨叨淪為“氣氛制造者”，甚至因護(hù)短引發(fā)觀眾吐槽；另一位資深歌唱家姿態(tài)疏離，點(diǎn)評(píng)淺嘗輒止，難見行業(yè)前輩的專業(yè)深度；中間的評(píng)委起初左右為難，后雖試圖提升點(diǎn)評(píng)專業(yè)性，卻仍難掩整體陣容的“水土不服”。

相比之下，客串點(diǎn)評(píng)的尚雯婕因精準(zhǔn)犀利的見解，反而被觀眾稱贊“真正懂選秀”。評(píng)委的失焦，讓節(jié)目徹底失去專業(yè)底色，淪為“話題工具”。

**行業(yè)困局：創(chuàng)新乏力下的流量依賴**

這場(chǎng)選秀的尷尬，其實(shí)是整個(gè)行業(yè)的縮影。當(dāng)下選秀市場(chǎng)缺乏創(chuàng)新，多靠過往模式復(fù)刻，央視以“權(quán)威專業(yè)”突圍，而地方衛(wèi)視卻仍困于“造星變現(xiàn)”的舊邏輯——忽略唱功、追逐流量，最終導(dǎo)致節(jié)目口碑下滑、熱度低迷。

當(dāng)觀眾期待的“樂壇新人”變成“流量愛豆”，當(dāng)專業(yè)評(píng)審淪為“話題配角”，年末的選秀擂臺(tái)雖熱鬧，卻難掩行業(yè)創(chuàng)新乏力的尷尬。真正的選秀，不該是流量的博弈，而應(yīng)是對(duì)音樂本身的尊重。