日本軍事專家表示，如果中日戰(zhàn)爭爆發(fā)，那么日本要做好對中國的“三路打擊”，說白了就是日本要集結(jié)海陸空的力量對咱們的軍艦進(jìn)行打擊
最近，日本那邊又冒出一套新說法，說要是跟中國真打起來，他們準(zhǔn)備從海上、天上、陸地來個(gè)“三路夾擊”，專門沖著中國的海軍艦隊(duì)下手。
這話聽起來挺帶勁，像是已經(jīng)做好了打大仗的準(zhǔn)備，但真要細(xì)看，他們這套設(shè)想到底有多少含金量，有沒有實(shí)打?qū)嵉牡讱�，咱們得掰開了揉碎了說。
這不是日本政府公開發(fā)布的什么官方文件，而是一些軍事圈子里的專家和媒體自說自話，但問題在于，這種說法甭管是不是政府拍板的，它的背后都折射出一個(gè)趨勢：日本正在把“防守”往“進(jìn)攻”上帶，嘴上說是應(yīng)對外部壓力，實(shí)際是在給自己擴(kuò)充軍力找由頭。
“三路打擊”這詞挺花哨，說白了就是日本想把家里的海軍、空軍還有地面部隊(duì)都拉上來，一起對付中國的艦船。
你看著是三路，其實(shí)主要還是集中火力打中國的海軍，那他們?yōu)樯斗嵌⒅袊炾?duì)不放？很簡單，日本這些年一直把中國的發(fā)展看成一種“威脅”，特別是看到中國艦艇活動(dòng)越來越頻繁、技術(shù)越來越先進(jìn)，他們心里就越發(fā)不安，于是就想提前“布陣”，不打仗也要先把姿態(tài)擺出來。
但光有設(shè)想不等于真能打，日本雖然在裝備上也做了不少準(zhǔn)備，像是買了不少先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)，導(dǎo)彈射程也提上來了，艦船也在改造升級(jí)，看著挺忙活。
但這些東西能不能真頂用，那是另一回事，打仗不是比誰家裝備貴，而是看誰能在關(guān)鍵時(shí)刻頂?shù)米�、打得出、守得牢�?br/>說打海軍艦隊(duì)，首先你得能找得到、靠得近、打得準(zhǔn)，可問題是，中國的艦隊(duì)現(xiàn)在配備的都是先進(jìn)裝備，信息化水平高，機(jī)動(dòng)能力強(qiáng)，真要?jiǎng)悠饋恚皇悄阏f鎖定就能鎖定，說打穿就能打穿的。
更別說中國這些年早就不是原來那副模樣，艦艇數(shù)量、種類、作戰(zhàn)能力都是成體系發(fā)展的，不是靠幾艘驅(qū)逐艦就能壓制住的。
而日本所謂的“海陸空聯(lián)動(dòng)”，看著像是立體作戰(zhàn)，其實(shí)存在不少短板，比如，空中打擊靠的主要是那些隱形戰(zhàn)機(jī)，表面上說能躲雷達(dá)，能偷襲，但這種飛機(jī)載彈量有限，飛行距離也有局限，真要遠(yuǎn)距離作戰(zhàn)，打完一輪就得趕緊回去加油加彈，持續(xù)作戰(zhàn)能力就打了折扣。
陸地上的導(dǎo)彈呢？基本都得部署在西南幾個(gè)島上，想封鎖中國艦隊(duì)的出�？�，但這些島上地形復(fù)雜，部署的導(dǎo)彈陣地很容易被對方先手打掉，連反應(yīng)時(shí)間都沒有。
至于海上那部分，日本的宙斯盾艦確實(shí)是他們的主力之一，但能不能在實(shí)戰(zhàn)中全身而退，還真不好說，畢竟在現(xiàn)代戰(zhàn)爭條件下，制海權(quán)不是靠一兩艘戰(zhàn)艦就能拿下的。
你得有完整的支援體系，有護(hù)衛(wèi)艦、有預(yù)警機(jī)、有補(bǔ)給能力，缺一不可，而一旦這些艦船被卷進(jìn)高強(qiáng)度沖突中，能不能撐過第一波攻擊，才是問題的關(guān)鍵。
日本的這套打擊設(shè)想，說到底還是建立在一個(gè)假設(shè)之上：一旦沖突爆發(fā)，他們能打得過，而且能先下手為強(qiáng)，但放眼現(xiàn)實(shí)，中日之間的軍力差距并不是嘴上說說就能抹平的。
中國現(xiàn)在的軍事能力早就不是那個(gè)任人拿捏的角色，無論是在人員數(shù)量還是在裝備體系上，都不是日本這點(diǎn)“小打小鬧”能輕易撼動(dòng)的。
更何況，日本這個(gè)“三路打擊”離不開外部力量的支撐，說白了，就是指望美軍能一起上，但問題來了，現(xiàn)在的美國總統(tǒng)是特朗普，他的“美國優(yōu)先”理念可不是說著玩的。
他對外軍援一向是要算賬的，對盟友的作戰(zhàn)計(jì)劃也并不是照單全收，日本一廂情愿地打算盤，真到了關(guān)鍵時(shí)刻，美國會(huì)不會(huì)全力出手，還是個(gè)大大的問號(hào)。
退一步講，打仗最忌諱的就是脫離現(xiàn)實(shí)，日本這些年軍費(fèi)漲得快，裝備買得多，政策也一改再改，似乎是鐵了心要跳出“和平憲法”那套框框。
但問題是，光有裝備、光有計(jì)劃，不代表你就能打贏仗，戰(zhàn)爭不是靠排兵布陣的PPT贏的，而是要靠實(shí)打?qū)嵉膽?zhàn)略布局、地理優(yōu)勢和后勤能力支撐的。
而這一點(diǎn)上，中國的優(yōu)勢恰恰是日本沒法比的，中國海軍的活動(dòng)范圍就在家門口，岸基火力支持隨時(shí)就位，空軍也能快速反應(yīng)，整個(gè)戰(zhàn)場環(huán)境就是中國的主場。
日本要把戰(zhàn)線拉到中國周邊，不僅拉長了補(bǔ)給線，也讓自己的前沿陣地暴露在火力打擊范圍之內(nèi)，一旦打起來，耗的是時(shí)間，是資源，更是戰(zhàn)略耐力，這種消耗戰(zhàn)，日本真扛得住嗎？
還有一個(gè)不容忽視的問題，那就是日本國內(nèi)的聲音也并非鐵板一塊，軍費(fèi)漲了，老百姓的日子可沒見得更好過，教育、醫(yī)療、社會(huì)保障這些民生領(lǐng)域的投入反而被擠壓了不少。
不少日本人心里其實(shí)也很矛盾：一邊說要加強(qiáng)防衛(wèi)，一邊又擔(dān)心自己成了大國博弈的“前線靶場”，更別說增稅的壓力已經(jīng)開始讓普通人直呼吃不消了。
中國這邊的態(tài)度其實(shí)很明確，不主動(dòng)挑事，但也絕不怕事，對日本的軍事動(dòng)向，中國一直保持高度警惕，同時(shí)也在不斷加強(qiáng)自身的邊防部署和�？昭埠�。
打仗不是一國的事，一旦火星四濺，牽扯的將是整個(gè)地區(qū)的安全局勢。