社保支出的比例過低，本質(zhì)上還有更深一層的問題：社會保障的結(jié)構(gòu)分配嚴(yán)重失衡。一部分人的養(yǎng)老金水平太低，這其中尤以農(nóng)村老人為甚。當(dāng)下農(nóng)村老人的養(yǎng)老金平均每月只有246元，這筆錢，也就夠買兩袋50斤的面粉，僅能勉強(qiáng)糊口。

全社會其實(shí)一直都在呼吁為農(nóng)村老人上調(diào)養(yǎng)老金，2024年、2025年也確實(shí)各漲了一次，每次上調(diào)20元?？稍谶@種呼聲與調(diào)整的背后，似乎滋生出一種錯位的社會心理：好像給農(nóng)村老人多漲一點(diǎn)養(yǎng)老金、多發(fā)一點(diǎn)補(bǔ)助，就成了一種“恩賜”。

但問題的核心在于，這筆錢，到底是社會對他們的恩賜，還是他們憑自己的付出，理所應(yīng)當(dāng)?shù)玫降幕貓?bào)？今天就給大家算一筆清清楚楚的賬，看看這些農(nóng)村老人，究竟該拿到多少養(yǎng)老金。

我們國家的分配原則，一直是按勞分配為主，按資分配為輔。這份分配，既包含人在工作期間的勞動報(bào)酬，也包含退休后社會保障層面的權(quán)益分配。而我們當(dāng)下?lián)碛械纳鐣?cái)富，從來都不是憑空而來，是從先輩到如今還在崗位上勞作的所有人，勤勤懇懇、任勞任怨奮斗76年的共同成果。這份成果里，有工人的汗水，更有農(nóng)民的心血。

我們都知道，新中國是從一窮二白的爛攤子上起步的，建國初期，除了農(nóng)業(yè)，工業(yè)幾乎為零。想要發(fā)展，想要強(qiáng)國，就必須優(yōu)先發(fā)展工業(yè)，而當(dāng)時(shí)的國情決定了，只能走農(nóng)業(yè)哺育工業(yè)的發(fā)展路徑。國家要起步，民族要發(fā)展，總要有人做出犧牲和貢獻(xiàn)，這條路本身沒有錯，也是時(shí)代的必然選擇。

而農(nóng)業(yè)哺育工業(yè)的進(jìn)程，從1953年正式開始，一直持續(xù)到1993年，整整40年。

在這40年里，農(nóng)業(yè)哺育工業(yè)的核心方式，就是農(nóng)產(chǎn)品的統(tǒng)購統(tǒng)銷政策：農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格由國家統(tǒng)一制定，國家通過人為壓低農(nóng)產(chǎn)品的收購價(jià)，抬高工業(yè)產(chǎn)品的銷售價(jià)，用這種“剪刀差”的方式，從農(nóng)業(yè)里源源不斷地抽取資金，為工業(yè)的建設(shè)、發(fā)展、擴(kuò)張輸送原始資本和積累。

1993年，國家正式取消了農(nóng)產(chǎn)品的統(tǒng)購統(tǒng)銷政策。如果我們把國家比作一家公司，這個節(jié)點(diǎn)就很好理解了：

1993年之前，農(nóng)民和農(nóng)業(yè)，就像是這家公司的原始股東，在長達(dá)40年的時(shí)間里，持續(xù)、無償?shù)亟o這家公司注入資本、輸血賦能；

1993年之后，這位“原始股東”不再繼續(xù)注資，農(nóng)業(yè)和工業(yè)兩大板塊，開始各自自力更生、自主發(fā)展。

那么問題來了，這位“原始股東”在1993年這個時(shí)間節(jié)點(diǎn)上，按當(dāng)年的實(shí)際投入，應(yīng)該占這家“公司”多少的股份比例？

我們只看權(quán)威數(shù)據(jù)，不算糊涂賬：

根據(jù)國務(wù)院發(fā)展研究中心的統(tǒng)計(jì)，1950年到1978年，國家通過工農(nóng)業(yè)剪刀差，從農(nóng)民手中累計(jì)拿走了5100億元；1979年到1994年，又通過同樣的方式，拿走了1.5萬億元。我們可以近似核算，從建國到1993年，農(nóng)民群體為國家發(fā)展投入的“股本”，合計(jì)約2萬億元。

而在這同一時(shí)期，也就是1950年到1993年的43年間，國家整個的基本建設(shè)投資總額，根據(jù)1999年國家統(tǒng)計(jì)局的權(quán)威數(shù)據(jù)，總計(jì)是4.95萬億元。

簡單換算就能得出：農(nóng)民這個“原始股東”，在國家發(fā)展的原始資本里，占比約40%。

從1993年開始，農(nóng)業(yè)這個“原始股東”，在國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的角色，就從“持續(xù)輸血”變成了“按勞分配+按資分紅”。農(nóng)業(yè)當(dāng)然一直在創(chuàng)造價(jià)值，只是在國民經(jīng)濟(jì)中的占比逐步降低：1993年農(nóng)業(yè)產(chǎn)值占國民經(jīng)濟(jì)的17%，如今占比不到7%，我們?nèi)≈虚g的平均值，姑且按**10%**計(jì)算。這10%，就是農(nóng)民群體按勞分配應(yīng)得的份額。

再看按資分配的部分：1993年時(shí)，全社會分配中的按資分配比例是17.4%，如今這個比例漲到了26%，我們同樣取平均值20%。農(nóng)民作為占股40%的原始股東，能分到的按資分配份額，就是20%×40%=8%。

把按勞分配的10%，加上按資分配的8%，合計(jì)就是18%。這，就是農(nóng)民群體在全社會財(cái)富分配中，理應(yīng)占有的合理比例。

而社保養(yǎng)老金，本質(zhì)上可以看作是國家這家“公司”，給所有貢獻(xiàn)者的分紅。

2024年，國家社?；鸬目傊С?，也就是這份“總紅利”，根據(jù)財(cái)政部2024年社會保險(xiǎn)基金支出結(jié)算表的數(shù)據(jù)，總額是7.28萬億元。

按照農(nóng)民應(yīng)得的18%的分配比例核算，這部分紅利里，農(nóng)民群體應(yīng)該分到的總額是：7.28萬億 × 18% = 1.31萬億元。

目前領(lǐng)取農(nóng)村養(yǎng)老金的老人，根據(jù)權(quán)威統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，總數(shù)是1.26億人。

用應(yīng)得的總額除以領(lǐng)取人數(shù)，就能算出農(nóng)村老人人均應(yīng)得的養(yǎng)老金：1.31萬億 ÷ 1.26億 = 每年10397元，折算到每個月，就是866元。

這個數(shù)字，不是憑空喊出的訴求，不是不切實(shí)際的奢望，而是用實(shí)打?qū)嵉臍v史貢獻(xiàn)和數(shù)據(jù)算出來的、他們應(yīng)得的份額。

把農(nóng)村老人每月246元的養(yǎng)老金，上調(diào)到866元，這從來都不是什么“恩賜”，不是誰的施舍，只是歸還他們本該擁有的權(quán)益，只是對他們幾十年付出的合理補(bǔ)償。

一個社會的公平，從來都不是讓一部分人永遠(yuǎn)犧牲，去成全另一部分人的發(fā)展；真正的公平，是讓每一個為國家、為社會付出過的人，都能被看見、被善待，都能共享發(fā)展的紅利。

社會可以在特定的發(fā)展階段，讓一部分人做出暫時(shí)的犧牲，但絕對不能讓這些人，一輩子都活在犧牲里。這，才是最根本的公平與正義。