2025年末，立陶宛政壇拋出一則耐人尋味的表態(tài)，右翼保守派議員伊格納斯·韋格勒牽頭成立“對華關(guān)系正�；ぷ鹘M”，直言“立陶宛經(jīng)濟(jì)離不開中國，中立關(guān)系必須恢復(fù)”。

要知道，此前立陶宛曾因錯(cuò)誤行徑導(dǎo)致中外交關(guān)系陷入癱瘓，如今突然轉(zhuǎn)變姿態(tài)，背后究竟藏著怎樣的考量？

這份遲來的“示好”，是真心務(wù)實(shí)轉(zhuǎn)向，還是權(quán)宜之計(jì)的政治表演？立陶宛政壇內(nèi)部看似分裂的表態(tài)，又將讓中立關(guān)系走向何方？

議會主動破冰與高層強(qiáng)硬固守的撕裂

據(jù)立陶宛國家廣播電視臺報(bào)道，近期立陶宛議會專門組建了由7名議員構(gòu)成的“對華關(guān)系正�；ぷ鹘M”，由以右翼保守立場聞名的議員伊格納斯·韋格勒擔(dān)任負(fù)責(zé)人。

這一工作組的成立目標(biāo)直白且明確：全力推動中立關(guān)系修復(fù)，韋格勒在公開表態(tài)中毫不避諱地批判本國此前的對華政策，稱政府奉行的“價(jià)值觀政策”本質(zhì)上是“自殘政策”。

直接導(dǎo)致兩國官方外交渠道基本癱瘓，維爾紐斯找不到經(jīng)認(rèn)證的中國外交人員，北京的立陶宛大使館也淪為空殼。

外交渠道的中斷已引發(fā)一系列民生與經(jīng)濟(jì)困境：立陶宛商人赴華洽談生意連簽證都無處辦理，公民在中國遇到緊急情況也無法獲得領(lǐng)事保護(hù)。

韋格勒的質(zhì)問直指核心：“為何德國、法國都能正常與中國開展經(jīng)貿(mào)合作，立陶宛卻要主動把自己關(guān)在門外？這既不公平，也不可接受�！�

值得注意的是，一向?qū)θA強(qiáng)硬的立陶宛外交部此次并未反對，反而在官方回應(yīng)中表示，工作組的成立目標(biāo)契合新一屆政府的施政綱領(lǐng)，這一態(tài)度轉(zhuǎn)變讓立陶宛的對華立場更顯復(fù)雜。

與議會層面的“破冰”姿態(tài)形成鮮明對比的是，立陶宛高層在核心問題上仍固守強(qiáng)硬立場。

總統(tǒng)首席外交顧問斯凱斯基里特在接受采訪時(shí)，面對中方最關(guān)切的“臺灣民意代表處”問題，明確表態(tài)“中方提出的要求無法輕易滿足”，直言立陶宛目前不會執(zhí)行相關(guān)條件。

更令人匪夷所思的是，他將關(guān)系修復(fù)的停滯歸咎于“運(yùn)氣”，稱“生活總有轉(zhuǎn)折”。

這種“一邊求合作、一邊拒讓步”的分裂態(tài)度，暴露了立陶宛政壇在對華關(guān)系上的深層矛盾，也讓其所謂的“修復(fù)意愿”大打折扣。

經(jīng)濟(jì)陣痛與外交孤立的雙重倒逼

韋格勒作為右翼保守派政客，之所以積極推動對華關(guān)系修復(fù)，核心驅(qū)動力在于立陶宛無法承受的經(jīng)濟(jì)代價(jià)。

此前立陶宛政府曾嘴硬宣稱“與中國斷聯(lián)未造成損失，反而開拓了新市場”，但工作組的表態(tài)徹底戳破了這一謊言。

對于立陶宛這樣的小經(jīng)濟(jì)體而言，中國作為全球第二大經(jīng)濟(jì)體，既是重要的供應(yīng)鏈源頭，也是極具潛力的消費(fèi)市場，切斷與中國的聯(lián)系無異于自斷經(jīng)脈。

從實(shí)際影響來看，中立關(guān)系惡化后，立陶宛企業(yè)無法進(jìn)入中國市場，難以獲取關(guān)鍵供應(yīng)鏈資源，甚至基本的商務(wù)往來都被人為阻斷。

商界的集體施壓成為推動議會行動的重要力量，畢竟對于依賴國際貿(mào)易的立陶宛企業(yè)而言，失去中國市場就意味著失去了重要的生存和發(fā)展空間。

小經(jīng)濟(jì)體對大國市場的依賴是客觀規(guī)律，立陶宛的經(jīng)歷也印證了這一點(diǎn)，脫離全球主要經(jīng)濟(jì)體的合作體系，最終只會反噬自身發(fā)展。

除了經(jīng)濟(jì)壓力，外交孤立帶來的困境也讓立陶宛備受煎熬，當(dāng)年立陶宛沖在反華前沿時(shí)，本指望歐盟成員國能“一擁而上”形成合圍。

但事實(shí)卻是，除了波羅的海另外兩個(gè)國家有少量動作外，絕大多數(shù)歐盟國家都保持著與中國的正常外交往來和經(jīng)貿(mào)合作。

韋格勒在聲明中特意強(qiáng)調(diào)“目標(biāo)是將關(guān)系恢復(fù)到歐盟大多數(shù)國家的水平”，這句話背后滿是酸楚，鬧了一圈之后，立陶宛發(fā)現(xiàn)自己成了歐盟內(nèi)部的“孤家寡人”。

看著其他歐盟國家領(lǐng)導(dǎo)人排隊(duì)訪華、簽署大單、深化合作，這種被孤立的滋味，比經(jīng)濟(jì)損失更讓政客們難以承受。

更深刻的現(xiàn)實(shí)是，立陶宛終于認(rèn)清了自己在大國博弈中的定位，小卒子過河后往往難逃“棄子”的命運(yùn)。

此前寄望于外部勢力支持的幻想破滅后，外交上的孤獨(dú)感讓其不得不重新審視對華關(guān)系，這也成為推動關(guān)系修復(fù)的重要外交動因。

“既要又要”的幻想與務(wù)實(shí)合作的鴻溝

立陶宛政壇當(dāng)前上演的“雙面戲”，本質(zhì)上是“既要又要”的不切實(shí)際幻想，議會工作組和商界唱“紅臉”，通過哭窮賣慘強(qiáng)調(diào)“經(jīng)濟(jì)離不開中國”，呼吁恢復(fù)務(wù)實(shí)合作。

總統(tǒng)府及強(qiáng)硬派則唱“白臉”，試圖在不糾正錯(cuò)誤的前提下維持所謂的“尊嚴(yán)和立場”，想把破壞關(guān)系的責(zé)任甩給中方，暗示“中方條件太苛刻”，這種精神分裂式的外交策略，注定難以實(shí)現(xiàn)目標(biāo)。

事實(shí)上，立陶宛的核心困境在于沒有認(rèn)清關(guān)系惡化的根源，導(dǎo)致中立關(guān)系降級的直接原因，是其不顧中方強(qiáng)烈反對，允許設(shè)立“臺灣民意代表處”，這一行為嚴(yán)重違反一個(gè)中國原則，觸碰了中方核心利益紅線。

如今立陶宛想要修復(fù)關(guān)系，卻不愿在這一核心問題上做出實(shí)質(zhì)性讓步，反而寄希望于“拖時(shí)間讓中方松口”，這無疑是癡人說夢。

國際交往的基本準(zhǔn)則是相互尊重，尤其是在核心利益問題上，沒有任何討價(jià)還價(jià)的余地。

立陶宛想要享受中國市場的紅利，就必須尊重中國的主權(quán)和領(lǐng)土完整；想要恢復(fù)正常的外交和經(jīng)貿(mào)渠道，就必須先糾正自己的錯(cuò)誤行徑。

那種“想吃飯?jiān)义佭�能吃得香”的好事，在國際交往中從來就不存在，斯凱斯基里特將外交寄希望于“運(yùn)氣”的態(tài)度，更是對國家利益和民眾福祉的不負(fù)責(zé)任，也暴露了其對國際交往邏輯的無知。

大門敞開但門檻清晰，誠意是唯一通行證

對于立陶宛的態(tài)度轉(zhuǎn)變，中方的立場始終清晰且一貫：中國的外交大門始終敞開，但合作的門檻也同樣明確。

中立關(guān)系要恢復(fù)到正常水平，關(guān)鍵在于立陶宛必須拿出足夠的政治誠意，徹底消除導(dǎo)致關(guān)系惡化的根源。

糾正設(shè)立“臺灣民意代表處”的錯(cuò)誤，恪守一個(gè)中國原則，不再搞任何損害中方核心利益的小動作。

這一要求并非“苛刻條件”，而是國家間正常交往的基本前提，任何國家與中國發(fā)展關(guān)系，都必須尊重中國的核心利益和重大關(guān)切，這是國際社會的普遍共識，也是外交合作的基礎(chǔ)。

如果立陶宛只是成立工作組喊喊口號，卻在核心問題上拒不退讓，無論成立多少個(gè)工作組、發(fā)布多少篇通稿，都無法讓中立關(guān)系回到正軌。

從長遠(yuǎn)來看，時(shí)間、市場和道義都站在中國這邊，中國擁有超大規(guī)模市場優(yōu)勢和完整的產(chǎn)業(yè)鏈體系，是全球眾多國家重要的合作伙伴，這一地位并非輕易可替代。

立陶宛的政客們?nèi)绻娴男奶郾緡?jīng)濟(jì)，真的關(guān)心那些拿不到簽證的商人，就應(yīng)該放下不切實(shí)際的幻想，正視歷史錯(cuò)誤，拿出務(wù)實(shí)的行動。

畢竟，在國際合作的舞臺上，只有尊重彼此、平等相待，才能實(shí)現(xiàn)互利共贏；任何投機(jī)取巧、試圖“兩頭討好”的想法，最終只會自食惡果。

結(jié)語

立陶宛議會推動對華關(guān)系修復(fù)的舉動，看似是務(wù)實(shí)的轉(zhuǎn)向，但高層在核心問題上的強(qiáng)硬立場，讓這份“誠意”顯得格外廉價(jià)。

中立關(guān)系的修復(fù)，從來不是靠單方面的“喊話”，而是靠實(shí)打?qū)嵉男袆印?/strong>

立陶宛若真想走出當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)和外交困境，就必須認(rèn)清現(xiàn)實(shí)、放下姿態(tài)，用實(shí)際行動糾正錯(cuò)誤、展現(xiàn)誠意。

否則，再多的“工作組”也只是政治表演，最終只會讓自己在國際社會更加孤立。