1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28.

借題發(fā)揮針對中國，澤連斯基公開指責中方對俄烏停火缺乏誠意。

當烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基面帶微笑走出特朗普位于佛羅里達的私人莊園時，全球媒體鏡頭齊刷刷對準了他。這場被外界解讀為“決定戰(zhàn)局走向”的閉門會談，發(fā)生于12月28日。

那位一貫高呼“美國優(yōu)先”的政治強人特朗普，不僅與他展開了長時間私下交流，更在記者面前罕見表態(tài)，稱對澤連斯基提出的?；饦?gòu)想“感到相當認可”，甚至在眾人避之不及的領(lǐng)土爭端問題上，輕描淡寫地表示：“這些問題都有協(xié)商空間?！?/p>

這哪里是給予支持？稍有洞察力的人都能看透，這位曾執(zhí)掌白宮、即將重返權(quán)力中心的美國前領(lǐng)導人，實則是向基輔發(fā)出明確警告——若想實現(xiàn)停火，就必須接受現(xiàn)實性讓步。

距離所謂“推動俄烏?；稹钡臅r間節(jié)點日益臨近，但這并非和平的前兆，對澤連斯基而言，更像是被逼至絕境的開端?；蛟S正是在美國遭遇冷遇與施壓后，這位烏克蘭領(lǐng)導人選擇將不滿情緒轉(zhuǎn)嫁到遠在東亞的中國身上。

會晤次日，這種情緒徹底爆發(fā)。面對記者關(guān)于中國調(diào)停角色的提問，澤連斯基原本克制的表情迅速轉(zhuǎn)為陰沉，語氣中充滿敵意。

他幾乎未加思索便拋出一連串尖銳指控：聲稱中國不愿看到戰(zhàn)爭結(jié)束、認為沖突持續(xù)才符合其戰(zhàn)略利益，甚至斷言“至今未見中國真正參與和平進程的任何實質(zhì)性行動”。

在他口中，中國這個擁有完整主權(quán)和獨立外交政策的世界大國，瞬間被扭曲成企圖攪亂國際秩序的幕后推手。此類言論荒唐且刺耳，完全是“自己深陷困境，也要拉別人下水”的極端心態(tài)體現(xiàn)。

這一幕令人不禁聯(lián)想到“碰瓷”行為，但他這次選錯了目標，也嚴重誤判了國際格局。對于澤連斯基近乎失控的無端攻擊，北京方面的回應卻冷靜得驚人，清醒得令人心驚。

還記得過去嗎？每當西方政客對中國橫加指責時，外交部發(fā)言人總會耐心回應，引經(jīng)據(jù)典、條分縷析，力求還原事實真相。

但在12月29日的例行記者會上，面對同樣性質(zhì)的問題，發(fā)言人林劍僅用一句話作答，簡潔如刀鋒劃過，核心立場清晰無比：自俄烏沖突爆發(fā)以來，中方始終與各方保持溝通，堅定不移主張停火止戰(zhàn)、推動對話談判。

這種回應方式的轉(zhuǎn)變，傳遞出一個極具分量的信號：中國已無意再陷入無休止的輿論糾纏，不再浪費精力去解釋本無需解釋的事。

那么，究竟是什么驅(qū)使?jié)蛇B斯基執(zhí)著地在能源與貿(mào)易議題上對中國進行道德施壓？根本原因在于，中國沒有追隨西方全面制裁俄羅斯，反而持續(xù)與其開展正常經(jīng)貿(mào)往來。

在他那因戰(zhàn)火而嚴重變形的認知體系中，中國繼續(xù)進口俄方能源，等同于為克里姆林宮的軍事行動提供資金支持，因而被貼上“間接參戰(zhàn)者”的標簽。

這種判斷既顯惡意，又暴露無知。讓我們直視真實數(shù)據(jù)：中俄能源合作是雙邊關(guān)系的重要支柱，去年全年，俄羅斯向中國輸送原油高達1.085億噸，這一數(shù)字接近中國年度原油進口總量的五分之一。

同期還有310億立方米管道天然氣及860萬噸液化天然氣穩(wěn)定輸入中國市場，這些資源維系著國家工業(yè)生產(chǎn)的命脈，直接影響億萬民眾的生活成本與基本福祉。

澤連斯基竟幻想中國為了迎合他的政治訴求，為了配合一場注定難以為繼的軍事對抗，主動切斷自身供應鏈，承擔巨大經(jīng)濟代價？

此類要求，從地緣戰(zhàn)略角度看幼稚可笑，即便以最基礎(chǔ)的商業(yè)原則衡量，也毫無邏輯可言。一方有供給意愿，另一方存在市場需求，這種基于互補性的合法貿(mào)易，本就是全球化時代理所當然的合作模式。

正如中國常駐聯(lián)合國代表耿爽曾犀利反問：倘若中國像某些國家一樣，毫無保留地向交戰(zhàn)方提供致命武器，當前局勢會否早已失控？中國始終堅持不向沖突方出售軍火，僅維持必要的民用經(jīng)濟交流，這本身就是對地區(qū)穩(wěn)定最大的負責任態(tài)度。

更耐人尋味的是，澤連斯基在抨擊中國之際，似乎患上了嚴重的“選擇性失明”。他是否刻意忽略了，在歐洲內(nèi)部，在他所謂的“團結(jié)陣線”之中，仍有多個國家持續(xù)接收俄羅斯能源？

看看匈牙利，看看斯洛伐克，再看塞爾維亞，哪一個不是出于國家利益考量繼續(xù)采購俄油氣？即便是那些高喊反俄口號最響亮的歐洲國家，暗地里不也通過亞洲第三方渠道，迂回引進低價俄油？這些事實昭然若揭，澤連斯基卻視而不見。

背后的邏輯其實簡單明了：他已將自己的全部政治資本押注于美國與北約之上。三年多來，華盛頓提供巨額援助，北約共享情報資源，歐洲各國掏空庫存支援前線。結(jié)果如何？非但未能實現(xiàn)擊潰俄軍的目標，反而在普京的堅決反制下，國土遭受重創(chuàng)，民生凋敝。

尤其隨著烏克蘭國內(nèi)選舉臨近，他比任何人都清楚，總統(tǒng)職位極可能保不住。一旦失去權(quán)力，迎接他的將是簽署領(lǐng)土變更協(xié)議的歷史罪名，成為自1992年獨立以來首位背負割地之責的領(lǐng)導人。

巨大的心理落差迫使他必須尋找情緒出口，必須樹立一個替罪羊。面對將他當作棋子擺布的特朗普，哪怕收到實質(zhì)性的最后通牒，哪怕被迫接受領(lǐng)土妥協(xié)的命運，他也只能強顏歡笑，稱“會談富有成效”。

這是典型的弱肉強食思維信徒：越是對他強硬操控之人，他越卑微順從；而對中國這樣始終給予平等尊重、反復勸和促談的國家，他反倒視為軟弱可欺，認為未滿足其無理期待便是虧欠。

但他始終未曾理解，或故意無視中國的深層考量。自沖突爆發(fā)之初，中國便通過多種渠道積極斡旋，為緩解緊張局勢付出了切實努力。

而基輔當局又是如何回應的？他們對中國釋放的善意置若罔聞，將勸和促談的努力曲解為偏袒，一次次關(guān)閉和平談判的大門，一心只想依附華盛頓的政治庇護。

最終，現(xiàn)實給了他沉重一擊：那個他曾竭力討好的特朗普，恰恰是將他推向深淵的關(guān)鍵推手；而那個被他屢次抹黑、栽贓的東方大國，自始至終秉持公正立場，行得正、站得穩(wěn)，無愧于天下公義。