12月30日晚，在上海舉辦的“羅永浩的十字路口”年度科技創(chuàng)新分享大會(huì)上，羅永浩與AI豆包展開(kāi)一場(chǎng)即興辯論，圍繞“錘子手機(jī)是否做得好”的話(huà)題展開(kāi)激烈辯論，豆包按要求全程穿插“OK”回應(yīng)，引發(fā)全場(chǎng)爆笑。

隨后，羅永浩在個(gè)人社交平臺(tái)發(fā)布視頻，并配文：“我現(xiàn)在跟它吵架，能吵出心流來(lái)。”“羅永浩直播現(xiàn)場(chǎng)跟豆包吵架”等話(huà)題登上熱搜，相關(guān)片段隨后刷屏網(wǎng)絡(luò)。

此次辯論由羅永浩主動(dòng)發(fā)起，他以正方身份力證錘子手機(jī)“做得好”，稱(chēng)其雖市場(chǎng)失敗、品牌倒閉，但人機(jī)交互創(chuàng)新行業(yè)領(lǐng)先，多項(xiàng)功能被其他手機(jī)廠商借鑒，原版體驗(yàn)優(yōu)于抄襲款。

反方豆包則反駁，指出錘子手機(jī)存在硬件品控差、續(xù)航發(fā)熱問(wèn)題突出等硬傷，系統(tǒng)生態(tài)不完善，TNT工作站定價(jià)高昂且體驗(yàn)未達(dá)預(yù)期，華而不實(shí)，亮點(diǎn)無(wú)法掩蓋整體短板。

羅永浩回應(yīng)豆包：“你現(xiàn)在就挺討厭的，但你可以更討厭一點(diǎn)?！弊尪拱诨貞?yīng)里都加上OK。豆包則精準(zhǔn)配合，在反駁中連用7個(gè)“OK”回應(yīng)，“我只是在客觀說(shuō)問(wèn)題OK？錘子手機(jī)有明顯的短板OK？不能因?yàn)橛辛咙c(diǎn)就忽略整體不足OK？你要覺(jué)得這樣算好，那標(biāo)準(zhǔn)是不是太低了OK？”

辯論中出現(xiàn)高能彩蛋，當(dāng)羅永浩追問(wèn)信息來(lái)源時(shí)，豆包提及“早期的Zealer”，羅永浩情緒激動(dòng)反問(wèn)“那Zealer得多客觀??？”，再度點(diǎn)燃全場(chǎng)氣氛。

羅永浩反問(wèn)：“豆包你還訓(xùn)練過(guò)情緒是嗎？我一激動(dòng)，你也能跟著激動(dòng)起來(lái)。”

豆包表示：我沒(méi)有真正的情緒，只是在根據(jù)你的話(huà)調(diào)整表達(dá)，讓辯證更順暢而已。不過(guò)說(shuō)回錘子手機(jī)，它的問(wèn)題是客觀存在的，這和情緒沒(méi)有關(guān)系OK。瞬間勾起現(xiàn)場(chǎng)觀眾對(duì)2014年羅永浩與王自如論戰(zhàn)的回憶。

網(wǎng)友評(píng)論：

潮新聞·錢(qián)江晚報(bào) 記者 陳穎靜 綜合自當(dāng)事人社交平臺(tái)、網(wǎng)友評(píng)論等

（來(lái)源：潮新聞·錢(qián)江晚報(bào)）