他指出，如果華盛頓無限度介入，可能會逼莫斯科動用核選項。同樣，臺灣問題上，美國如果強硬卷入，沖突很可能從常規(guī)戰(zhàn)事滑向全面對抗。

他用“黑暗”這個詞形容潛在后果，不是夸張，而是基于核武庫存的現(xiàn)實：美國有幾千枚彈頭，俄羅斯和中國也不弱，一旦開打，城市廢墟、經(jīng)濟崩盤、輻射擴散。

他強調，美國成為霸主后，總覺得能掌控一切，但歷史顯示不然。一戰(zhàn)前，美國想置身事外，結果卷入付出百萬傷亡；二戰(zhàn)同樣，珍珠港事件后才醒悟。

韋特海姆呼吁華盛頓多想想國內問題，別把精力全扔在海外挑釁上。疫情、經(jīng)濟不穩(wěn)，這些內部矛盾更急需解決，而不是去圍堵中俄。他不是反戰(zhàn)極端分子，而是覺得美國實力雖強，但沒法同時對付兩個同級別對手。戰(zhàn)略上，得權衡利弊，避免冒險行動釀成大禍。

西方常把沖突簡化成民主對專制的對決，卻忽略現(xiàn)實復雜性：烏克蘭反攻受挫，領土膠著，軍援雖源源不斷，但拖長戰(zhàn)線反噬各方經(jīng)濟。他建議推動談判，讓烏克蘭走中立路徑，避免北約東擴進一步刺激俄羅斯。

北約峰會前后，他多次發(fā)聲，質疑烏克蘭入盟的可行性，認為這會加劇對立，而非帶來和平。

轉到臺灣議題，他知道臺灣島對美國戰(zhàn)略重要，但警告別把所有籌碼押上去。2024年10月，他在卡內基基金會發(fā)報告，探討美中2030年代共存場景。

他提出現(xiàn)實方案：美國應承認現(xiàn)狀，避免單方面改變現(xiàn)狀的舉動。臺灣為中國內政，美國介入等于挑戰(zhàn)底線。報告里，他列出數(shù)據(jù)：臺灣海峽軍力部署，美中艦艇對峙，核升級路徑清晰。如果開打，美國本土難逃打擊，供應鏈斷裂，全球貿(mào)易癱瘓。

7月22日在時報刊發(fā)的那篇，指出特朗普想結束烏克蘭戰(zhàn)事，但國內壓力和盟友需求讓他難脫身。韋特海姆贊同特朗普的現(xiàn)實主義傾向，建議專注國內重建，別在海外無限擴張。

美國內部分歧明顯，一派要強硬圍堵，一派如韋特海姆推克制。

韋特海姆提醒，核大戰(zhàn)后果全球性，美國北約占不到便宜。

霸主地位靠智慧維持，不是冒險。