“滾回自己的國家！”高鐵上印度乘客脫鞋躺臥，腳臭味熏翻全車廂，網(wǎng)友直呼：隔著屏幕都想吐

一趟高鐵車廂變成“異味密閉空間”，幾名印度乘客集體脫鞋、光腳踩座、甚至橫躺過道，乘客忍無可忍，拍視頻上傳網(wǎng)絡(luò)，“滾回去”的怒吼聲也隨之席卷輿論場。

畫面一出，爭議四起。

有人憤怒，有人尷尬，有人試圖理解文化差異，也有人質(zhì)疑鐵路管理是否失守。

那天的高鐵上，原本只是一次普通的返程旅途。

一名男子剛踏入車廂，一股嗆鼻的異味撲面而來，瞬間讓人提神。

他順著氣味望去，眼前一幕讓他愣住——十幾名印度乘客將座椅當(dāng)成床鋪，脫下鞋襪，或盤腿而坐，或平躺伸腳，有人甚至把腳搭到了過道中央，車內(nèi)空氣陷入“腳臭重災(zāi)區(qū)”。

更令人無語的，是這種行為似乎對他們而言只是“放松”的一種方式，毫無顧忌地在公共空間中“自由伸展”。

乘客們開始默默捂鼻、側(cè)身、抱怨，卻鮮有人當(dāng)面制止。

這到底是單純的不文明行為，還是在全球化背景下，公共禮儀的沖突？

印度在傳統(tǒng)生活習(xí)慣上，確實(shí)存在較多赤腳文化，無論是日常生活、宗教活動、甚至部分公共場所，脫鞋被視為一種“尊重”或“放松”的表現(xiàn)。

但高鐵不是私人空間，而是一種高速、密閉的公共交通工具。座位不是躺椅，過道不是床板，氣味更不是個人自由的延伸線。

這群乘客的行為被指“沒素質(zhì)”，但是否只是文化斷層的錯位？顯然不完全是。

尊重文化多樣性從不意味著放棄基本的公共規(guī)則，在任何國家，公共秩序都是共同生活的底線。

沒有人愿意在旅行途中被迫“吸腳氣”，也沒有人有義務(wù)接受“文化差異”的強(qiáng)加。

鐵路雖然沒有明文規(guī)定禁止光腳踩座，但可以通過“鐵路暢行碼”或聯(lián)系乘務(wù)員進(jìn)行反饋，列車將派人勸導(dǎo)。

這說明，管理機(jī)制并非完全缺位，而是執(zhí)行力和反應(yīng)速度存在盲區(qū)。

面對突發(fā)的不文明行為，乘客往往只能忍耐或求助，而列車人員的干預(yù)又常常滯后甚至缺位。

從法律層面看，《中華人民共和國治安管理處罰法》早已明文規(guī)定，擾亂公共交通工具秩序的，可處警告、罰款或拘留。

但像脫鞋踩座這類行為是否已構(gòu)成“擾亂”，仍存在認(rèn)定模糊地帶，這讓執(zhí)法變得“難以落地”。

事實(shí)上，在許多公共場合，類似的跨文化不適早已引發(fā)討論。

從在地鐵上高聲講電話，到在景區(qū)隨地亂扔垃圾，再到在餐廳隨意脫鞋躺臥，一些游客在享受開放邊境和便捷交通帶來的便利時，卻忽視了最基礎(chǔ)的規(guī)范與尊重。

這不僅是文明素養(yǎng)的問題，更是對所在國家公共秩序的漠視。

中國社會對公共文明的要求越來越高，民眾對不文明行為的容忍度正快速降低，這種變化背后，是整體社會文明水平的提升。

也正因如此，當(dāng)類似事件發(fā)生時，公眾的反應(yīng)才會如此強(qiáng)烈。

這種強(qiáng)烈，不是排外情緒的宣泄，而是對公共秩序的堅守，是對尊重的呼喚。

有聲音主張“文化包容”，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)理解不同國家的生活習(xí)慣。但包容不代表放縱，理解也不等于縱容。

跨文化的交流前提是相互尊重，而不是一方單方面的讓步。

在中國的高鐵上，尊重中國乘車規(guī)范，是最基本的禮貌。

從國際視角看，文明的標(biāo)準(zhǔn)并非千篇一律，但底線是共通的。

無論是哪個國家、哪種文化背景下的人，只要進(jìn)入他國公共空間，就應(yīng)遵守當(dāng)?shù)匾?guī)則，這是國際社會普遍認(rèn)可的基本原則。

“滾回自己的國家”這句沖動的喊話，雖然出于情緒，但背后反映的，是普通民眾對公共秩序被打破的本能反應(yīng)。

在這場跨文化摩擦中，最該被討論的不是“腳臭有多重”，而是“規(guī)則有多清晰”。

文明社會的標(biāo)志，不是外表光鮮，更不靠口號堆砌，而是每一個人都能在公共場合自覺守規(guī)、互相尊重。

從這一點(diǎn)看，這起事件雖然看似無關(guān)緊要，卻讓我們再次思考：我們究竟應(yīng)該如何面對越來越頻繁的跨文化共處現(xiàn)實(shí)？

你怎么看這樣的行為？是文化沖突，還是素質(zhì)問題？歡迎留言討論。

參考來源：