1963年12月，莫斯科的雪尚未沒過腳踝。紅場上有口號聲響起，打破了國際主義的虛幻景象。五百多名非洲留學生舉著標語，標語內(nèi)容為莫斯科是第二個阿拉巴馬。他們將克里姆林宮圍墻變?yōu)槔鋺?zhàn)宣傳的擂臺。這場看似偶然的抗議，之后成為了俄羅斯非洲裔人口比例長期處于低迷狀態(tài)的隱形分界點。

若要講述這件事情，就需要從加納醫(yī)學生埃德蒙·阿薩雷·阿多的死亡開始說起。在12月中旬的時候，他的尸體在郊外的雪地被人發(fā)現(xiàn)。蘇聯(lián)官方給出了尸檢報告，稱是因為醉酒而被凍死的，并且還特意讓兩名加納學生去旁觀解剖的過程。但是留學生們發(fā)現(xiàn)了其中存在的問題：阿多生前正打算和蘇聯(lián)姑娘結(jié)婚，那他又怎么會獨自跑到偏遠的地方去酗酒？這樣的憤怒如同煤油被潑進了留學生的社群當中一樣。他們又想起平日里被克格勃學伴監(jiān)視信件的事情，還有警察偏袒本地人的積怨。

那這些非洲學生實際上是冷戰(zhàn)的產(chǎn)物。1960年赫魯曉夫創(chuàng)辦了人民友誼大學。為第三世界的留學生提供包機票以及發(fā)放津貼的待遇。每月80盧布的獎學金比蘇聯(lián)工人的工資還要高。不過優(yōu)厚的待遇中有糖衣，對宿舍進行監(jiān)控并且隨時被抽查，與當?shù)嘏越煌鶗患s談。所謂的國際主義兄弟情早被蛀空了。

抗議的那一天具有相當戲劇性的特點。西方媒體的長焦鏡頭對準了現(xiàn)場。BBC的記者錄到了學生呼喊“停止殺害非洲人”的聲音?？烁癫奶毓ぴ谖蓓?shù)却?，卻接到了奇怪的指令：不允許采取武力行動，并且還要保護示威者不被圍觀市民沖擊。之所以如此克制是存在政治方面的算計的。蘇聯(lián)擔心流血事件會被說成是紅色種族主義，從而破壞在非洲的外交安排。

我認為真正的轉(zhuǎn)折是在抗議平息之后出現(xiàn)的。蘇聯(lián)并沒有大張旗鼓地進行鎮(zhèn)壓，而是采用了細致的辦法來處理問題。首先將獎學金降低到與本土學生相同的水平，隨后以學業(yè)不佳為借口將活躍分子遣送回去。尼日利亞學生領袖伊肯納被迫轉(zhuǎn)學到倫敦上學，阿多的未婚妻斯維特拉娜全家搬離了莫斯科。這種軟性的清理比暴力驅(qū)散更為持久，到1964年底，非洲留學生的數(shù)量減少了三成。

政策層面有著更為深遠的影響。蘇聯(lián)暗中將留學生審核權收回到中央。人民友誼大學非洲新生的比例從1963年的42%下降到1965年的18%。俄羅斯聯(lián)邦延續(xù)了這種收緊的狀況。2022年全俄非洲裔長期居民數(shù)量不足兩千人，這與法國數(shù)百萬非洲裔形成了殘酷的對比。當下莫斯科街頭的非洲面孔大多是短期的留學生，如同候鳥不構建巢穴一般。

或許可以這樣來看，紅場事件使得理想與現(xiàn)實的裂痕顯現(xiàn)出來。當留學生將蘇聯(lián)和美國的種族隔離相提并論時，他們所戳破的不只是某一項政策，而是整個冷戰(zhàn)意識形態(tài)的虛假之處。后來俄羅斯的移民政策高度保守，這難道不像是對那次信任崩塌的長久補償？如同化開的雪水滲入磚縫，之后再凍結(jié)就形成了永久的裂痕。