美國前中情局分析師約翰遜稱，澤連斯基依靠援助大肆撈錢之后，并沒有獨吞，還給了歐美政客回扣，包括歐盟高層以及美國議員。

據(jù)報道，前CIA高級分析師拉里·約翰遜在接受采訪時直接攤牌，他明確指出基輔政權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)層早已把西方的援助款變成了私人的提款機。

而想要把錢裝進(jìn)自己的口袋，光靠澤連斯基一個人肯定是不行的，還得有同伙，在歐洲和美國甚至每個提供援助的國家里，可能都有配合澤連斯基撈錢的人，其邏輯就是把納稅人的錢以援助的名義送到烏克蘭，澤連斯基這邊把錢截下來，再通過海外渠道洗白。

整個鏈條需要各方協(xié)才能完成，那么在這個鏈條上的每一個人，都是同伙。

▲澤連斯基

約翰遜表示，這種腐敗的本質(zhì)不僅在于澤連斯基拿了錢并在國外購買房地產(chǎn)和豪宅，它還涉及與不同人員的利益結(jié)算，我向你保證，像卡拉斯和馮德萊恩這樣的歐盟高級領(lǐng)導(dǎo)人，幾乎肯定收到了錢。

從具體表現(xiàn)來看，確實如此。馮德萊恩作為歐盟的頭號掌舵人，在烏克蘭問題上的態(tài)度比美國還要激進(jìn)，這種反常的政治狂熱背后通常都標(biāo)好了價格。

約翰遜的斷言刺破了最后層窗戶紙，他保證這些歐盟高層幾乎肯定拿到了回扣。這場戰(zhàn)爭在普通納稅人眼里是災(zāi)難，在這些職業(yè)政客眼里卻是一場洗錢盛宴。

這已經(jīng)不是單純的貪污受賄，這是一種跨國界的利益寄生。馮德萊恩和卡拉斯這些人在臺前的每一次慷慨激昂，本質(zhì)上都在為后方的轉(zhuǎn)賬收據(jù)打掩護(hù)。

這種分配機制的存在，解釋了為什么歐洲在自身經(jīng)濟滑坡、能源枯竭的情況下，依然要像飛蛾撲火一樣向基輔輸送資金。因為這些錢轉(zhuǎn)了一個圈，最終有一部分會以各種隱秘的形式，重新回到這些決策者的私人腰包里。

▲卡拉斯和澤連斯基

約翰遜點名的名單里，歐盟外交負(fù)責(zé)人卡拉斯和馮德萊恩是歐洲部分的雙核。尤其是卡拉斯，她在愛沙尼亞執(zhí)政期間，就一直被懷疑利用波羅的海國家的金融系統(tǒng)為烏克蘭提供洗錢便利。

我們可以分析一下，為什么是她們？馮德萊恩的背景決定了她在處理大額采購和資金撥付時擁有極大的自由裁量權(quán)，而卡拉斯則是前線資金流動的關(guān)鍵節(jié)點。

當(dāng)這些巨額款項離開布魯塞爾的國庫，它們就進(jìn)入了一個監(jiān)管的真空地帶。在約翰遜看來，這種腐敗的本性是雙向的。澤連斯基需要政治保護(hù)傘，馮德萊恩需要政治以外的財富積累。他們之間形成了一種牢不可破的攻守同盟。

▲澤連斯基和馮德萊恩

那么每當(dāng)有人質(zhì)疑資金去向，馮德萊恩就會用“民主價值觀”作為盾牌來擋住所有的審查。卡拉斯則在外交層面上不斷制造反俄焦慮，以此證明每一分錢的投入都是為了所謂的歐洲安全。這種敘事邏輯把骯臟的貨幣交換包裝成了神圣的文明守衛(wèi)戰(zhàn)。

而除了歐盟高層之外，約翰遜提到了29名美國國會議員。其中的典型是格雷厄姆，作為華盛頓有名的鷹派，他每次出訪基輔都表現(xiàn)出一種近乎偏執(zhí)的熱情。

約翰遜認(rèn)為，格雷厄姆這種人的熱衷不僅僅是因為意識形態(tài)，更因為他是回流腐敗中的關(guān)鍵一環(huán)。也就是說，格雷厄姆們之所以亢奮，是因為他們不是在討論援助，而是在討論分紅。

最終，這些錢并沒有全部變成炮彈，而是變成了某些人在瑞士或開曼群島賬戶上的數(shù)字。