1

美國真的以為中國是能隨意拿捏的軟柿子嗎？

2

一邊剛對中國香港籍“世紀(jì)號”油輪實施強行扣押，另一邊卻對涉嫌違規(guī)的土耳其油船睜一只眼閉一只眼，放其揚長而去。

3

國際輿論迅速捕捉到這一反差，紛紛指出：美國此舉根本不是執(zhí)法公正的問題，而是出于對土耳其的忌憚，不敢輕易動手。

4

為了掩飾尷尬局面，美國海岸警衛(wèi)隊緊急出面解釋，試圖用一套看似嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼f法挽回顏面，結(jié)果反而讓事態(tài)滑向更大的諷刺。

5

官方聲明稱：并非不愿攔截，而是土耳其油輪在執(zhí)法人員準(zhǔn)備通過直升機索降登船時，突然調(diào)頭加速，迅速駛?cè)牍７秶?，?dǎo)致行動失敗。

6

換句話說，就是對方跑得太快，美方只能望洋興嘆、無能為力。

7

這種說辭表面聽來合乎邏輯，實則漏洞百出，稍有常識的人都能看出其中荒唐之處。

8

要知道，執(zhí)行任務(wù)的是配備先進設(shè)備的執(zhí)法直升機，飛行速度遠(yuǎn)超普通油輪。

9

即便目標(biāo)船只立即掉頭逃逸，從反應(yīng)時間到追擊能力，美方都具備絕對優(yōu)勢，不存在追不上的技術(shù)可能。

10

更何況，美國以往在全球海域的執(zhí)法行為素來強勢，何時因“進入公?！倍艞夁^攔截？

11

正因如此，大量美國本土網(wǎng)民也對這套解釋嗤之以鼻，普遍認(rèn)為政府是在找借口，本質(zhì)上仍是畏懼土耳其的強硬態(tài)度。

12

土耳其總統(tǒng)埃爾多安向來作風(fēng)果決、性格剛烈，在外交事務(wù)中從不退讓。

13

倘若特朗普政府真下令武力攔截并扣押該國油輪，極有可能引發(fā)強烈外交反彈，甚至激化雙邊關(guān)系，走向全面對抗。

14

外界解讀為：面對中國，美國選擇施壓；面對土耳其，則選擇了妥協(xié)。這背后折射出的正是典型的欺軟怕硬邏輯。

15

對于此類質(zhì)疑，海岸警衛(wèi)隊顯然感到難堪，并迅速作出回應(yīng)。

16

26日，一名發(fā)言人語氣激動地反駁稱：所謂害怕埃爾多安完全是無端猜測，美國何曾懼怕過任何國家？

17

他進一步強調(diào)，未實施強制扣押主要基于兩點現(xiàn)實考量。

18

第一，油輪反應(yīng)迅速，轉(zhuǎn)向逃離時機精準(zhǔn)，而我方缺乏應(yīng)對突發(fā)逃逸事件的完整預(yù)案，屬于操作層面的疏漏，與膽怯無關(guān)。

19

第二，在美方評估看來，此次攔截并無實質(zhì)意義。

20

原因是該油輪當(dāng)時為空載狀態(tài)，并未運輸委內(nèi)瑞拉原油。

21

既然船上沒有違禁物資，強行扣押只會徒增外交糾紛，得不償失，因此決定不予深究。

22

歸根結(jié)底，其核心目的仍是堅決否認(rèn)“因懼怕土耳其而放行”的說法。

23

然而，前一個理由已被廣泛質(zhì)疑不可信，后一個理由同樣站不住腳。

24

誰能相信一艘跨越大西洋抵達(dá)加勒比海的外國油輪，竟是空船前來“觀光旅游”？

25

土耳其本身是石油進口大國，遠(yuǎn)洋航行必然帶有明確運輸目的，怎會只為兜風(fēng)而來？

26

更合理的推測是，美方早已掌握其裝載情況，但出于政治權(quán)衡主動選擇放行。

27

所謂的“無價值論”，不過是事后編織的托詞，用以掩蓋真實的戰(zhàn)略退讓。

28

必須認(rèn)清的是，美國在加勒比海頻繁攔截油輪的根本目標(biāo)，始終是對委內(nèi)瑞拉實施經(jīng)濟封鎖。

29

早期嘗試直接軍事威懾未能奏效后，轉(zhuǎn)而采取切斷石油出口鏈條的方式進行制裁。

30

此前被扣押的中國“世紀(jì)號”，恰恰滿載來自委內(nèi)瑞拉的原油，成為美方打擊行動中的關(guān)鍵一環(huán)。

31

由此可見，美國的核心戰(zhàn)略焦點在于瓦解委內(nèi)瑞拉政權(quán)，而非無差別打擊所有涉油船只。

32

如今對中國油輪采取強硬措施，已引發(fā)中方高度關(guān)注，雙邊緊張態(tài)勢持續(xù)升溫。

33

我國正當(dāng)權(quán)益遭到侵犯，絕不會袖手旁觀。

34

當(dāng)前中美在 maritime 執(zhí)法問題上的對立日益尖銳，稍有不慎便可能觸發(fā)更大規(guī)模的摩擦升級。

35

尤其值得注意的是，中國掌握著全球稀土供應(yīng)鏈的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，這對美國高科技與國防產(chǎn)業(yè)構(gòu)成實質(zhì)性制約。

36

在此背景下，華盛頓方面自然心存顧忌，唯恐進一步激怒其他地區(qū)強權(quán)。

37

而土耳其領(lǐng)導(dǎo)人素以強硬著稱，一旦因扣船事件引發(fā)土美交惡，美國將同時面臨東亞與中東兩大方向的壓力。

38

特朗普政府顯然不愿陷入兩線受敵的困境，因而不得不選擇暫時讓步。

39

所謂“行動失誤”“空船無用”，大概率只是為保全面子而精心包裝的說辭，真正的動因仍在于政治規(guī)避。

40

除此之外，還有一個不容忽視的地緣因素。

41

盡管近年來美國對北約內(nèi)部團結(jié)多有批評，但在戰(zhàn)略層面上仍依賴盟友體系支撐其全球影響力。

42

土耳其作為北約第二大常規(guī)軍事力量擁有者，地理位置橫跨歐亞，掌控黑海出海口，具有不可替代的戰(zhàn)略地位。

43

中東局勢復(fù)雜多變，美國若失去土耳其的合作，多項區(qū)域部署都將受到嚴(yán)重影響。

44

正因如此，華盛頓在處理與安卡拉的關(guān)系時始終保持謹(jǐn)慎，避免因小失大。

45

綜上所述，美國之所以放走土耳其油輪，既出于主觀上的不愿意——不想破壞戰(zhàn)略平衡，也源于客觀上的不敢——無法承受后續(xù)連鎖反應(yīng)。

46

雙重壓力下，妥協(xié)成了唯一可行的選擇。

47

不過，這一區(qū)別對待的做法勢必激起中國的強烈不滿。

48

這種明顯帶有雙重標(biāo)準(zhǔn)、公然挑戰(zhàn)我國底線的行為，極有可能演變?yōu)樾乱惠喆髧┺牡膶?dǎo)火索。

49

目前來看，中方表態(tài)尚屬克制，尚未采取實質(zhì)性反制措施。

50

但這種沉默并不代表容忍，誰也無法預(yù)判下一步是否會出臺強力回應(yīng)。

51

值得注意的是，俄羅斯媒體就此事件發(fā)表了意味深長的評論。

52

他們指出：美國非法扣押中國商船的行為，實際上為中國提供了充分且正當(dāng)?shù)睦碛?，完全可以派遣軍艦赴加勒比海?zhí)行護航任務(wù)。

53

若中國果真實施此類行動，美國將處于極為被動的地位，毫無反駁余地。

54

畢竟，本國民用船只在他國海域遭遇類似“海上搶劫”的對待，派出海軍力量保障航運安全完全符合國際慣例。

55

個人認(rèn)為，俄方這一建議極具現(xiàn)實可行性，值得深入考慮與評估。