韓國(guó)總統(tǒng)即將訪華，首爾-平壤-北京高鐵提上日程，日本代表團(tuán)訪華受阻，美日韓同盟或分道揚(yáng)鑣？

12月30日，中國(guó)外交部證實(shí)了韓國(guó)總統(tǒng)李在明的訪華行程。

更值得關(guān)注的是，就在官宣訪華行程的同一天，中韓貿(mào)易代表已經(jīng)提前在北京入座會(huì)談，把合作的調(diào)子定了下來(lái)。

雙方明確表態(tài)，從明年起定期舉行線下會(huì)議，加快推進(jìn)中韓自貿(mào)協(xié)定第二階段談判?？赡苡腥瞬惶宄@個(gè)自貿(mào)協(xié)定第二階段的意義，這里得好好說(shuō)說(shuō)。

中韓自貿(mào)協(xié)定早在2015年就已經(jīng)生效，但這些年一直卡在初級(jí)階段，合作范圍主要集中在工業(yè)品和農(nóng)副產(chǎn)品這些基礎(chǔ)領(lǐng)域。

之所以遲遲沒(méi)能推進(jìn)，核心是雙方在開(kāi)放服務(wù)、投資市場(chǎng)等關(guān)鍵問(wèn)題上存在分歧。

李在明政府上臺(tái)后，一直試圖調(diào)整外交方向，跳出此前的對(duì)抗思維，尋求與周邊國(guó)家的合作。

而中國(guó)始終堅(jiān)持睦鄰友好的外交政策，對(duì)于愿意秉持相互尊重、互利共贏原則的國(guó)家，從來(lái)都是敞開(kāi)合作大門(mén)的。

這次北京會(huì)晤先行、元首訪華跟進(jìn)的節(jié)奏，既體現(xiàn)了中韓關(guān)系的務(wù)實(shí)性，也說(shuō)明雙方對(duì)未來(lái)的合作充滿(mǎn)期待。畢竟，對(duì)中韓這兩個(gè)搬不走的鄰居來(lái)說(shuō)，對(duì)抗沒(méi)有出路，合作才是唯一正確的選擇。

如果說(shuō)中韓自貿(mào)協(xié)定第二階段談判是眼前的務(wù)實(shí)合作，那韓國(guó)最近拋出的“首爾-平壤-北京高鐵”計(jì)劃，就是著眼長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略布局。

12月19日，韓國(guó)統(tǒng)一部長(zhǎng)鄭東泳在年度工作報(bào)告中明確提出推廣“首爾-北京高速鐵路”的計(jì)劃，把這個(gè)醞釀多年的構(gòu)想正式擺上了臺(tái)面。按照韓方的設(shè)想，這條高鐵將串聯(lián)起釜山、首爾、平壤和北京，形成一條貫穿東北亞的交通大動(dòng)脈。

為了推動(dòng)這個(gè)計(jì)劃，韓國(guó)還打算拿出誠(chéng)意——通過(guò)中國(guó)和國(guó)際組織說(shuō)服朝鮮參與，作為交換，韓國(guó)將幫助朝鮮實(shí)現(xiàn)鐵路現(xiàn)代化。

目前，這個(gè)計(jì)劃已經(jīng)提交給李在明審閱，韓方的初步方案是從明年開(kāi)始研究中韓鐵路的通用技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，再逐步推進(jìn)說(shuō)服朝鮮參與的工作。

當(dāng)然，韓方自己也很清楚，這個(gè)計(jì)劃的關(guān)鍵不在首爾，也不在平壤，而在北京。韓國(guó)統(tǒng)一部長(zhǎng)鄭東泳就曾直言，“在中國(guó)的積極斡旋下，這可以作為一個(gè)大型項(xiàng)目推進(jìn)”。

這也從側(cè)面說(shuō)明，韓國(guó)已經(jīng)認(rèn)識(shí)到，要實(shí)現(xiàn)這樣的跨區(qū)域合作，必須依托中國(guó)的影響力和協(xié)調(diào)能力。畢竟，中國(guó)一直是朝鮮半島問(wèn)題的負(fù)責(zé)任斡旋者，始終致力于推動(dòng)半島的和平穩(wěn)定，也愿意為區(qū)域內(nèi)的互聯(lián)互通項(xiàng)目提供支持。

當(dāng)然，我們也得清醒地看到，這個(gè)高鐵計(jì)劃目前還處于構(gòu)想階段，要落地還面臨不少挑戰(zhàn)。

除了朝韓關(guān)系的不確定性，朝鮮面臨的外部制裁也會(huì)影響大型工程設(shè)備的進(jìn)口和資金籌集，這些都是繞不開(kāi)的難題。

韓方其實(shí)也明白這一點(diǎn)，之所以在這個(gè)時(shí)候拋出這個(gè)計(jì)劃，更多是一種戰(zhàn)略喊話(huà)：一方面向中國(guó)釋放信號(hào)，表明韓國(guó)希望回歸區(qū)域合作軌道，不再被對(duì)抗邏輯綁架；

另一方面也是向國(guó)內(nèi)民眾表態(tài)，政府在為韓國(guó)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展布局。而中國(guó)的態(tài)度則相對(duì)理性，對(duì)于這樣的跨區(qū)域合作，我們不排斥，但也不會(huì)急于求成，畢竟任何合作都需要建立在各方共識(shí)的基礎(chǔ)上。

值得注意的是，韓國(guó)四大財(cái)閥的掌門(mén)人——三星電子會(huì)長(zhǎng)李在镕、SK集團(tuán)會(huì)長(zhǎng)崔泰源、現(xiàn)代汽車(chē)集團(tuán)會(huì)長(zhǎng)鄭義宣、LG集團(tuán)會(huì)長(zhǎng)具光謨，都被曝將隨行李在明訪華。

這幾乎是韓國(guó)經(jīng)濟(jì)的“半壁江山”，他們的隨行也說(shuō)明，無(wú)論是眼前的自貿(mào)合作，還是長(zhǎng)遠(yuǎn)的高鐵計(jì)劃，韓國(guó)企業(yè)界都急于抓住與中國(guó)合作的機(jī)遇。

畢竟，對(duì)韓國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)，中國(guó)市場(chǎng)的重要性不言而喻，而區(qū)域互聯(lián)互通帶來(lái)的商機(jī)更是不可估量。

一邊是中韓合作的熱火朝天，另一邊的日本卻顯得格外尷尬。按照日本方面的計(jì)劃，明年1月20日是其經(jīng)貿(mào)代表團(tuán)預(yù)定的訪華時(shí)間，但從11月下旬到現(xiàn)在，日本經(jīng)濟(jì)界已經(jīng)不止一次向中方詢(xún)問(wèn)行程安排，卻始終沒(méi)有得到正面回應(yīng)。

說(shuō)白了，就是中方對(duì)這個(gè)訪華請(qǐng)求“已讀不回”，這和韓國(guó)獲得的待遇形成了鮮明的對(duì)比。

同樣是希望與中國(guó)開(kāi)展經(jīng)貿(mào)合作，為什么中韓能熱熱乎乎坐下來(lái)談，日本卻被晾在一邊？核心原因還是出在日本自己身上，高市早苗的涉臺(tái)錯(cuò)誤言論就是繞不過(guò)去的坎。

高市早苗此前將“臺(tái)灣有事”等同于日本的“存亡危機(jī)”，把臺(tái)灣問(wèn)題和日本安全直接捆綁，這種言論嚴(yán)重突破了一個(gè)中國(guó)原則的底線，也嚴(yán)重?fù)p害了中日合作的政治基礎(chǔ)。

中國(guó)早就明確表態(tài)，日方不糾正這種錯(cuò)誤言論，正常交流的前提就不存在。別說(shuō)經(jīng)貿(mào)代表團(tuán)訪華，就連高市早苗本人，中方也不會(huì)見(jiàn)。

除了涉臺(tái)言論，日本在安全和經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域的雙重標(biāo)準(zhǔn)也讓中方難以信任：一邊配合美國(guó)推進(jìn)半導(dǎo)體等高科技出口管制，搞供應(yīng)鏈“去中國(guó)化”；一邊又想通過(guò)經(jīng)貿(mào)代表團(tuán)維持對(duì)華合作的紅利，這種“政治上遏華、經(jīng)濟(jì)上賺華”的如意算盤(pán)，中國(guó)當(dāng)然不會(huì)答應(yīng)。

這種冷熱對(duì)比，不僅讓日本經(jīng)濟(jì)界焦慮不已，更可能在日本國(guó)內(nèi)引發(fā)對(duì)高市早苗的不滿(mǎn)。要知道，中國(guó)也是日本的重要貿(mào)易伙伴，日本的汽車(chē)、電子等產(chǎn)業(yè)對(duì)中國(guó)市場(chǎng)依賴(lài)度很高。

在全球經(jīng)濟(jì)下行壓力加大的背景下，失去中國(guó)市場(chǎng)的合作機(jī)遇，對(duì)日本經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)無(wú)疑是雪上加霜。

而反觀韓國(guó)，不僅拿到了2026年首個(gè)訪華的名額，還能推進(jìn)自貿(mào)協(xié)定第二階段談判，甚至探討高鐵這樣的長(zhǎng)遠(yuǎn)合作。兩相對(duì)比之下，高市早苗的短視言論給日本帶來(lái)的損失就更加凸顯了。

另外需要注意的是，中韓關(guān)系的向好，還可能對(duì)美日韓同盟產(chǎn)生分化作用。

其實(shí)，中國(guó)對(duì)待日韓的態(tài)度一直很明確：合作的大門(mén)永遠(yuǎn)敞開(kāi)，但前提是相互尊重、堅(jiān)守底線。

韓國(guó)之所以能獲得中方的積極回應(yīng)，關(guān)鍵就在于它能摒棄對(duì)抗思維，秉持務(wù)實(shí)合作的態(tài)度，尊重中國(guó)的核心利益。而日本如果繼續(xù)放任錯(cuò)誤言論，堅(jiān)持雙重標(biāo)準(zhǔn)，那么訪華受阻的局面恐怕很難改變。

對(duì)美日韓同盟來(lái)說(shuō)，這種冷熱對(duì)比也是一個(gè)警示：靠對(duì)抗和圍堵構(gòu)建的同盟，終究抵不過(guò)發(fā)展利益的考量；而尊重各國(guó)的發(fā)展選擇，推動(dòng)互利共贏，才是區(qū)域穩(wěn)定和發(fā)展的正道。

參考資料：

李在明訪華團(tuán)隊(duì)陣容公開(kāi)——環(huán)球時(shí)報(bào)