年末，臺海上空發(fā)生了一件不同尋常的事情，解放軍在這一帶展開了史上最大規(guī)模的演練，演練的深度和范圍都達到了前所未有的程度，解放軍軍用無人機拍攝到的臺北上空畫面在網(wǎng)上傳播開來，引起各方關注，很多國家的媒體都將注意力集中在一個問題上，面對大陸的大規(guī)模動作，美國會怎么做，會不會直接出手。

幾乎同時，前總統(tǒng)在佛羅里達對記者談起臺海局勢，他講話要點很直接：他不覺得這些演習危險，把這類高強度訓練當作那一帶長期存在的常態(tài)，還強調(diào)自己和中國的關系不錯，相信中國不會貿(mào)然對臺軍事行動，這樣的表態(tài)有兩層用意，一是安撫國內(nèi)外的擔心，不希望局勢升級，二是為美方政策基調(diào)定方向，不給安全承諾，未來能保持選擇余地。

從更寬泛的政策角度來講，美國對臺的作法帶有模糊性，高層的語言往往包含“不支持臺獨，反對單方面改變現(xiàn)狀”這樣的表述，但是不會明確許諾軍事援助，對外界而言，這樣的策略既能夠在必要的時候擺擺威風，又能夠在關鍵時刻保留一定的回旋余地，演講里提到的9000英里距離被用來表明地理位置帶來的現(xiàn)實約束，某種程度上也在暗示臺灣不是美國最優(yōu)先的安全目標。

在臺灣的定位上，有人拿兩者的關系作比較，說是整體和部分的區(qū)別，大陸的戰(zhàn)略重要性遠勝于島內(nèi)，這種判斷讓臺灣成了可用來談判的籌碼，而不是完全平等的戰(zhàn)略伙伴，最近的一系列行為也印證了這種解讀，自某位前總統(tǒng)的第二任期開始，美國在公合上把臺灣問題當作棘手事，而且在實際操作中對臺灣領導人接觸持保留態(tài)度，這些舉動向中方傳遞了緩和信號。

經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)方面，美國對臺政策也帶有工具性，一些官員多次指責臺灣在芯片產(chǎn)業(yè)關稅就是例子，這種壓力讓臺積電宣布在美國投資約1000億美元，要在美增加更多產(chǎn)能，大家都把這類動作看作產(chǎn)業(yè)和安全聯(lián)系緊密的表現(xiàn)。

官方措辭也出現(xiàn)變化。2025年2月13日美國國務院官網(wǎng)刪除了“不支持臺獨”的相關表述。2025年12月美國公布的《國家安全戰(zhàn)略》措辭也有調(diào)整，未寫入“一個中國”老表述。美國批準了對臺軍售，總額約111億美元。美國的系列動作，框架在調(diào)整，收縮跡象，也有臺灣作為談判籌碼的可能。

在美國內(nèi)部，如何應對中國和臺灣問題并非統(tǒng)一聲音，資料中提到的幾種立場可見一斑，一類人物強調(diào)不支持臺獨，傾向于以兩岸雙方都能接受的和平方式解決問題，把中國當成強勁對手，用臺灣牽制對方，另一類更務實，認為中美關系需要保持一定穩(wěn)定，主張在國家安全戰(zhàn)略中淡化過于強硬措辭，避免損害中美合作，還有人孤立，不愿過多干涉臺海事務，國防系統(tǒng)內(nèi)部有聲音希望把臺灣納入美方的太平洋威懾計劃，通過軍售和部署維持在該地區(qū)的影響力。

綜合這些不同的聲音，大致能總結出三條趨勢。第一，戰(zhàn)略模糊大概率還會繼續(xù)，既能示警，又能留有彈性。第二，美國在全球布局有向西半球收縮的趨勢，臺灣不再是一號優(yōu)先，但官方文件把臺灣與供應鏈安全、島鏈影響等聯(lián)系起來，給臺灣戰(zhàn)略留出一定的空間。第三，經(jīng)濟安全化加速，供應鏈安全成為政策工具，稀土、芯片被列為關鍵領域，吸引臺企赴美落地成為操作方式之一。

在手段上，美國對臺軍售，一方面讓臺灣增加防務開支，另一方面又在軍事上維持影響力，對外在言辭上回避明確承諾、在行動上推動臺企投資與技術轉(zhuǎn)移，形成軟硬兼施的政策組合。這種兩面策略讓外界很難簡單給美方貼標簽，有人認為美國不希望在臺海沖突中付出高昂代價，所以不會輕易直接介入，也有人提醒臺灣在美中博弈中有交易價值，條件合適時，美方可能會調(diào)整立場以換取經(jīng)濟或戰(zhàn)略利益。

面對這種不確定性，資料里給出了兩個判斷，一個判斷是美方不愿以高代價介入，對此態(tài)度比較樂觀；另一個判斷是要注意到美國內(nèi)部不同的理念和利益可能會導致政策突然變化，臺灣問題因此帶有持續(xù)的風險，結合這些判斷，中國在維護核心利益的時候要明確表達立場，用實際行動讓對方知道有些事情不能作為談判籌碼，這樣的回應既包含外交上的明確聲明，也可以在必要時通過其他渠道傳達影響評估和成本估算，避免出現(xiàn)誤判或冒險行為。

目前中美關系同時包含遏制和務實合作兩種邏輯，臺灣問題就在其中搖擺，美國追求供應鏈安全和技術控制的同時也在平衡中美關系，短期內(nèi)臺灣可能會受到戰(zhàn)略模糊的保護，也可能被當作談判籌碼，對這種現(xiàn)實保持清醒的判斷和強硬的姿態(tài)被認為是有必要的，最后需要提醒的是政策環(huán)境隨時可能發(fā)生變化，當外部壓力或內(nèi)部政治力量發(fā)生位移時原有的平衡就可能被打破，臺海局勢仍存不確定性。