當(dāng)歐洲變成了“搶劫現(xiàn)場(chǎng)”，還能指望它的信譽(yù)不崩塌？這不是危言聳聽(tīng)，而是血淋淋的現(xiàn)實(shí)。

繼荷蘭政府伸手掠奪中國(guó)在安世半導(dǎo)體的控股權(quán)后，英國(guó)也緊隨其后，公然以“國(guó)家安全”為借口，瞄準(zhǔn)了中國(guó)企業(yè)在英國(guó)的芯片公司股權(quán)。

兩大“發(fā)達(dá)國(guó)家”輪流上陣，這場(chǎng)洋蔥般剝皮的鬧劇，暴露了歐洲面目全非的商業(yè)規(guī)則，徹底撕裂了所謂的合作信任。

1.他們?cè)?jīng)是“商業(yè)救星”，現(xiàn)在卻變成了“安全威脅”？

看看英國(guó)，曾因經(jīng)營(yíng)不善幾乎破產(chǎn)的FTDI公司，被中國(guó)建廣資產(chǎn)接盤后，扭虧為盈，利潤(rùn)飆升十幾倍，毛利率還超過(guò)了70%。

照理說(shuō)，這是雙贏的故事。然而英國(guó)政府卻甩出一紙“2021年國(guó)家安全與投資法”，企圖用還沒(méi)生效的法律追溯過(guò)去的合法交易，硬生生把一個(gè)合作成果變成了“安全隱患”。要求中國(guó)企業(yè)中國(guó)建廣資產(chǎn)移交其手中FTDI公司80.2%的股權(quán)。

這邏輯，誰(shuí)聽(tīng)了不直呼“神操作”？

更荒唐的是，F(xiàn)TDI的技術(shù)沒(méi)有任何神秘可言，市場(chǎng)上德州儀器、英飛凌這些大廠一抓一大把。英國(guó)政府的安全憂慮，真相不過(guò)是對(duì)中國(guó)資金投入的忌妒和不安。

跟荷蘭搶奪安世半導(dǎo)體控股權(quán)時(shí)的手法幾無(wú)二致——用所謂的“國(guó)家安全”大棒，赤裸裸地?fù)屨紕e人合法擁有的資產(chǎn)。

說(shuō)白了，這就是“合法化搶劫”。

荷蘭此前對(duì)安世半導(dǎo)體的行政干預(yù)，直接導(dǎo)致中國(guó)股東喪失對(duì)企業(yè)控制權(quán)，給全球半導(dǎo)體供應(yīng)鏈掀起無(wú)數(shù)波瀾。

事后雖被中國(guó)商務(wù)部多輪交涉逼得宣布“暫?！保闪魇У男湃瘟押?，卻是一夜難填。如今英國(guó)也來(lái)湊熱鬧，不斷以“安全”為理由，設(shè)立一道道壁壘。

兩大西方經(jīng)濟(jì)體公開(kāi)聯(lián)合上演“雙標(biāo)”戲碼——嘴上說(shuō)著“歡迎投資”，背后卻動(dòng)用法律和行政手段逼退中國(guó)資金。歐洲這么做，結(jié)果就是：

• 本應(yīng)宛如商業(yè)伙伴的中國(guó)投資者，從金主變成“潛在威脅”
• 歐美企業(yè)雪上加霜，應(yīng)對(duì)資金鏈和市場(chǎng)信心雙重壓力
• 本就疲軟的歐盟經(jīng)濟(jì)被進(jìn)一步拖入陰影

歐洲嘴上豎起“法治”的大旗，實(shí)際卻在摧毀自己賴以生存的國(guó)際信譽(yù)。這樣的“公信力”，還能撐多久？

2.“殺敵一千，自損八百”，誰(shuí)才是真正的輸家？

看看數(shù)字，歐盟把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期砍到1.1%，高債務(wù)、低增長(zhǎng)、貿(mào)易前景蒙上陰霾。經(jīng)濟(jì)說(shuō)得再漂亮，沒(méi)了外資資金活水，企業(yè)又怎能撐起創(chuàng)新和競(jìng)爭(zhēng)力？

但英國(guó)卻矛盾得很，一邊用“復(fù)雜持續(xù)威脅”形容中國(guó)，一邊又坦承中國(guó)十年間貢獻(xiàn)了全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)三分之一。嘴上罵人，心里卻清楚得很——沒(méi)有中國(guó)不行。

這種撕裂的心態(tài)，在半導(dǎo)體等關(guān)鍵領(lǐng)域表現(xiàn)得淋漓盡致。怕你發(fā)展，卻又離不開(kāi)你打錢更新設(shè)備，結(jié)果折騰得市場(chǎng)規(guī)則亂七八糟，影響的是所有人的未來(lái)。

中國(guó)資本的進(jìn)入不光帶來(lái)了資金，更有先進(jìn)管理經(jīng)驗(yàn)和廣闊市場(chǎng)。英國(guó)的FTDI、荷蘭的安世半導(dǎo)體放在中國(guó)企業(yè)手里，活力爆棚，業(yè)績(jī)翻翻。被搶只會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)割裂，合作斷鏈的苦果將由歐盟自己吞下。

這叫“殺敵一千，自損八百”！

制度上的無(wú)理干預(yù)，一次次抹殺投資信心，歐洲乃至整個(gè)西方的創(chuàng)新生態(tài)和平衡，都遭受巨大破壞。非但不能守住自己的核心競(jìng)爭(zhēng)力，反而讓自己變成一個(gè)對(duì)外資“關(guān)門打狗”的地區(qū)，最終連最堅(jiān)實(shí)的底盤都被掏空。

政治化審查使歐洲投資畏縮，最終傷害的是自身的創(chuàng)新生態(tài)與經(jīng)濟(jì)韌性！這是歐洲面臨的毒藥，也可能是斷送自身未來(lái)的死穴。

3.瘋狂剝奪，只會(huì)加速資本外逃

現(xiàn)在的歐美投資環(huán)境，哪還有昔日的陽(yáng)光明媚？

中國(guó)企業(yè)隨時(shí)要面對(duì)“國(guó)家安全”大棒，想投資還要看臉色。西方很多中國(guó)企業(yè)因此早已存在安全焦慮。

這就像把歐洲變成了一個(gè)“資本的禁區(qū)”，掠奪他們想要的錢，卻把投資者當(dāng)移動(dòng)的靶子。這種局面終究是把自己推向絕路——

• 外資撤離加速，歐洲陷入資金荒
• 技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力不足，人才流失加劇
• 全球供應(yīng)鏈信任崩潰，產(chǎn)業(yè)鏈斷裂風(fēng)險(xiǎn)陡增

所有這些，都是過(guò)度保護(hù)主義和無(wú)理攫取的必然后果。

從最早的荷蘭安世，到英國(guó)FTDI，再到被列入美國(guó)實(shí)體清單的中國(guó)產(chǎn)業(yè)投資平臺(tái)，中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈被逐步圍堵。

西方的動(dòng)作環(huán)環(huán)相扣，邏輯清晰：打擊不僅針對(duì)單個(gè)芯片制造企業(yè)，更是直接針對(duì)中國(guó)最關(guān)鍵的產(chǎn)業(yè)資本力量。

表面上是“保護(hù)國(guó)家安全”，其實(shí)就是一場(chǎng)無(wú)聲卻殺傷力巨大的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)

這幾乎可謂“半導(dǎo)體圈的金融寒冬”，牽一發(fā)而動(dòng)全身，沒(méi)有人能置身事外。全球化的合作舞臺(tái)被一點(diǎn)點(diǎn)拆掉，未來(lái)所有產(chǎn)業(yè)玩家都將無(wú)處安放。

4.中國(guó)企業(yè)該如何應(yīng)對(duì)這場(chǎng)“被動(dòng)撤退”？

面對(duì)歐美日益嚴(yán)苛甚至含有挑釁性質(zhì)的投資環(huán)境，中國(guó)企業(yè)不得不謹(jǐn)慎抉擇。退出不只是無(wú)奈，更是智慧的戰(zhàn)略收縮。

然而，這并非退縮，而是為下一次反擊積蓄力量：

• 強(qiáng)化自主創(chuàng)新，全力打造國(guó)產(chǎn)供應(yīng)鏈
• 拓展多元化國(guó)際投資渠道，減少對(duì)單一市場(chǎng)依賴
• 加大與“一帶一路”沿線國(guó)家的合作，構(gòu)筑新型合作格局

歐洲真的是想靠割掉中國(guó)這塊“肥肉”來(lái)保住自身經(jīng)濟(jì)嗎？答案顯而易見(jiàn)——這只是“殺雞取卵”，賠了夫人又折兵。

面對(duì)這樣的境地，中國(guó)企業(yè)不得不重新評(píng)估投資路徑，選擇更安全、更長(zhǎng)遠(yuǎn)的合作方向。

這場(chǎng)“被動(dòng)退出”實(shí)際上是逼著中國(guó)企業(yè)升級(jí)戰(zhàn)術(shù)，走向更高層次的全球競(jìng)爭(zhēng)。

強(qiáng)行掠奪中國(guó)合法資產(chǎn)，固然會(huì)給歐洲帶來(lái)短暫的心理滿足和控制權(quán)，但長(zhǎng)期看來(lái)，歐洲這場(chǎng)赤裸裸的信譽(yù)破產(chǎn)注定代價(jià)慘重。

過(guò)去那么多年的“信任資本”，在一次次“法律倒退”和政治干預(yù)中被揮霍殆盡。沒(méi)有信任，就沒(méi)有合作，更談不上創(chuàng)新和共贏。

歐洲正在自掘墳?zāi)埂?/p>