最近，有人在歐洲戰(zhàn)略界投下了一枚重磅炸彈。

這個比喻之所以扎心，是因為它打破了歐洲人最后一點體面的幻想。

諷刺的是，這種“幻覺”正在當下的歐洲完美復刻。

當大洋彼岸的中美兩國在人工智能、量子計算和新能源賽道上瘋狂迭代、甚至不惜一切代價試錯時，歐洲在做什么？

他們在精雕細琢全世界最繁瑣的監(jiān)管法案，在為了64歲還是62歲退休把城市癱瘓好幾周，在沉醉于那是博物館般精致的街景中，討論福利金該多發(fā)幾個點。

這不是危言聳聽，看看如今歐盟在談判桌上的姿態(tài)就知道了。

為了應對大洋彼岸可能到來的貿易風暴，歐盟委員會主席馮德萊恩簽署了一份在很多人看來近乎“投降書”的協(xié)議。

按照這份協(xié)議，歐盟對美國商品實施零關稅，而美國反手就可以對歐盟加征15%的關稅，這還不算，歐盟還得接受高達1.35萬億美元的投資要求。

面對如此不對等的條款，馮德萊恩卻只能在媒體鏡頭前無奈地表示，這是“能爭取到的最好的協(xié)議”。

英國《金融時報》對此更是直言不諱，用詞辛辣到了極點——“歐洲正在向特朗普出賣靈魂”。

這種所謂的“務實”，在這一代歐洲精英眼里，是通過妥協(xié)來換取安寧，但在外界看來，這完全是沒有任何底線的投機主義。

要知道，特朗普甚至已經赤裸裸地威脅：如果不聽話，不論是芯片技術斷供，還是數(shù)字稅反擊，大棒隨時會落下。

即便歐洲已經把姿態(tài)低到塵埃里，甚至愿意用削減對自己有利的數(shù)字監(jiān)管來討好對方，胃口依然難以填滿。

這種跪姿，很大程度上源于歐洲不僅失去了這一代，也透支了下一代。

數(shù)據(jù)的崩塌是無聲且致命的。作為歐洲經濟的“火車頭”，德國的現(xiàn)狀就是最驚悚的縮影。從2019年至今，這短短幾年間，德國的勞動力規(guī)模竟然縮減了4.3%，這意味著約有25萬個工作崗位憑空蒸發(fā)。

在傳統(tǒng)的王牌領域汽車行業(yè)，寒氣早已徹骨。

僅一年時間，德國汽車業(yè)就削減了5.15萬個崗位。巨頭大眾汽車正計劃在2030年前在本土裁掉3.5萬人，零部件巨頭博世也緊隨其后。

當2024年德國還在為出口318萬輛汽車沾沾自喜時，中國的數(shù)據(jù)已經飆升到了640萬輛，并且增速還保持在恐怖的23%。

照這個趨勢下去，不用太久，德國和日本加在一起的出口量，可能才勉強夠得著中國的車尾燈。

更要命的是化工產業(yè)，這是現(xiàn)代工業(yè)的血液。德國聯(lián)邦統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)顯示，自2022年以來，其化工產出暴跌超過20%。

巴斯夫等跨國巨頭正在上演“大撤退”，哪怕哪怕必須漂洋過海去美國，或者去亞洲，他們也要離開這片能源昂貴且缺乏活力的土地。

這就是黑格口中那個“建立在沙灘上的繁榮”。

沒了工業(yè)制造這個地基，再優(yōu)雅的高福利生活也不過是海市蜃樓。

歐洲的精英階層真的不懂嗎？

其實，無論是意大利總理梅洛尼，還是歐洲央行前行長德拉吉，心里都跟明鏡似的。

德拉吉一針見血地指出，那種以為歐盟還是“世界超級大國”的幻覺，早就徹底破滅了。

看看窗外吧，中東戰(zhàn)火紛飛，家門口的俄烏沖突炮火連天，但在這些決定世界版圖的大事件中，誰在意歐盟的意見？

就拿俄烏沖突來說，這本是關乎歐洲生死的危機。但正如黑格所預言的那樣，未來的談判桌上，可能根本就沒有給歐洲留椅子。

甚至有可能是這樣一種結局：美國人盯著利益，俄羅斯人盯著土地，雙方或許會在歐洲的頭頂上完成一筆交易。

而歐盟呢？他們不僅只能在一旁看著，還得負責最后買單——特朗普早就放話了，援助烏克蘭的那些武器賬單，得由歐洲人來付。

之所以淪落至此，根本原因在于歐洲從未建立起真正的戰(zhàn)略自主，這種“無力感”是結構性的。

冷戰(zhàn)結束三十多年了，歐洲依然像個沒長大的孩子，死死拽著美國的衣角尋求安全庇護。

這實際上是將自己的命根子交到了別人手里。

在美國和英國的長期忽悠下，歐洲喪失了辨別真正敵友的能力。

英國人擅長的“離岸平衡手”玩得爐火純青，絕不讓歐洲大陸形成一個團結的鐵板。于是，哪怕二戰(zhàn)中殲滅德國法西斯主力的是蘇聯(lián)紅軍，如今的歐洲輿論場里，俄羅斯卻成了最大的威脅。

本來，默克爾時期的設想是極具戰(zhàn)略眼光的：用俄羅斯廉價的能源滋養(yǎng)德國強大的工業(yè)，再將歐洲的高端制造返銷俄羅斯巨大的市場，這是一個完美的互補閉環(huán)。

只要歐盟與東方鄰居相處融洽，就沒有哪個域外大國敢輕易拿捏歐洲。

可惜，在美國主導的北約不斷東擴的逼迫下，這一切都成了泡影。歐洲選擇了切斷自己的能源血管，去購買昂貴數(shù)倍的替代品，結果就是制造業(yè)成本飆升，工廠倒閉，資金外逃。

這種一邊給美國“輸血”，一邊還得掏空家底援助烏克蘭的“兩頭失血”狀態(tài)，究竟還能撐多久？

最諷刺的是，已經虛弱至此的歐盟，對內軟弱無力，對外面對美國時膝蓋發(fā)軟，卻偏偏想在對華關系上展示一下僅存的“強硬”。

面對中國提出的在建交五十周年契機下緩和關系的善意，歐盟卻端著架子，提出了各種苛刻條件，甚至對中企揮舞制裁大棒。

這就好比一個已經在溺水的人，不趕緊抓住路過的浮木，反而還想踢開身邊可能施以援手的船只。

在中國和美國，顛覆式創(chuàng)新被推崇，失敗被包容，而在歐洲，所有的主流敘事都圍繞著“穩(wěn)定”、“保障”和“權利”打轉。

為了維持當下的舒適，政客們不敢觸碰福利開支的紅線，哪怕財政已經出現(xiàn)黑洞。

為了平息選民的怒火，他們哪怕犧牲未來的競爭力，也要出臺各種保護主義政策。

結果就是，歐洲雖然大學里還能誕生諾貝爾獎得主，實驗室里不缺好點子，但因為缺乏風險投資，缺乏轉化的動力，這里逐漸淪為了全球科技產業(yè)鏈的“原材料產地”。

好的技術要么被美國人買走，要么被中國人在應用層面超越。

在如今這個變幻莫測的棋局里，歐盟既沒有獨立的情報體系，也沒有足以改變戰(zhàn)局的殺手锏科技，更沒有強大的國防工業(yè)做支撐。

就像黑格說的那樣，當保護傘被撤去，或者全球貿易規(guī)則被強者改寫時，歐洲會發(fā)現(xiàn)自己其實赤手空拳，在“堅船利炮”的經濟戰(zhàn)和科技戰(zhàn)面前，那些引以為傲的所謂生活方式，不過是待宰肥羊身上漂亮的羊毛。

看著西方精英開始焦慮地引用那段“百年國恥”的歷史，甚至開始擔心自己染上“天朝病”，這不僅是歷史輪回的嘲弄，更像是一面冷酷的鏡子。

當角色的位置開始互換，當曾經俯視世界的霸主開始品嘗那種深深的無力感與恐慌，這出大戲的帷幕，才剛剛拉開。