之前，俄羅斯外長(zhǎng)拉夫羅夫一張嘴就扔了個(gè)“炸彈”，他當(dāng)著媒體直言：“歐盟根本不想讓俄羅斯停火！”這話一出，國(guó)際輿論震驚了。

畢竟俄烏沖突打了這么久，好不容易有點(diǎn)和平的苗頭，突然被這么點(diǎn)名指責(zé)，歐盟這邊臉都快掛不住了。

拉夫羅夫這話不是空穴來(lái)風(fēng)，他還補(bǔ)了句，“特朗普那邊剛想推動(dòng)和平談判，歐盟就跳出來(lái)站到阻礙和平的最前線，”你品，你細(xì)品，這意思不就是說(shuō)歐盟在故意“攪局”嗎？

提到歐盟對(duì)烏克蘭的援助，最近有個(gè)事兒更有意思，歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩之前拍著胸脯說(shuō)，要在未來(lái)兩年給烏克蘭1357億歐元，又是軍事又是經(jīng)濟(jì)，聽著挺大方。

結(jié)果呢？匈牙利總理歐爾班直接一票否決了，歐爾班的理由也挺直接，“這錢給誰(shuí)監(jiān)管？會(huì)不會(huì)破壞全球經(jīng)濟(jì)體系？”他還說(shuō)這是“歐洲走向戰(zhàn)爭(zhēng)的金融版本”。

這話雖然難聽，但確實(shí)說(shuō)到了不少歐盟國(guó)家的痛處，本來(lái)以為歐盟這次能硬氣點(diǎn)，結(jié)果呢？一個(gè)國(guó)家反對(duì)，千億方案說(shuō)黃就黃。

歐盟這“一票否決制”早就該改改了，有點(diǎn)像班級(jí)里的小組作業(yè)，一個(gè)人不簽字全班都交不了差。

之前難民危機(jī)、歐債危機(jī)的時(shí)候就掉過(guò)鏈子，現(xiàn)在對(duì)烏援助又來(lái)這么一出，這團(tuán)結(jié)的面具，怕是快戴不住了，西歐國(guó)家比如德國(guó)、波蘭，對(duì)援助烏克蘭那叫一個(gè)積極，恨不得把家底都掏出來(lái)。

可東歐的匈牙利、斯洛伐克就不一樣了，他們覺得錢花在自己身上都不夠，憑啥填烏克蘭這個(gè)“無(wú)底洞”？?jī)?nèi)部都沒擰成一股繩，還談什么幫別人？

話說(shuō)回來(lái)，歐盟對(duì)烏克蘭的態(tài)度也不是一開始就這樣，沖突剛爆發(fā)那會(huì)兒，歐盟嘴上喊著“經(jīng)濟(jì)制裁”，手里卻悄悄給烏克蘭塞錢。

可后來(lái)發(fā)現(xiàn)光給錢不行，又開始送武器，從防御性裝備到重型坦克，一步步加碼，現(xiàn)在問(wèn)題來(lái)了，歐盟自己的經(jīng)濟(jì)也扛不住了。

之前給烏克蘭的500億歐元財(cái)政支持，說(shuō)是“援助”，其實(shí)大多是貸款，還得烏克蘭簽“可靠還款計(jì)劃”。

你想啊，烏克蘭戰(zhàn)后重建需要的錢可不是小數(shù)目，這些貸款將來(lái)怎么還？這不就是“借新債還舊債”的惡性循環(huán)嗎，更頭疼的是歐元區(qū)的通脹。

雖然最近稍微降了點(diǎn)，但老百姓過(guò)日子還是覺得錢不夠花，能源價(jià)格漲得離譜，超市里的面包都比去年貴了不少。

這種時(shí)候還要砸錢援烏，國(guó)內(nèi)民眾能沒意見？前陣子法國(guó)、意大利街頭的反戰(zhàn)游行，不就是信號(hào)嗎，本來(lái)歐盟想當(dāng)“救世主”，結(jié)果把自己折騰成了“債主”，還惹了一身麻煩。

拉夫羅夫說(shuō)他們“不想?；稹保赡芤膊皇强湛诎籽喇吘乖Ａ?，之前投的錢可能就真打水漂了，美俄那邊倒是傳出來(lái)好消息，說(shuō)“95%的議題都談成了”。

可歐盟呢？只能站在旁邊干著急，烏克蘭為了換援助，連礦產(chǎn)資源都拿出來(lái)抵押了，簽的協(xié)議里卻沒提美國(guó)到底保不保護(hù)它，更沒說(shuō)欠的軍費(fèi)怎么還。

這么一看，拉夫羅夫那句“歐盟不想停火”，可能真戳到了痛處，一邊是內(nèi)部吵翻天的援助方案，一邊是自己岌岌可危的經(jīng)濟(jì)，歐盟現(xiàn)在怕是騎虎難下了。

?；穑炕蛟S對(duì)他們來(lái)說(shuō)，真沒那么簡(jiǎn)單，歐盟內(nèi)部對(duì)于是否繼續(xù)援助烏克蘭已經(jīng)產(chǎn)生了嚴(yán)重分歧，各國(guó)都有自己的小算盤。

德國(guó)、法國(guó)等經(jīng)濟(jì)大國(guó)開始擔(dān)憂，持續(xù)的援助會(huì)讓本國(guó)經(jīng)濟(jì)雪上加霜，畢竟國(guó)內(nèi)通脹高企，民眾生活壓力已經(jīng)很大。

而一些東歐國(guó)家，出于地緣政治的考慮，仍然堅(jiān)持要繼續(xù)援助，這使得歐盟內(nèi)部在援助問(wèn)題上難以形成統(tǒng)一意見。

同時(shí)，歐盟自身經(jīng)濟(jì)也面臨著諸多挑戰(zhàn)，能源危機(jī)、債務(wù)問(wèn)題等交織在一起，讓歐盟在援助烏克蘭這件事上，顯得力不從心，卻又難以輕易抽身。

能源價(jià)格的飆升使得歐盟各國(guó)企業(yè)生產(chǎn)成本大幅增加，許多中小企業(yè)面臨倒閉風(fēng)險(xiǎn)，失業(yè)率也有上升趨勢(shì)。

債務(wù)方面，部分歐盟國(guó)家本就債務(wù)高企，為了援助烏克蘭又新增了不少債務(wù)負(fù)擔(dān)，財(cái)政壓力進(jìn)一步加大，這種經(jīng)濟(jì)上的困境使得歐盟在決定是否繼續(xù)援助烏克蘭時(shí)，每一步都走得十分艱難，陷入了進(jìn)退兩難的尷尬境地。