Q先生的不體面

作者：姓Q不阿Q

我姓Q，我不是阿Q，來自魯迅先生的故鄉(xiāng)紹興。講述一段不想埋在心底的不體面的故事……

時光回到20年前，Q先生認識了S小姐，跟一般情侶一樣，從自由戀愛到結(jié)婚一年多的時間。Q先生在認識S小姐前已經(jīng)買了按揭房，S小姐是獨生女，Q先生從小體弱多病，在可以預(yù)見的未來某個時間開始，Q先生很可能需要家人照顧生活起居。Q先生出于長遠考慮，在不做上門女婿的正常嫁娶下，主動把孩子的冠姓權(quán)讓給了S小姐。但人總有私心，Q先生也不例外，希望自己未來能有被照顧的期望，也是讓出冠姓權(quán)的一個因素，誰也不是圣人，這無可厚非。

但生活終究不只有詩情畫意，愿望是美好的，現(xiàn)實也是柴米油鹽的碰撞。中間的是是非非已經(jīng)煙消云散，Q先生與S小姐終究在婚姻的第九個年頭分道揚鑣，Q先生也給了S小姐不算差的離婚分割，她帶著姓S的孩子轉(zhuǎn)身離去，Q先生當時已經(jīng)身患殘疾，但并未因此而給S小姐設(shè)置障礙，離婚后Q先生沉在情傷中整整三年，甚至只身一人遠走新疆工作。直至某一天知曉S小姐要再婚了，再婚對象是當?shù)氐幕鶎庸毴藛TH先生，我知道我該翻篇了。男人的理性所做出的心理調(diào)整總是那么的快速有效，從此以后我只因孩子的事情才與S小姐有聯(lián)系，當然也有因為孩子的問題引起的爭執(zhí)，但僅限于孩子的事，雙方不再有任何彼此生活上的交集。

S小姐與H先生從結(jié)婚到生子，三、四年的時間，大家都在自己的范圍內(nèi)各自安好，Q先生探視孩子，都是S小姐或者外婆帶到小區(qū)門口交接，沒有插曲也沒有不太愉快的經(jīng)歷。Q先生原本以為這樣的模式能維持到孩子長大，雙方都能給對方便利和不添堵，這是最好的結(jié)果。至于H先生對繼子女的監(jiān)護和照顧，也僅需要向自己的妻子溝通和負責，相安無事即是平安喜樂。

時間回到四、五年前，因為某種技術(shù)上的原因（手機系統(tǒng)的某個App），Q先生和H先生彼此知曉了對方的電話號碼，Q先生只是看了一下，并沒有存儲H先生號碼，因為沒必要，孩子的事情只要跟孩子的媽媽聯(lián)系即可，按照常理推斷，Q先生也認為H先生應(yīng)該會有邊界和體面，雙方不會有任何的聯(lián)系和交集。但事實證明Q先生錯了。

大約三年前的某個晚上，我接到一個陌生號碼來電，隱約有點眼熟，接聽后居然是H先生帶我兒子修平板電腦，希望我付費，Q先生一頭霧水（在來電之前，孩子媽媽并未聯(lián)系我，更未通報過情況），自然直接拒絕，表示有問題讓孩子媽媽聯(lián)系我處理，而且Q先生馬上聯(lián)系S小姐，表示不認識H先生，更沒有建立過任何信任度，要求S小姐知會自己的丈夫主意言行，保持邊界感，S小姐表示無異議，很短時間內(nèi)回復(fù)已告知丈夫H先生以后不可聯(lián)系Q先生，對此Q先生表示接受。

但很遺憾，后續(xù)長達兩年多的時間內(nèi)，因孩子問題，Q先生和S小姐經(jīng)常會有電話短信QQ等聯(lián)系，有時候會有電話爭執(zhí)，H先生在電話后面經(jīng)常暴跳如雷，指責謾罵Q先生，甚至以“要到Q先生家找麻煩”、“你給我死過來”、“你再說一句試試”等挑釁性言語進行非必要沖突，另外H先生還有私下聯(lián)系Q先生關(guān)于孩子交接的問題。以上種種，Q先生均在事發(fā)當時告知S小姐，請S小姐勸告自己的丈夫H先生保持理智和邊界，再三重申不要聯(lián)系Q先生，否則后果自負。S小姐也表示接受意見并勸阻丈夫的不當行為。

時間到了2025年末，離元旦僅剩三天，因為孩子弄壞電話手表的事，S小姐深夜發(fā)信息吐槽，希望我教育孩子，但因為平時工作日孩子沒有聯(lián)系方式，Q先生對S小姐的吐槽表示不理解，畢竟直接監(jiān)護人處理不好的事情，Q先生限于條件也無從及時與孩子建立聯(lián)系，自然要表達不滿，從而與S小姐引發(fā)爭執(zhí)。但H先生搶奪S小姐電話，出言謾罵Q先生，并威脅Q先生“你明天給我死過來”。很久以來Q先生一直忍讓與克制，每次僅通知S小姐勸告H先生禁止聯(lián)系，避免矛盾和沖突，希望彼此保留體面，更希望S小姐婚姻家庭穩(wěn)定安寧。

但這次Q先生忍無可忍，決定找到社區(qū)進行溝通調(diào)解，很遺憾現(xiàn)場時H先生把S小姐推到前臺，自己做了縮頭烏龜。Q先生與S小姐并無實質(zhì)性矛盾，關(guān)于孩子問題的后續(xù)處理，迅速達成一致，但Q先生再次要求H先生作為男人，應(yīng)該堂堂正正站出來收回不當言論并承諾不再聯(lián)系和謾罵時，S小姐和調(diào)解人員并未配合。原本事情到這里，H先生大大方方出來溝通，各方都能保持體面，并也能順利解決矛盾，很遺憾看不到H先生有擔當和責任。

Q先生擔任著社會司法職務(wù)，本著矛盾化解在基層的原則，次日找到H先生所在單位領(lǐng)導(dǎo)和街道辦，尋求解決途徑。但種種跡象表明，街道辦和社區(qū)眾多工作人員，偏袒H先生的態(tài)度是非常明顯的，Q先生孤身一人面臨著各種游說。因為Q先生本著不影響S小姐家庭關(guān)系等因素，所以僅希望H先生正面面對問題，收回不當言論和承諾遵守社交邊界，以此為限，并沒有擴大矛盾和影響。當然Q先生也理解調(diào)解人員的勸解邏輯和話術(shù)，也保持著分寸和體面，只是進一步期望完全保留H先生的體面，Q先生并未讓步。最終在次日上午，街道辦調(diào)解室。H先生出面作出口頭道歉并承諾以后僅限于與妻子S小姐溝通，雖然H先生的道歉并沒有真誠的態(tài)度，只是迫于壓力而流于形式，但Q先生也表示接受，糾紛就此結(jié)束。

整件事情因H先生的邊界缺失和不當言論引起，在Q先生多次通過S小姐表明態(tài)度的情況下，并且在社區(qū)層面給予體面解決的機會之下，依舊被迫上升一級，到街道辦解決，各方都丟失了體面，實在是讓人遺憾。H先生或許對自己的妻子S小姐和繼子付出了很多，期望繼子的生父認同或者感恩，這個邏輯其實是站不住腳的，人性的本質(zhì)，到最后沒有一個是真正無償付出不求回報的，H先生對Q先生的私自聯(lián)系換和惡語相向，也證明了不存在所謂的不求回報。至于借此討好自己的妻子，那更是找錯了方向，這種行為只會給妻子帶來麻煩，讓妻子承受自己闖出去的禍水。而且退一萬步說，拿孩子脅迫妻子前任，更加愚蠢，Q先生的孩子姓媽媽的姓，假設(shè)繼父出現(xiàn)虐待、軟暴力等行為，無需生父出面，就孩子媽媽的家族，也不會放過你。

很想勸告與H先生有類似思維模式和行為模式的人，請守住自己的社交邊界底線和素質(zhì)底線，這個世界上沒有傻子，意圖期望靠貶低自己妻子的前任爭面子、掐媚自己的妻子，都是極其愚蠢的行為。你配偶的前任，沒有配合你討好妻子的義務(wù)，更不會被你的挑釁作出妥協(xié)。一次次的不當行為和言論，你妻子的前任不追究你是給你妻子臉面，而不是沒有擊潰你挑釁的能力。請記住，這是Q先生被迫的不體面，也是最后一次的諒解。

姓Q不阿Q，當別人不聽善意勸告，被我行我素侵害權(quán)益，不要做一個自我安慰的阿Q，有些人自己不體面，就不要怪別人也不體面。