圣誕節(jié)剛過，尼日利亞東北部的沙漠地帶升起了異常的火光。美軍宣布對極端組織“伊斯蘭國西非省”實施了“精確打擊”，動用了本已庫存緊張的遠程導(dǎo)彈。這是特朗普在2025年下令空襲的第四個主權(quán)國家。從敘利亞、也門到伊朗，再到尼日利亞，美國軍火庫中的高端彈藥正以驚人的速度消耗。而最讓美國戰(zhàn)略界痛心疾首的是，這些打擊多數(shù)針對的，是根本沒有防空能力的非國家武裝。

1、稀缺資源的錯誤投放

美國戰(zhàn)略與國際研究中心導(dǎo)彈防御項目主任卡拉科的質(zhì)疑直擊要害：“如果中美爆發(fā)高強度沖突，美軍將在第一周消耗數(shù)千枚遠程導(dǎo)彈?！?/p>

這個數(shù)字背后是殘酷的現(xiàn)實。美國國防工業(yè)的精確制導(dǎo)武器產(chǎn)能有限，補充周期漫長。一枚“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈的生產(chǎn)需要18-24個月，單價超過150萬美元。

而特朗普政府在尼日利亞的行動，無異于用大炮打蚊子。打擊目標(biāo)不過是臨時搭建的營地，缺乏任何像樣的防空系統(tǒng)，常規(guī)航空炸彈足以完成任務(wù)。選擇使用遠程導(dǎo)彈，暴露出決策層對戰(zhàn)略資源管理的極端漠視。

美軍太平洋司令部曾多次警告，在西太平洋可能發(fā)生的沖突中，遠程火力將是決定性的勝負手。如今這些珍貴彈藥卻消耗在非洲沙漠里，戰(zhàn)略失衡令人咋舌。

2、霸權(quán)邏輯的成本失控

美國確實有長期介入全球沖突的傳統(tǒng)，但歷史上其軍事行動大多遵循明確的利益計算。從阿富汗到伊拉克，每一場戰(zhàn)爭的開啟都對應(yīng)著某種地緣戰(zhàn)略回報的預(yù)期——無論這種預(yù)期最終是否實現(xiàn)。

然而尼日利亞行動打破了這一邏輯。非洲雖然資源豐富，但在地緣政治上遠離美國核心利益區(qū)。該地區(qū)既非大國競爭前沿，也非關(guān)鍵貿(mào)易通道所在。

利比亞戰(zhàn)爭的對比極具啟示性：當(dāng)年美國在法國主導(dǎo)下有限介入，結(jié)果付出了巨大代價卻收獲甚微。如今主動在非洲開辟“反恐”新戰(zhàn)線，更像是重復(fù)過去的錯誤，而非吸取教訓(xùn)。

美國全年四場空襲——敘利亞、也門、伊朗、尼日利亞——的共同特點是：戰(zhàn)術(shù)上容易執(zhí)行，戰(zhàn)略上意義模糊。它們消耗了寶貴的軍事、外交和財政資源，卻未能明顯增強美國的全球地位。

3、政治表演掩蓋戰(zhàn)略短視

特朗普的決策脈絡(luò)中，政治計算的痕跡清晰可見。選擇在圣誕節(jié)發(fā)動打擊，名義上是“保護當(dāng)?shù)鼗酵健?，實質(zhì)是向國內(nèi)福音派選民發(fā)出的政治信號。

這種表演性質(zhì)的軍事行動已成為特朗普執(zhí)政風(fēng)格的標(biāo)志：高調(diào)宣布、媒體聚焦、國內(nèi)政治回報優(yōu)先。至于長期戰(zhàn)略影響？似乎不在考慮范圍之內(nèi)。

然而政治表演的代價正在累積。美國國防部內(nèi)部報告顯示，遠程導(dǎo)彈庫存已降至“令人擔(dān)憂的水平”。同時，美軍在全球的部署持續(xù)擴張，從加勒比海到西太平洋，戰(zhàn)線越拉越長。

更糟糕的是，這些行動分散了應(yīng)對主要戰(zhàn)略競爭對手的注意力。當(dāng)美軍忙著在四個大洲執(zhí)行反恐任務(wù)時，潛在對手正加速發(fā)展反介入/區(qū)域拒止能力，縮小與美軍的技術(shù)差距。

4、智庫警告背后的地緣焦慮

卡拉科的質(zhì)疑不僅是對單次行動的批評，更是對美國整體戰(zhàn)略方向的擔(dān)憂?！鞍堰h程導(dǎo)彈留給中國”這句話，揭示出美國戰(zhàn)略界日益加劇的焦慮感。

這種焦慮源于一個簡單的事實：美國不再擁有同時應(yīng)對多方挑戰(zhàn)的無限資源。在財政約束日益收緊、國防預(yù)算增長有限的背景下，每一枚導(dǎo)彈的投向都需要精打細算。

中國解放軍火箭軍部隊的發(fā)展尤其令美國擔(dān)憂。其日益增長的遠程精確打擊能力，已對西太平洋的美軍基地和航母戰(zhàn)斗群構(gòu)成實質(zhì)威脅。在此背景下，將高端彈藥浪費在反恐戰(zhàn)場上，無異于戰(zhàn)略上的自殘行為。

美國智庫的警告實際上反映了一個更廣泛的共識：美國必須重新排列戰(zhàn)略優(yōu)先次序，聚焦主要挑戰(zhàn)，而非繼續(xù)在次要戰(zhàn)場上分散精力。

5、短視決策的長期代價

特朗普政府“四線開火”的模式，可能帶來三個深遠的負面影響。

首先，加速美軍高端作戰(zhàn)能力的透支。遠程導(dǎo)彈、隱形戰(zhàn)機、衛(wèi)星資源等戰(zhàn)略資產(chǎn)的使用壽命和庫存都是有限的。不當(dāng)消耗將削弱美軍應(yīng)對高強度沖突的能力。

其次，損害盟友體系的信心。當(dāng)美國將資源投向非洲反恐時，印太地區(qū)的盟友會質(zhì)疑美國“重返亞太”承諾的可靠性。這種信任流失是難以彌補的。

最后，為對手創(chuàng)造戰(zhàn)略機遇。美軍資源分散意味著在任何單一戰(zhàn)區(qū)的投入都不足。潛在對手可能利用這種局面，在關(guān)鍵區(qū)域?qū)嵤┻吘壵?，測試美國的反應(yīng)底線。

歷史經(jīng)驗表明，大國衰落往往始于戰(zhàn)略資源的分散和誤配。羅馬帝國過度擴張導(dǎo)致防線崩潰，大英帝國全球義務(wù)超過承受能力——美國似乎正在重蹈類似的覆轍。

導(dǎo)彈劃過夜空的軌跡很美，但戰(zhàn)略誤判的代價卻很沉重。當(dāng)最后一份遠程導(dǎo)彈庫存報告放在五角大樓辦公桌上時，決策者或許會意識到：真正的戰(zhàn)爭準(zhǔn)備，不是在全世界尋找目標(biāo)，而是在正確的地方儲備火力。