最近美國的斬殺線這個詞還挺火的，中產(chǎn)一旦出事，醫(yī)療，房租，失業(yè)，信用系統(tǒng)一崩塌，直接就觸碰斬殺線了。直接借跌落到最底層了，而且很難翻身。

雖然，美國也有不少救濟(jì)中心，也有失業(yè)培訓(xùn)中心這種。但不是主動幫扶信息，需要你自己去檢索，需要你自己再站起來。這種機(jī)制屬于不主動幫扶，相對冷血。

那么問題來了，英國有這種斬殺線嗎？答案是，沒有的，英國不搞這種一刀切，就你基本很少遇到那種突然清零的。政府給的托底是在的，你只會慢慢掉血，不會被斬。

為什么這么說了，今天我們嘮一嘮。

No.1 英國有NHS醫(yī)療托底！

英國這邊的NHS是稅收支付系統(tǒng)，全民覆蓋的。就看病你隨時可以去看的，只不過需要排隊預(yù)約罷了。周期可能長點(diǎn)。不存在沒錢而得不到治療這種問題?？床〉脑?，和你收入以及是否在就業(yè)不直接掛鉤的。

你要是不差錢，也可以直接私立醫(yī)院。這種就更高效一點(diǎn)，不用漫長等待。

美國就不一樣，美國醫(yī)療是商業(yè)保險和私立醫(yī)院為主的模式，人家的設(shè)計制度是你有好工作等于有好的醫(yī)療。他們兜底也只為極少數(shù)老人以及特貧人員兜底。

所以，兩者體系不一樣，在英國看病，錢不是門檻。在美國看病，錢是第一門檻，你清零了，自然看病也清零了。

當(dāng)然，美國這邊看病預(yù)科快，私立醫(yī)院服務(wù)也更好。英國這邊GP一般等1-3周，?？瓶赡艿葌€把月，非緊急手術(shù)也得排隊。然后醫(yī)生相對短缺，醫(yī)護(hù)壓力大，經(jīng)常還有醫(yī)護(hù)人員跑澳洲去，覺得那邊福利好。美國這邊除了貴點(diǎn)，沒毛病。

所以，英國慢歸慢，但不致命，你拖到嚴(yán)重了，也就提前救助上了。美國快歸快，但也容易讓你高價賬單，然后荷包清零。然后信用清零。

No.2 英國是漸退式制度，不存在直接斬殺！

就英國的福利對窮人來說是好的，對中產(chǎn)反而加更多的稅而已。

英國有很多的補(bǔ)貼，比如能源補(bǔ)貼啊，住房補(bǔ)貼啊，低收入補(bǔ)貼啊。即使你退出他們的福利，也仍有社保，醫(yī)療，最低保障。而不是像美國那樣，超線即失去資格，過渡都不給。

你看，就像c-19那幾年，英國不是搞封鎖嗎？家家戶戶都給現(xiàn)金補(bǔ)貼的。低收入也有補(bǔ)貼，能源也給補(bǔ)貼。不管你是底層還是中產(chǎn)，都能拿到。不至于把你逼到絕路。

當(dāng)然，也不是說這樣的英國就好了，英國屬于那種階級特別嚴(yán)格那種。你收入越增加，會發(fā)現(xiàn)阻力就越大，越往上，阻力就加倍。上升通道相對來說鎖死了。美國那邊了，上升通道是給的，只要你繼續(xù)干，機(jī)會成本多，會從一個系統(tǒng)進(jìn)入到另一個系統(tǒng)。

No.3 英國教育體系也是強(qiáng)托底，公校和私校差別沒那么大！

說到教育體系這塊，咱相對來說就門清了。

先說英國吧，英國的教育體系私校和公校差距沒那么大，英國沒那么快樂教育。不像美國，你在公校你基本都擔(dān)心孩子廢了。除了英語好，啥也學(xué)不明白。

英國不是這樣的，英國的教育是分軌的，就他們有學(xué)術(shù)路線的，也有職業(yè)路線的，也有公校和私校，學(xué)生窮一樣可以貸款。慢慢還就是。就整個教育體系不讓你出局的。最多碩士的時候，多讓一點(diǎn)本土學(xué)生份額去，多不會亂搞的。政府也不允許增加學(xué)費(fèi)，你看這么多年都沒加過。學(xué)校其實挺有意見的。這個屬于管控的。

而且，英國是有全國課程N(yùn)ational Curriculum的，ofs系統(tǒng)會統(tǒng)一評估。就最差學(xué)校和中位數(shù)學(xué)校差距是有限的。超過的話，會被整頓的。而且英國這邊不同層次的家庭，只是選擇的專業(yè)方向會不一樣，比如老錢和新錢這種，人家是優(yōu)先選那種管理人的那種專業(yè)，思考和戰(zhàn)略為主的。會讀歷史啊，哲學(xué)啊，政治這種。工人階級那波，就主要讀技術(shù)類為主的，專業(yè)為主的那種。兩者會在差不多學(xué)校相遇，主攻方向不一樣而已。你王子和公主一樣去bath或Exeter這種學(xué)校。也不都是去牛劍這種。

但美國不一樣，美國藤校和普通學(xué)校，公校和私校，差別巨大，屬于兩個世界。美國的好學(xué)校，不止學(xué)費(fèi)高，還可能需要名額推薦，你得在那個圈子才行。甚至你還得在那個學(xué)區(qū)，你一個貧民窟出來的，人家都不錄你，無論是學(xué)校offer還是求職offer，你的地址和你經(jīng)濟(jì)實力不匹配，人家就放棄你，直接多了，體系和制度尤其現(xiàn)實。

所以，在英國中產(chǎn)雖然交稅多，但相對有生活質(zhì)量的，而且抗風(fēng)險比較高。不是特別依賴雇主。美國就不一樣，美國這邊極其依賴雇主，一搞個裁員就是一大波斬殺線，特別是老美很多科技類公司，就是喜歡搞裁員的，越是搞裁員就越能證明這家公司強(qiáng)？效益好。每年都有一大波上一秒還光鮮亮麗的，下一秒失業(yè)然后無家可歸的。

總了個結(jié)：所以美國這種，其實壓力也挺大的，怕黑天鵝事件，不敢失業(yè)，不敢生大病，不敢信用出問題的。出事直接就掉檔。

英國這邊了，就不怕，最多被溫水煮青蛙，慢慢放血而已。最多收入變低一些，沒有活不起的。即使你個人破產(chǎn)也沒事，英國有低收入補(bǔ)貼，有租金補(bǔ)貼，如果有孩子的話，還有取暖和能源補(bǔ)貼。就你生的多的那種，政府還給你發(fā)房子，有的拿到的孩子真的比國人花錢買的都好。而且你破產(chǎn)后，信用報告還能保留6年，你只是不能貸款了，信用額度變低了，你不會被封殺。就原則是，允許你窮，但不會剝奪你生存能力，低價值的交通工具以及超過第一套的房都給你繼續(xù)留的。未來可以繼續(xù)工作，換工作升值。

你這換到美國，敢都不敢想。當(dāng)然，英國雖然有托底，但上升通道基本也被焊死了，不像美國，總有那種一夜暴富，或用創(chuàng)意和想法改變命運(yùn)的人。有利有弊吧。