“如果這三個(gè)坐標(biāo)的任何一個(gè)遭到打擊，那就不是局部沖突，而是第三次世界大戰(zhàn)的開始。”

這話不是我說的，是西方幾個(gè)資深軍事觀察家在私下喝酒時(shí)，盯著中國(guó)地圖時(shí)憋出來的一句狠話。

這就好比兩個(gè)人打架，我不怕你揮拳頭，就怕你懷里揣著一塊不知何時(shí)會(huì)拍下來的板磚。

中國(guó)用了整整七十年，在960萬平方公里的地盤上，硬是憋出了三個(gè)絕對(duì)的“禁地”。

這三個(gè)地方，平時(shí)看著是國(guó)家發(fā)展的發(fā)動(dòng)機(jī)，真到了翻臉的那一刻，就是讓對(duì)手把伸出來的手再縮回去的底牌。

咱們今天不扯那些讓人頭大的參數(shù)，我就帶大家剝開歷史的洋蔥，看看這三大禁地背后，到底藏著怎么樣的驚心動(dòng)魄。

大家最熟的，肯定還是三峽大壩。

很多人去旅游，站在壇子嶺上拍照，看到的是高峽出平湖，感嘆的是風(fēng)景。

但在戰(zhàn)略家眼里，這哪里是水庫，這分明是一把懸在頭頂?shù)碾p刃劍。

為什么這么說？

咱們把日歷翻回1919年，孫中山先生在《建國(guó)方略》里第一次畫出這個(gè)夢(mèng)的時(shí)候，滿腦子想的都是治水和發(fā)電。

這想法是好的，可是當(dāng)新中國(guó)在50年代重新把這圖紙拿出來抖落灰塵時(shí)，卻不得不面對(duì)一個(gè)讓人后背發(fā)涼的現(xiàn)實(shí)：在手里沒有足夠硬的盾牌之前，修這個(gè)大壩，等于給敵人送了一個(gè)“人造天劫”的把柄。

你看二戰(zhàn)時(shí)候那個(gè)“懲戒行動(dòng)”，英國(guó)人幾顆炸彈下去，魯爾水壩一垮，洪水瞬間就把德國(guó)的工業(yè)心臟給淹了，那是真慘。

再看看朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)人也不是沒動(dòng)過炸水庫的心思。

所以啊，三峽工程從論證到1994年正式開工，中間跨越了半個(gè)多世紀(jì)。

這真的不僅僅是缺錢或者缺技術(shù)的問題，那是國(guó)家在等，等著手里的家伙事兒硬起來。

現(xiàn)在的三峽，早就不是單純的水利工程了。

西方媒體給它起了個(gè)外號(hào)，叫“世界上防御最嚴(yán)密的民用設(shè)施”。

這話一點(diǎn)不夸張。

2004年就有外媒在那嘀咕，說大壩周圍那是里三層外三層，防空導(dǎo)彈和雷達(dá)陣地早就部暑好了。

別說是飛機(jī)，就是一只不該來的鳥，估計(jì)還沒靠近就被雷達(dá)鎖定了。

更絕的是大壩本體。

這就要提到那12000個(gè)遍布?jí)误w的傳感器。

這些玩意兒就像是人的神經(jīng)末梢，讓大壩成了一個(gè)活物。

哪怕有一絲異常的顫動(dòng)，指揮中心的大屏幕上瞬間就能亮紅燈。

網(wǎng)上總有些不懂行的在那瞎咧咧，說“一枚導(dǎo)彈就能炸垮三峽”。

這純屬是好萊塢電影看多了。

這可是重力壩，靠的是自身幾千萬噸的混凝土重量壓在巖基上，就算真的挨了一下，頂多就是崩個(gè)口子，絕不可能像積木一樣瞬間塌了。

守護(hù)三峽，就是在守護(hù)長(zhǎng)江中下游數(shù)億人的身家性命，這張牌，中國(guó)護(hù)得比眼珠子還緊。

如果說三峽是內(nèi)陸防守的“盾”，那航母基地就是咱們伸向深藍(lán)的“矛”。

過去幾十年，中國(guó)海軍長(zhǎng)期被人叫“黃水海軍”。

啥意思？

就是只能在家門口轉(zhuǎn)悠，看家護(hù)院還行，出遠(yuǎn)門就夠嗆。

但是，當(dāng)你把目光投向山東青島和海南三亞的時(shí)候，你會(huì)發(fā)現(xiàn)那個(gè)時(shí)代已經(jīng)徹底翻篇了。

青島的玉赤基地，那是遼寧艦的老家，扼守黃海、東海；而三亞的榆林基地，那才是讓某些國(guó)家真正睡不著覺的地方。

這有個(gè)特有意思的細(xì)節(jié)。

你要是現(xiàn)在去翻翻最新的衛(wèi)星地圖，會(huì)發(fā)現(xiàn)玉赤基地正在瘋狂擴(kuò)建。

那個(gè)新修的碼頭，寬得能有300多米。

這尺寸，顯然不是給漁船準(zhǔn)備的，甚至普通的軍艦都用不著這么大排場(chǎng)。

這就跟家里裝修車庫一樣，你把門修得跟城門似的，鄰居一看就知道你要買大車了。

而三亞的榆林基地更神秘，它背靠大山，面朝南海。

這里不僅停著國(guó)產(chǎn)航母山東艦，更重要的是那個(gè)著名的“龍坡”設(shè)施。

這就涉及到一段鮮為人知的博弈了。

冷戰(zhàn)那會(huì)兒，美蘇的核潛艇最喜歡玩“貓捉老鼠”。

咱們中國(guó)吃過虧，也學(xué)精了。

在三亞這地方，依山傍水構(gòu)建了龐大的地下潛艇洞庫。

有些外媒報(bào)道過，說2021年有不明國(guó)籍的無人機(jī)想靠近榆林基地“偷窺”，結(jié)果剛湊上去，瞬間就被電子干擾系統(tǒng)給打下來了，連個(gè)渣都沒傳回去。

為什么這么緊張？

因?yàn)檫@里的潛艇洞庫直通深海。

咱們的核潛艇出了洞，都不用上浮，直接就能潛入南海的深水區(qū)。

這意味著什么？

意味著第一島鏈那條封鎖線，直接就廢了。

這就是為什么西方對(duì)三亞基地這么忌憚——一旦航母和核潛艇從這里沖出去，所謂的包圍圈就成了一根沒人要的爛紅繩。

想要攻擊這里？

那你得先問問周圍24小時(shí)戰(zhàn)備的防空導(dǎo)彈答應(yīng)不答應(yīng)。

但這還不是最后的底牌。

真正的“王炸”，藏在深山老林里，是一個(gè)被稱為“地下長(zhǎng)城”的神秘網(wǎng)絡(luò)。

這個(gè)故事還得從2006年央視的一則報(bào)道說起。

那是個(gè)看似普通的新聞，卻讓西方情報(bào)機(jī)構(gòu)炸了鍋。

那是官方第一次隱晦地承認(rèn)了二炮（現(xiàn)在的火箭軍）部隊(duì)在深山里挖了巨大的地下工程。

到了2009年，更多細(xì)節(jié)流出來：這是一條長(zhǎng)達(dá)5000公里的地下隧道網(wǎng)。

5000公里是什么概念？

這長(zhǎng)度夠從漠河跑到海南島了。

為什么要費(fèi)這么大勁挖洞？

這背后就是中國(guó)核戰(zhàn)略最核心的邏輯——“二次反擊能力”。

在冷戰(zhàn)最瘋狂的年代，核大國(guó)的信條那是相當(dāng)簡(jiǎn)單粗暴，叫“先發(fā)制人”。

意思就是第一波攻擊就把你的核武器全炸毀在發(fā)射架上，讓你連還手的機(jī)會(huì)都沒有。

可是中國(guó)承諾了“不首先使用核武器”。

這話聽著硬氣，但技術(shù)難度極大。

這意味著我們必須能夠硬抗住敵人的第一輪毀滅性打擊，然后在廢墟中站起來，把剩下的核導(dǎo)彈打出去。

這5000公里的“地下長(zhǎng)城”，就是為了讓我們的“東風(fēng)快遞”活下來。

這些隧道利用了中國(guó)得天獨(dú)厚的高山地形，有些山體厚度達(dá)到幾百米。

別說是核彈，就是那種專門的鉆地彈打上來，也跟撓癢癢差不多。

在這個(gè)巨大的地下迷宮里，洲際導(dǎo)彈通過鐵路和重型卡車機(jī)動(dòng)，真真假假，虛虛實(shí)實(shí)。

喬治城大學(xué)的一幫學(xué)者曾在2011年發(fā)了個(gè)報(bào)告，在那驚呼，說中國(guó)這地下藏了3000枚核彈頭。

雖然這個(gè)數(shù)字大概率是他們?yōu)榱藝樆Ｗ约簢?guó)會(huì)、好多要點(diǎn)經(jīng)費(fèi)的夸張說法，但也側(cè)面證明了“地下長(zhǎng)城”給他們帶來的心理陰影面積有多大。

對(duì)于任何潛在的對(duì)手來說，這才是最絕望的。

因?yàn)槟阌肋h(yuǎn)不知道，當(dāng)你想按下那個(gè)紅色按鈕的時(shí)候，中國(guó)的大山深處，是不是已經(jīng)有幾百枚導(dǎo)彈豎起了發(fā)射架，正冷冷地對(duì)著你。

這種看不見的恐懼，才是維持和平最有效的鎮(zhèn)定劑。

如今回過頭來看，這三大禁地，分別對(duì)應(yīng)了咱們的經(jīng)濟(jì)命脈、海洋權(quán)益和國(guó)家生存。

三峽大壩不僅僅是發(fā)電和防洪，它是中國(guó)工業(yè)心臟的能源泵；航母基地不僅僅是停船的港口，它是中國(guó)打破封鎖、走向世界的橋頭堡；地下核設(shè)施不僅僅是倉庫，它是讓任何野心家在動(dòng)手前必須冷靜三分鐘的最終威懾。

歷史從來不是溫情脈脈的請(qǐng)客吃飯，不是大家坐下來喝杯茶就能解決問題的。

今天的和平，真不是靠忍讓換來的，而是靠這一個(gè)個(gè)重兵把守的“禁地”撐起來的。

任何針對(duì)這些地方的試探，在這個(gè)國(guó)家看來，都不僅僅是軍事挑釁，而是賭上國(guó)運(yùn)的宣戰(zhàn)。

對(duì)于那些試圖越界的人，中國(guó)給出的答案早就寫在這些鋼筋混凝土和深山隧道里了。

朋友來了有好酒，豺狼來了有獵槍。

參考資料：

央視《軍事紀(jì)實(shí)》欄目組，《鑄劍：中國(guó)火箭軍紀(jì)實(shí)》，中國(guó)長(zhǎng)安出版社，2016年。

費(fèi)爾班克，《劍橋中華人民共和國(guó)史》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1998年。

卡伯（Phillip Karber），《中國(guó)地下長(zhǎng)城：戰(zhàn)略意涵與挑戰(zhàn)》，喬治城大學(xué)亞洲軍控項(xiàng)目報(bào)告，2011年。