現(xiàn)在的烏克蘭，已經(jīng)是一條在鋼索上跳舞的野狗了，不僅爭不過普京的坦克，還偏偏要和特朗普玩火，非要把局勢推向全面失控的邊緣。這事，能不讓特朗普怒火中燒？

這盤棋已經(jīng)不是普通的軍事對抗，而是赤裸裸的政治豪賭。

91架無人機(jī)直撲俄羅斯總統(tǒng)普京的官邸，這不僅是一次軍事冒險(xiǎn)，更是一次精心籌劃的“戰(zhàn)略斬首行動”。

而最大的反轉(zhuǎn)是，這事恰恰發(fā)生在澤連斯基剛在美國海湖莊園與特朗普結(jié)束會面、不久之后普京親自打電話給特朗普的節(jié)點(diǎn)上。美國總統(tǒng)的心態(tài)，只能用兩個字總結(jié)：炸了。

普京差點(diǎn)被干掉，烏克蘭賭上了政治命。

12月28日深夜到29日凌晨，烏軍發(fā)動三輪總計(jì)91架攻擊型無人機(jī)的密集突襲，目標(biāo)明確，普京在諾夫哥羅德州的官邸。

俄羅斯國防部隨后回應(yīng)：全部無人機(jī)被擊落。但即便未果，其戰(zhàn)略意義遠(yuǎn)超表面的軍事失敗。這不僅是烏方最靠近普京的一次攻擊嘗試，也意味著他們愿意孤注一擲。

對外放話勸和，對內(nèi)偷偷準(zhǔn)備斬首普京……澤連斯基玩的這不是戰(zhàn)術(shù)，是生死賭局。他很清楚，一旦聽從特朗普壓力?；?，要么大選下臺，要么被本國民眾清算。唯一剩下的機(jī)會，就是輸不起的一搏。

特朗普震怒，這不是打臉，是挑釁他總統(tǒng)的權(quán)威。

關(guān)鍵在于，澤連斯基這場空襲，發(fā)生在他與特朗普討論?；鸬臅h后沒幾小時。

也就是說，特朗普前腳在努力摁火，澤連斯基后腳點(diǎn)了一簇導(dǎo)火索，還是奔著普京都市的中軍大帳去的。

特朗普第一時間表示“極度憤怒”，直言“這是在玩火”，說自己“非常慶幸并未批準(zhǔn)向?yàn)蹩颂m提供戰(zhàn)斧導(dǎo)彈”。如果這次烏軍不是用91架無人機(jī)，而是美制巡航導(dǎo)彈，普京很可能已經(jīng)身首異處，全球局勢馬上迎來劇變。

本質(zhì)上，澤連斯基這次“斬首”行動，不只是軍事決策，更是政治挑釁，把自己推到與特朗普對立的位置。特朗普能不怒嗎？這不是打臉，這是往總統(tǒng)椅上潑油。

俄羅斯下一步：不是再談判，而是報(bào)復(fù)襲擊。

俄羅斯外長拉夫羅夫隨后警告得很清楚：俄羅斯即將對烏克蘭展開報(bào)復(fù)性打擊。而這次的報(bào)復(fù)，極有可能以其人之道還治其人之身。

誰都清楚，襲擊普京是一把雙刃劍。這給了俄羅斯一張“正當(dāng)性極強(qiáng)”的許可，我們也有權(quán)發(fā)動對應(yīng)的致命打擊，比如：用高超音速導(dǎo)彈瞄準(zhǔn)澤連斯基本人。

過去三年俄羅斯沒真的下死手，有兩點(diǎn)考量：其一，留著澤連斯基更好對付；其二，斬首行動意味著戰(zhàn)爭升級為敵我不存的階段。

如今這一“均衡”被打破，俄羅斯出手的力度恐怕會不計(jì)代價。

澤連斯基或許不知道，他這次賭注下得太大，已經(jīng)超出了支持所能承載的界限。歐美國家可以給地雷、給防空系統(tǒng)，但絕對不敢卷進(jìn)一場逼普京玉石俱焚的局。

為什么特朗普要拼命阻止這場戰(zhàn)爭升級？

答案很直接，他不想這場戰(zhàn)爭毀了自己的競選籌碼。

特朗普一直想當(dāng)“促成俄烏?；稹钡呐まD(zhuǎn)高手，正壓著普京與澤連斯基坐下來談判?？蓾蛇B斯基的襲擊一出，談判立場崩了、信任也失了，特朗普想收割和平紅利的算盤，瞬間打水漂。

澤連斯基的破局，變成了自取滅亡的催命符

從戰(zhàn)略角度講，澤連斯基這步棋，下得過于急功近利。他想用“天降神器”一擊扭轉(zhuǎn)敗局，只可惜普京沒死，特朗普先炸了。

一旦西方重新評估烏克蘭的行為風(fēng)險(xiǎn)，暫停對其支持，澤連斯基會立刻掉入“內(nèi)外交困”的冰窟之中。

烏克蘭內(nèi)部經(jīng)濟(jì)已近崩潰，正是捉襟見肘的表現(xiàn)。若再失去歐美頂層支持，別說反攻，連撐下去都遙不可及。

烏克蘭如今的命運(yùn)，已岌岌可危。戰(zhàn)爭繼續(xù)拖下去，全力投入搏命的可能是俄羅斯；但首先撐不住的，一定是烏克蘭。

真正的襲擊，很可能接下來才會發(fā)生。

未來2到3個月內(nèi)，無論戰(zhàn)爭格局有無劇烈變化，斬首行動的“禁區(qū)感”已被烏克蘭打破。那么，俄羅斯也就無需再顧忌任何“國際輿論”或“最低底線”。

重要領(lǐng)導(dǎo)人將真正地暴露在實(shí)質(zhì)的軍事風(fēng)險(xiǎn)之下，而不再是虛張聲勢的“警告性襲擊”了。

中國的視角：和平的窗口，恐怕更窄了。

從中國的角度講，靠外部操盤、靠軍事升級，解決不了結(jié)構(gòu)性安全問題。

中國提出的“和平十二條”，在當(dāng)初被烏克蘭與歐洲諸國嗤之以鼻，而現(xiàn)在，卻似乎是通往穩(wěn)定局勢最后一條可行道路。

但遺憾的是，西方國家在各自利益算計(jì)下，周期性地推波助瀾，讓這場看似泥潭實(shí)則火山的戰(zhàn)爭持續(xù)升溫。

對中國而言，當(dāng)前需要做的，不是去摻和誰對誰錯，而是警惕戰(zhàn)爭外溢的連鎖沖擊，避免重蹈代理人戰(zhàn)爭帶來的全球性系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。

和平，從不容易，但不能被那些只會押注戰(zhàn)爭的政客主導(dǎo)。