歲末之際，公眾視野中幾位曾憑借作品積累良好口碑的資深藝人，卻因近期言行引發(fā)爭議，成為輿論焦點。他們的遭遇看似偶然，實則折射出公眾人物需直面的“形象維系”課題。

某以接地氣角色著稱的女演員，近期在直播中談及家庭經(jīng)濟(jì)狀況，稱兒子演藝收入有限，難以覆蓋家庭日常開支，自己堅持帶貨正是為補貼家用。這番表述本意在傳遞母愛，卻被網(wǎng)友扒出其名下?lián)碛斜本?、海南等多處房產(chǎn)——北京住所空間寬敞，曾公開的衣帽間規(guī)模遠(yuǎn)超普通家庭；海南房產(chǎn)面積超百平卻僅三人居住，子女需另行租房。對比普通民眾年收入不足十萬的現(xiàn)實，其“收入不夠花”的抱怨引發(fā)“何不食肉糜”的調(diào)侃，隨后其賬號關(guān)閉評論仍未平息輿論。

相聲界元老則因一段演唱視頻陷入風(fēng)波。視頻中他與眾人合唱經(jīng)典曲目，卻被爆料拍攝于美國一處豪宅，時間正值圣誕節(jié)前夕。團(tuán)隊最初出面否認(rèn)，稱其全程在國內(nèi)未出境，不料很快被拍攝者打臉——對方證實視頻真實，地點是洛杉磯友人住所，系為回國友人踐行。不實辟謠讓藝人陷入“言行不一”的質(zhì)疑，后續(xù)回應(yīng)難挽口碑。

某資深女演員的紅毯造型也引發(fā)討論。60歲的她身著寬松西裝搭配絲襪亮相，風(fēng)格偏向年輕化。但網(wǎng)友注意到，她此前長期代言中老年舒適鞋類產(chǎn)品，傳遞穩(wěn)重舒適的形象，如今造型與代言人設(shè)形成鮮明反差。而同場同齡女星選擇的紅色大衣搭配簡約發(fā)型，因貼合年齡氣質(zhì)獲好評，更凸顯其造型的違和感——爭議并非否定穿搭自由，而是聚焦于形象一致性的缺失。

更引人關(guān)注的是某男演員的家庭風(fēng)波：其前妻（知名演員）因腦部疾病離世后，訃告發(fā)布至告別儀式結(jié)束，他始終未公開表達(dá)哀悼，甚至被拍到在告別儀式期間帶家人外出用餐；其現(xiàn)任妻子隨后發(fā)布新戲殺青動態(tài)，配文提及“秘密與真相”并附笑臉照片，完全未顧及輿論情緒。兩人舉動因違背公眾對人情世故的基本認(rèn)知，引發(fā)全網(wǎng)批評，口碑跌至谷底。

四位藝人的爭議各有不同，但核心共性清晰：他們曾靠多年作品建立的“親民”“穩(wěn)重”等公眾形象，因近期言行脫離群眾實際、言行不一或觸碰人情底線，快速崩塌。好口碑的積累需十年如一日的堅守，而崩塌往往只在一瞬。公眾人物享受著行業(yè)紅利的同時，也需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任——尊重普通民眾的生活現(xiàn)實，保持言行與形象的一致性，恪守基本的人情倫理，否則終將為不當(dāng)言行付出代價。