本來(lái)想說(shuō)認(rèn)識(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)學(xué)習(xí)戰(zhàn)爭(zhēng)，不過(guò)細(xì)琢磨這事似乎跟我沒(méi)毛關(guān)系。唯一好處不過(guò)看個(gè)熱鬧。聊到中東總是感覺(jué)有最熟悉的“三角簍子”被炸飛。誰(shuí)的不清楚，反正只剩下“三角簍子”在風(fēng)中凌亂。我總說(shuō)以色列是“中東及時(shí)雨”，可惜他們不救苦救難。不過(guò)媒體中有一個(gè)更為恰當(dāng)?shù)脑~語(yǔ)「中東“穩(wěn)定器”」。當(dāng)然，這是在西方媒體眼中，也不知道這樣描述對(duì)不對(duì)。

自2006年第二次黎巴嫩戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)，以色列的北部邊境總體上保持相對(duì)平靜，但正是這一方向最令國(guó)防軍（IDF）指揮部擔(dān)憂。以色列將軍們的噩夢(mèng)是這樣的：“真主黨”與敘利亞勾結(jié)，背后有伊朗支持，形成從地中海到約旦的統(tǒng)一戰(zhàn)線。這個(gè)設(shè)想看起來(lái)相當(dāng)現(xiàn)實(shí)。

然而，爆發(fā)在2023年10月7日的沖突發(fā)生在南部，而不是北部。哈馬斯領(lǐng)導(dǎo)層并未與真主黨協(xié)調(diào)行動(dòng)，這可能是出于對(duì)“阿克薩洪水”行動(dòng)信息泄露的擔(dān)憂，也可能源于兩兄弟組織高層之間存在嚴(yán)重摩擦。

哈馬斯襲擊了以色列。真主黨——畢竟是兄弟——不能置身事外。真主黨以其獨(dú)特的方式作出回應(yīng)：10月8日傍晚，向以色列發(fā)射了8枚反坦克導(dǎo)彈，并用迫擊炮炮擊以色列領(lǐng)土。到此時(shí)，以色列空軍已全力轟炸加沙地帶；在這種背景下，真主黨對(duì)哈馬斯的支援更像是“象征性的動(dòng)作”。以色列也象征性地回應(yīng)，用坦克炮轟擊黎巴嫩。然而，駐守在黎巴嫩邊境附近的國(guó)防軍部隊(duì)仍被提升到全面戰(zhàn)備狀態(tài)。

次日，即10月9日，一支由4名真主黨戰(zhàn)斗人員組成的作戰(zhàn)小組從黎巴嫩進(jìn)入以色列領(lǐng)土。國(guó)防軍堅(jiān)決阻止了入侵企圖，襲擊者中有兩人被擊斃。在交火中，三名國(guó)防軍士兵陣亡。以色列空軍按照慣例，對(duì)真主黨目標(biāo)實(shí)施了報(bào)復(fù)性空襲。10月10日，從黎巴嫩向以色列發(fā)射了14枚火箭。國(guó)防軍以炮火回?fù)�，而�?guó)家領(lǐng)導(dǎo)層則召開(kāi)會(huì)議，討論從10月11日起在黎巴嫩開(kāi)展地面行動(dòng)的可能性。

然而，這次行動(dòng)最終未能實(shí)施。一個(gè)版本認(rèn)為，是美國(guó)總統(tǒng)拜登勸阻了內(nèi)塔尼亞胡；另一個(gè)版本認(rèn)為，內(nèi)塔尼亞胡本人決定對(duì)真主黨采取遏制政策。事實(shí)是，政府成員在是否在加沙之外，同時(shí)在黎巴嫩開(kāi)展另一場(chǎng)大規(guī)模行動(dòng)的問(wèn)題上意見(jiàn)不一。國(guó)防軍兩次進(jìn)入黎巴嫩，但都無(wú)功而返。從軍事角度看，真主黨是一個(gè)比巴勒斯坦“卡薩姆旅”更強(qiáng)大的對(duì)手，甚至可能比2023年的敘利亞軍隊(duì)更為強(qiáng)大。

真主黨軍事翼的兵力估計(jì)在10萬(wàn)至15萬(wàn)之間。真主黨部隊(duì)輪換性地在敘利亞支持阿薩德作戰(zhàn)；同一時(shí)間在敘利亞的真主黨戰(zhàn)斗人員約為8000至1萬(wàn)人。盡管以色列努力阻斷伊朗向黎巴嫩的物流，真主黨的武器庫(kù)仍積累了約14萬(wàn)枚非制導(dǎo)火箭彈，以及數(shù)百架攻擊型無(wú)人機(jī)。該組織擁有C-802反艦導(dǎo)彈和俄羅斯“寶石”反艦導(dǎo)彈、大量“短號(hào)”反坦克導(dǎo)彈、近百輛T-55和T-72坦克。真主黨是世界上唯一擁有完整防空系統(tǒng)的非國(guó)家武裝組織——不僅僅是裝在吉普車(chē)上的機(jī)槍或短程防空導(dǎo)彈，而是完整的防空體系。

在黎巴嫩中部和南部部署了數(shù)十套防空導(dǎo)彈系統(tǒng)，包括蘇聯(lián)或俄羅斯制造的“黃蜂”（Osa）和“山毛櫸-M2E”（Buk-M2E）、伊朗制造的“賽義德-2”（Sayyad-2）和“沙哈布·塔克布”（Shahab Thaqeb），以及“鎧甲”（Pantsir）防空炮系統(tǒng)和各種口徑的火炮防空系統(tǒng)。伊、朝和俄生產(chǎn)的便攜式防空導(dǎo)彈（MANPADS）數(shù)量達(dá)數(shù)十枚。防空導(dǎo)彈部隊(duì)曾在伊朗和敘利亞接受培訓(xùn)，其中敘利亞的培訓(xùn)還包括參與應(yīng)對(duì)以色列空軍的空襲。

真主黨的防空系統(tǒng)已經(jīng)向以色列展示了威懾力。2021年底，一架以色列無(wú)人機(jī)在南黎巴嫩上空被擊落，據(jù)推測(cè)使用的是“賽亞德”導(dǎo)彈系統(tǒng)。然而，真主黨并未對(duì)有人飛行器實(shí)施攻擊，盡管以色列F-16飛機(jī)曾從黎巴嫩空域向敘利亞發(fā)射“黛利拉”（Delilah）巡航導(dǎo)彈。

以色列空軍司令托梅爾·巴爾少將于10月7日晚下令準(zhǔn)備一項(xiàng)針對(duì)真主黨防空系統(tǒng)的作戰(zhàn)行動(dòng)。巴爾堅(jiān)持在未中和防空導(dǎo)彈之前，限制以色列有人飛行器在黎巴嫩的行動(dòng)。可以說(shuō)，以色列“畏懼”真主黨嗎？不，并非如此。巴爾從未懷疑過(guò)自己的飛行員有能力在極短時(shí)間內(nèi)摧毀防空系統(tǒng)。總參謀部預(yù)計(jì)可能損失一到兩架，甚至三架飛機(jī)，以及由此帶來(lái)的不可避免的聲譽(yù)損失。即便只有一架F-16被擊落，也可能成為真主黨組織大規(guī)模宣傳活動(dòng)的素材。

回顧歷史，即便僅有一架F-16在2018年2月被敘利亞防空系統(tǒng)擊落，也引發(fā)了大規(guī)模宣傳風(fēng)波——這次宣傳既非真主黨，也非伊朗，而是以色列國(guó)內(nèi)的媒體。以色列空軍受到輿論抨擊，被迫辯解和澄清。巴爾不希望歷史重演。

以色列媒體報(bào)道稱(chēng)（未注明來(lái)源，文章至少出現(xiàn)在四個(gè)門(mén)戶網(wǎng)站上，原文可能由以色列國(guó)防部準(zhǔn)備）：

• 近年來(lái)，以色列空軍很少在黎巴嫩領(lǐng)空飛行，擔(dān)心飛機(jī)——即使是有人飛行器——會(huì)被真主黨擊落。2021-2023年，這種情況進(jìn)一步惡化，以至于連高空攝影的簡(jiǎn)單飛行次數(shù)也被縮減到最低。世界上最強(qiáng)大的空軍之一陷入困境，不得不依靠衛(wèi)星監(jiān)視巴卡谷的導(dǎo)彈工廠，或監(jiān)視貝魯特達(dá)希亞地區(qū)真主黨高層人員。
• 2020年2月，真主黨罕見(jiàn)地展示了防空導(dǎo)彈能力：SA-8（“奧薩”）導(dǎo)彈擊落了一架現(xiàn)代以色列無(wú)人機(jī)Hermes 450。無(wú)人機(jī)被擊落，但以色列政策未改變：禁止在黎巴嫩境內(nèi)攻擊重要目標(biāo)，尤其是利塔尼河以北地區(qū)，以避免與真主黨沖突升級(jí)。

針對(duì)真主黨防空系統(tǒng)的行動(dòng)沒(méi)有明確時(shí)間限制。這項(xiàng)行動(dòng)甚至很難稱(chēng)為“作戰(zhàn)行動(dòng)”，但被命名為“山地之風(fēng)”（Mountain Air）。這是一個(gè)完整的行動(dòng)體系，涵蓋發(fā)現(xiàn)和跟蹤防空導(dǎo)彈系統(tǒng)的工作，包括誘使真主黨的導(dǎo)彈部隊(duì)進(jìn)行操作。首要目標(biāo)是物理消滅防空系統(tǒng)的指揮人員。行動(dòng)進(jìn)入關(guān)鍵階段是在2023年9月17日發(fā)生的“爆炸小裝置事件”，當(dāng)時(shí)一些防空導(dǎo)彈部隊(duì)指揮官隨身攜帶了這些危險(xiǎn)裝置。

直到2024年春末—夏初，黎巴嫩上空主要由無(wú)人機(jī)和F-35I“隱形戰(zhàn)機(jī)”行動(dòng)。作戰(zhàn)行動(dòng)大多是規(guī)模較小的互相“回應(yīng)性”打擊。從黎巴嫩向以色列發(fā)射無(wú)人機(jī)、火箭和迫擊炮彈，也有狙擊射擊。以色列則以炮火、坦克火力，以及無(wú)人機(jī)和有人飛行器的“點(diǎn)狀打擊”進(jìn)行回應(yīng)。F-35I有時(shí)通過(guò)超音速飛行對(duì)黎巴嫩民眾形成心理壓力：我們?cè)谀銈兩峡�，而你們的防空系統(tǒng)無(wú)法限制我們。

黎巴嫩邊境對(duì)以色列的炮擊迫使以色列當(dāng)局決定疏散靠近黎巴嫩的5公里居民區(qū)，共涉及61,000人。黎巴嫩方面，邊境地區(qū)有約90,000人撤離——與以色列數(shù)字相當(dāng)。

第一次大規(guī)�；鸺u擊以色列來(lái)自黎巴嫩是在2023年11月6日。大規(guī)模定義為發(fā)射30枚火箭，而來(lái)自加沙的火箭數(shù)量則多得多。

總體而言，哈馬斯發(fā)射火箭時(shí)并不區(qū)分軍事和民用目標(biāo)，而真主黨則選擇性更強(qiáng)。

以色列空軍空管中心位于距黎巴嫩邊境7公里的梅龍山，配備雷達(dá)偵察和電子戰(zhàn)設(shè)備。2024年1月6日，該基地遭黎巴嫩火箭襲擊，命中覆蓋雷達(dá)天線的三個(gè)球體中的兩個(gè)。在接下來(lái)的幾個(gè)月里，梅龍山基地多次遭到襲擊。以色列軍事目標(biāo)成為真主黨攻擊的主要對(duì)象。

梅龍山雷達(dá)天線直接被火箭命中，2024年1月6日

從2023年10月8日到2024年10月8日的一年間，共記錄到以色列遭黎巴嫩境內(nèi)發(fā)射的攻擊達(dá)3194次：其中1040次針對(duì)國(guó)防軍裝備和士兵，964次針對(duì)軍事和軍工設(shè)施，570次針對(duì)居民區(qū)；國(guó)防軍損失56件裝備，包括28輛裝甲運(yùn)兵車(chē)（APC）和25輛坦克（信息來(lái)源：真主黨電報(bào)頻道）。在加沙的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中，可比的比例并非由哈馬斯實(shí)現(xiàn)，而是國(guó)防軍自身統(tǒng)計(jì)，其中以色列將“軍事目標(biāo)”定義為卡薩姆旅指揮官家庭居住的住宅等類(lèi)似對(duì)象。

總計(jì)的襲擊包括：1040次地對(duì)地導(dǎo)彈發(fā)射、760次反坦克導(dǎo)彈發(fā)射、589枚炮彈和迫擊炮彈發(fā)射。在278次襲擊中，真主黨未公開(kāi)使用的武器類(lèi)型。以色列遭發(fā)射的無(wú)人機(jī)（UAV）共計(jì)221次，97次使用步兵火力。在統(tǒng)計(jì)中還包括77枚防空導(dǎo)彈，這些導(dǎo)彈的目標(biāo)主要是以色列無(wú)人機(jī)，在極少數(shù)情況下為以色列空軍飛機(jī)和直升機(jī)。

真主黨防空系統(tǒng)能夠直接在以色列上空擊落以色列空軍飛機(jī)。在“賽義德-2”導(dǎo)彈系統(tǒng)射程范圍內(nèi)的是拉馬特-達(dá)維德空軍基地，這里駐扎著第101中隊(duì)（F-16C Block 40）、第105和第109中隊(duì)（F-16D Block 40）。然而，這些導(dǎo)彈只在黎巴嫩空域進(jìn)行攻擊，截至2024年夏季，沒(méi)有記錄過(guò)對(duì)有人駕駛飛機(jī)的發(fā)射。雙方似乎遵循了一種“紳士協(xié)議”。

在“鐵劍戰(zhàn)爭(zhēng)”黎巴嫩戰(zhàn)役初期，對(duì)以色列無(wú)人機(jī)的防空導(dǎo)彈發(fā)射之一發(fā)生在2023年10月28日。無(wú)人機(jī)幸存。以色列空軍隨后在未越過(guò)黎巴嫩邊界的情況下，對(duì)導(dǎo)彈發(fā)射地點(diǎn)實(shí)施報(bào)復(fù)，但關(guān)于打擊結(jié)果的信息缺失——很可能雙方勢(shì)均力敵。

從2023年11月到2024年6月底，真主黨戰(zhàn)斗人員至少擊落了五架以色列無(wú)人機(jī)。具體情況如下：2023年11月、2024年2月和4月，防空導(dǎo)彈各擊落一架“赫爾墨斯-450”（Hermes 450）無(wú)人機(jī)；2024年6月1日，擊落了一架更先進(jìn)、更昂貴的“赫爾墨斯-900”（Hermes 900）；6月10日，另一枚導(dǎo)彈擊落了第二架“赫爾墨斯-900”。

“赫爾墨斯-900”在黎巴嫩上空，2022年

“赫爾墨斯-450”在黎巴嫩上空，2024年2月

“赫爾墨斯-450”在黎巴嫩上空，2024年2月26日

“赫爾墨斯-900”，2024年6月1日

無(wú)人機(jī)在黎巴嫩上空的飛行并非“山地之風(fēng)”行動(dòng)的一部分，但符合其總體概念——挑釁防空系統(tǒng)，并逐步削弱防空導(dǎo)彈系統(tǒng)。對(duì)真主黨防空設(shè)施的打擊呈現(xiàn)零星性質(zhì)，其實(shí)際效果難以評(píng)估。

2023年11月18日，作為對(duì)被擊落“赫爾墨斯-450”無(wú)人機(jī)的回應(yīng)，以色列F-16摧毀了一套“鎧甲”（Pantsir）防空炮系統(tǒng)。真主黨最先進(jìn)防空系統(tǒng)被摧毀的情況，通過(guò)彈藥末制導(dǎo)裝置拍攝的視頻得到驗(yàn)證。視頻顯示彈藥擊中了一個(gè)建筑物，據(jù)稱(chēng)“鎧甲”位于其中，同時(shí)出現(xiàn)了二次爆炸。不過(guò)，實(shí)際被摧毀的可能是“鎧甲”，也可能是一輛裝有爆炸物的卡車(chē)。

2024年4月，以色列不明型號(hào)的飛機(jī)對(duì)黎巴嫩深處巴爾貝克以北的防空導(dǎo)彈陣地進(jìn)行了打擊；5月，又對(duì)位于納賈賴亞（Najraya）和阿杜西耶（Aaddusiya）居民區(qū)附近、靠近以色列邊境的“賽義德-2”導(dǎo)彈系統(tǒng)的導(dǎo)彈儲(chǔ)存點(diǎn)進(jìn)行了打擊。

F-16在黎巴嫩上空，2024年夏

對(duì)真主黨指揮官的獵捕行動(dòng)規(guī)模比“山地之風(fēng)”更大，但與該行動(dòng)直接相關(guān)。2024年4月下旬，以色列空軍摧毀了一名“真主黨防空高級(jí)指揮官”。作為回應(yīng)，真主黨向梅龍山基地以及戈蘭尼旅“埃戈茲”（Egoz）特種部隊(duì)駐地發(fā)射了約四十枚火箭彈。以色列空軍則對(duì)黎巴嫩進(jìn)行了自行動(dòng)開(kāi)始以來(lái)最為大規(guī)模的打擊，擊中40多個(gè)目標(biāo)。其中一架飛機(jī)由以色列空軍司令托梅爾·巴爾少將親自駕駛。巴爾曾參加第二次黎巴嫩戰(zhàn)爭(zhēng)，當(dāng)時(shí)他指揮第69中隊(duì)，裝備F-15I戰(zhàn)機(jī)。

到2024年夏，鐵劍戰(zhàn)爭(zhēng)黎巴嫩戰(zhàn)線的局勢(shì)復(fù)雜化。真主黨更頻繁地炮擊以色列（再次強(qiáng)調(diào)——主要目標(biāo)仍是軍事設(shè)施），而以色列空軍飛機(jī)則以驚人頻率在黎巴嫩上空巡航。在這種情況下，真主黨6月6日宣布準(zhǔn)備對(duì)在黎巴嫩空域巡航的以色列飛機(jī)開(kāi)火，這一聲明既合乎邏輯，又令人吃驚。以色列航空數(shù)月轟炸黎巴嫩，而導(dǎo)彈卻未對(duì)飛機(jī)發(fā)射——這難道不是令人意外嗎？國(guó)防軍記錄的首次防空導(dǎo)彈對(duì)飛機(jī)的發(fā)射發(fā)生在2023年11月10日至11日的夜間——實(shí)際上，僅此而已。

下一次發(fā)射發(fā)生在2024年6月7日，目標(biāo)是一架以超音速飛行的飛機(jī)。執(zhí)行超音速飛行任務(wù)的飛機(jī)為F-35I戰(zhàn)機(jī)。6月9日，一枚發(fā)射到F-15的防空導(dǎo)彈被拍攝下。導(dǎo)彈在距離飛機(jī)相對(duì)較近處爆炸，F(xiàn)-15未被擊落，但可能受到損傷。在阿拉伯社交網(wǎng)絡(luò)上，這架重型以色列空軍戰(zhàn)機(jī)被錯(cuò)誤識(shí)別為F-16。

2024年6月9日

在真主黨一年內(nèi)對(duì)以色列發(fā)動(dòng)的攻擊中，大部分發(fā)生在2024年夏季。指責(zé)真主黨升級(jí)恐怖活動(dòng)的誘惑很大，而且確實(shí)有人這樣做。

與此同時(shí)，以色列在2024年6月將駐扎在黎巴嫩邊境的810預(yù)備旅改編為正規(guī)山地旅。整個(gè)夏天，多次進(jìn)行了大規(guī)模演習(xí)，模擬地面部隊(duì)入侵黎巴嫩。與此同時(shí)，針對(duì)真主黨指揮官的清除行動(dòng)進(jìn)入了最后階段。在7月至8月期間，真主黨的現(xiàn)場(chǎng)指揮官乃至整個(gè)組織的領(lǐng)導(dǎo)層因飛機(jī)和無(wú)人機(jī)的打擊而死亡——如果不是幾乎每天，就是隔日一次。

真主黨則以攻擊以色列作出回應(yīng)；戰(zhàn)爭(zhēng)——至少是兩方的游戲。

黎巴嫩邊境幾公里寬的地區(qū)，在以色列炮兵和坦克（主要）以及空軍（次要）的打擊下，已被變成不適宜正常生活的區(qū)域：“黎巴嫩這一部分看起來(lái)就像加沙的街區(qū)”。但黎巴嫩仍然不是加沙。從2023年10月初到2024年7月底，黎巴嫩因國(guó)防軍打擊約有350名真主黨戰(zhàn)斗人員和約100名平民死亡——相當(dāng)于加沙一周戰(zhàn)斗的損失。以色列的不可替代損失約為20名國(guó)防軍士兵和20名平民——這一比例遠(yuǎn)低于哈馬斯對(duì)軍民的傷亡比例。

從2023年秋到2024年秋，國(guó)防軍在黎巴嫩的行動(dòng)屬于有限性質(zhì)。

鐵劍戰(zhàn)爭(zhēng)黎巴嫩戰(zhàn)線的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)應(yīng)視為2024年7月30日——當(dāng)天真主黨武裝部隊(duì)司令**富阿德·舒克爾（Fuad Shukr）**被擊斃。舒克爾的公寓和辦公室位于貝魯特達(dá)希亞區(qū)同一棟七層樓內(nèi)。7月30日晚，舒克爾在二樓辦公室。約19:00，他接到電話，被召到位于七樓的公寓。舒克爾上樓見(jiàn)家人——妻子和兩個(gè)孩子。此時(shí)，兩枚907公斤重的炸彈從F-35I戰(zhàn)機(jī)投下，擊中了整棟建筑。這是一次極其精準(zhǔn)的定點(diǎn)打擊，與恐怖行為無(wú)關(guān)——不信？看看以色列媒體報(bào)道即可。舒克爾及其家人的遺體，直到次日才被發(fā)現(xiàn)。

舒克爾的辦公室和公寓在907公斤炸彈命中后的情況

真主黨領(lǐng)導(dǎo)人謝赫·納斯魯拉（Sheikh Nasrallah）發(fā)誓要為舒克爾之死復(fù)仇，并強(qiáng)調(diào)“對(duì)復(fù)仇的期待本身也是一種復(fù)仇”。以色列搶在真主黨之前采取了行動(dòng)。

真主黨原計(jì)劃對(duì)舒克爾之死進(jìn)行報(bào)復(fù)，向以色列發(fā)射約8200枚地對(duì)地導(dǎo)彈以及數(shù)十架無(wú)人機(jī)。2024年8月25日上午，國(guó)防軍宣布對(duì)真主黨在黎巴嫩全國(guó)的目標(biāo)進(jìn)行了先發(fā)制人的打擊。在凌晨4:45至5:00之間，“約100架以色列空軍戰(zhàn)機(jī)攻擊并摧毀了位于南黎巴嫩的數(shù)千座真主黨地對(duì)地導(dǎo)彈發(fā)射裝置”。

需要說(shuō)明的是，一百架戰(zhàn)機(jī)僅憑機(jī)載火炮是不可能摧毀數(shù)千目標(biāo)的，而以色列空軍并不依賴機(jī)炮作戰(zhàn)；同時(shí)，一百架飛機(jī)攜帶的炸彈和導(dǎo)彈數(shù)量也無(wú)法覆蓋數(shù)千座發(fā)射裝置。若考慮擊中導(dǎo)彈存儲(chǔ)點(diǎn)，可能才有這種規(guī)模的效果。根據(jù)國(guó)防軍官方信息，這次打擊共摧毀了40個(gè)目標(biāo)。

黎巴嫩，2024年8月25日，F(xiàn)-16D Block 40，第105中隊(duì)

先發(fā)制人的打擊無(wú)疑是有效的，但以色列空軍的行動(dòng)未能完全打亂真主黨的計(jì)劃。約6:00，黎巴嫩方向?qū)σ陨邪l(fā)動(dòng)了炮兵和迫擊炮襲擊，隨后一小時(shí)內(nèi)，從黎巴嫩境內(nèi)發(fā)射了超過(guò)320枚火箭，并發(fā)射了約20架自殺無(wú)人機(jī)。打擊目標(biāo)包括本·古里安國(guó)際機(jī)場(chǎng)、摩薩德總部、以色列國(guó)防軍的各駐地，包括梅龍山基地（真主黨的“常規(guī)目標(biāo)”）。

這種交火通常預(yù)示著以色列國(guó)防軍即將展開(kāi)大規(guī)模“報(bào)復(fù)”行動(dòng)。局勢(shì)似乎正朝這個(gè)方向發(fā)展。內(nèi)塔尼亞胡按慣例發(fā)表了講話：

• “今天發(fā)生的事情，并非故事的終結(jié)。納斯魯拉在貝魯特、哈梅內(nèi)伊在德黑蘭（以色列通常將真主黨稱(chēng)作伊朗代理人）必須明白，這只是改變黎巴嫩局勢(shì)的又一步�！�

報(bào)復(fù)行動(dòng)計(jì)劃在三周后開(kāi)始，而在此期間，以色列和真主黨通過(guò)中間人臨時(shí)達(dá)成了暫時(shí)的�；饏f(xié)議。真主黨似乎完成了對(duì)舒克爾之死的回應(yīng)，而以色列——誰(shuí)能否認(rèn)——打亂了真主黨的報(bào)復(fù)計(jì)劃；雙方暫時(shí)滿意，戰(zhàn)爭(zhēng)慢慢繼續(xù)。

在8月25日前后以及9月上半月，以色列空軍執(zhí)行例行任務(wù)：繼續(xù)追蹤真主黨指揮官，打擊導(dǎo)彈發(fā)射裝置和武器儲(chǔ)存點(diǎn)，回應(yīng)以色列領(lǐng)土遭受的攻擊。飛行強(qiáng)度逐漸增加，每天約有10–20架次飛機(jī)出動(dòng)。

2024年9月17日下午下半場(chǎng)，黎巴嫩和敘利亞境內(nèi)在半小時(shí)內(nèi)爆炸了數(shù)千個(gè)尋呼機(jī)。9月18日，第二波爆炸襲擊了黎巴嫩——這次是手持對(duì)講機(jī)。以色列情報(bào)部門(mén)的另一輪行動(dòng)針對(duì)真主黨，造成數(shù)十人死亡，數(shù)千人受傷。并非所有受害者都與真主黨有關(guān)。“目的證明手段合理”。目標(biāo)——在既定時(shí)間內(nèi)徹底削弱真主黨——已經(jīng)實(shí)現(xiàn)。

以色列情報(bào)行動(dòng)與爭(zhēng)奪黎巴嫩上空制空權(quán)直接相關(guān)。摘自以色列國(guó)防部《軍事日記》：

• “我們對(duì)真主黨發(fā)動(dòng)的首次大規(guī)模打擊，包括暗殺其領(lǐng)導(dǎo)人和指揮官，其主要任務(wù)之一是確保我方空軍在黎巴嫩的完全自由行動(dòng)。所謂完全自由行動(dòng)，是指F-15和F-16的飛行自由，而不僅僅是低可視度的F-35。”

接近9月18日晚，以色列空軍開(kāi)始對(duì)真主黨的基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行系統(tǒng)性、有條不紊的摧毀行動(dòng)。以色列放下了所有限制，取消了此前的所有約束。

第一波打擊目標(biāo)包括70個(gè)設(shè)施。夜間持續(xù)空襲，次日早晨空軍指揮部報(bào)告稱(chēng)摧毀了150座導(dǎo)彈發(fā)射裝置、數(shù)千個(gè)地對(duì)地導(dǎo)彈陣地、大量武器庫(kù)以及其他被以色列認(rèn)定為軍事設(shè)施的目標(biāo)�？找u強(qiáng)度日益增加，9月22日，飛機(jī)幾乎攻擊了400個(gè)目標(biāo)。

真主黨以火箭、無(wú)人機(jī)和迫擊炮進(jìn)行反擊——仍沿用“在協(xié)議框架內(nèi)的戰(zhàn)爭(zhēng)”模式，但戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)上升到全新的層次。

9月18日的空襲是“北方箭矢”行動(dòng)的首次行動(dòng)，盡管正式行動(dòng)在9月23日開(kāi)始，當(dāng)天飛機(jī)攻擊了黎巴嫩全境散布的1600多個(gè)目標(biāo)。根據(jù)黎巴嫩衛(wèi)生部的數(shù)據(jù)，9月18日當(dāng)天死亡558人，受傷1835人——超過(guò)前一年總和。真主黨發(fā)射了200枚火箭，首次在本次行動(dòng)中射向海法。

海法防空系統(tǒng)正在工作，2024年9月。

“獵頭行動(dòng)”在9月27日達(dá)到高潮——一棟建筑的廢墟埋葬了“真主黨”領(lǐng)袖哈桑·納斯魯拉。

當(dāng)天，在紐約舉行的聯(lián)合國(guó)大會(huì)上，內(nèi)塔尼亞胡發(fā)表講話：

——在我們的公民能夠安全返回自己家園之前，我們不會(huì)平靜下來(lái)。我們不會(huì)接受在我們北部邊境上存在一支能夠發(fā)動(dòng)類(lèi)似2023年10月7日那樣屠殺的恐怖主義軍隊(duì)。

按照內(nèi)塔尼亞胡的說(shuō)法，黎巴嫩局勢(shì)失控的根本原因，是無(wú)法保障被從黎以邊境地區(qū)撤離的以色列公民的安全。只有在“恐怖主義軍隊(duì)”被消滅之后——如果不能消滅整支軍隊(duì)，至少要消滅其最高指揮官——這些被撤離者才能回家。

內(nèi)塔尼亞胡的演講于以色列時(shí)間18:00開(kāi)始，18:30結(jié)束。以色列總理刻意將對(duì)這位“可憎的謝赫”的清除行動(dòng)安排在聯(lián)合國(guó)講話期間，同時(shí)也安排在傍晚禱告時(shí)間——而這次禱告謝赫不可能缺席。

國(guó)防部長(zhǎng)約阿夫·加蘭特早在2023年10月11日就已下令準(zhǔn)備對(duì)謝赫·納斯魯拉進(jìn)行定點(diǎn)清除行動(dòng)。由于對(duì)“真主黨”的戰(zhàn)爭(zhēng)一直是在“戴著手套”進(jìn)行，這個(gè)由總參謀部、軍事情報(bào)和摩薩德共同制定的計(jì)劃被暫時(shí)封存。并非立刻封存——Ynet網(wǎng)站在2025年秋披露，這個(gè)計(jì)劃曾一度被啟動(dòng)：飛機(jī)已升空，但內(nèi)塔尼亞胡親自下令召回；具體日期不詳。當(dāng)時(shí)美國(guó)向以色列施壓，要求避免與“真主黨”升級(jí)沖突，作為交換，給予以軍在加沙的行動(dòng)自由。

以軍在黎巴嫩的大規(guī)模行動(dòng)同樣與加沙戰(zhàn)爭(zhēng)掛鉤。摩薩德局長(zhǎng)在2024年8月向內(nèi)塔尼亞胡提交分析備忘錄，認(rèn)為必須在當(dāng)年秋天擊潰“真主黨”，理由是：

• 哈馬斯的軍事翼已被完全摧毀；
• 摩薩德和軍事情報(bào)部門(mén)在掌握“真主黨”信息方面正處于巔峰狀態(tài)，之后必然走下坡路；
• 存在一個(gè)政治窗口期：美國(guó)正忙于總統(tǒng)選舉，不會(huì)反對(duì)以色列在黎巴嫩發(fā)動(dòng)大型行動(dòng)。

內(nèi)塔尼亞胡接受了這一判斷：8月12日決定將部隊(duì)從加沙調(diào)往黎巴嫩邊境。清除納斯魯拉的計(jì)劃重新提上日程。

該計(jì)劃面臨兩大障礙：一是難以及時(shí)確定納斯魯拉的具體位置；二是美國(guó)極可能對(duì)消滅“真主黨”領(lǐng)袖作出強(qiáng)烈負(fù)面反應(yīng)。美國(guó)對(duì)獵殺軍事人物如舒克爾睜一只眼閉一只眼，但納斯魯拉畢竟是政治人物。

根據(jù)2025年秋公布的信息，摩薩德于9月24日確定了納斯魯拉的位置。隨后三天內(nèi)高層是否進(jìn)行過(guò)“該不該現(xiàn)在動(dòng)手”的討論，已不得而知。內(nèi)塔尼亞胡即將訪美，而美國(guó)準(zhǔn)備強(qiáng)迫以色列與“真主黨”達(dá)成和解，并打算立即簽署協(xié)議——黎巴嫩代表團(tuán)也已在路上。

內(nèi)塔尼亞胡在聯(lián)合國(guó)講話前大約一小時(shí)下令實(shí)施行動(dòng)，并指定轟炸時(shí)間為18:20，正好是他演講的中間時(shí)刻。有人說(shuō)以色列總理“坑了美國(guó)”。別傻了——以色列總理是把美國(guó)人的臉按在桌子上摩擦。

內(nèi)塔尼亞胡在紐約。照片拍攝于聯(lián)合國(guó)演講前。普遍認(rèn)為，總理在此時(shí)下達(dá)了“新秩序”行動(dòng)的命令。

對(duì)納斯魯拉清除行動(dòng)的延遲，很可能是出于想要一次性達(dá)到最大效果的考慮——正如俄羅斯諺語(yǔ)所說(shuō)：“一擊打死三只”。無(wú)處不在的摩薩德確認(rèn)，2024年9月27日晚，納斯魯拉計(jì)劃參加一場(chǎng)會(huì)議，會(huì)議成員包括“真主黨”南部戰(zhàn)線指揮官阿里·卡拉基，以及伊朗革命衛(wèi)隊(duì)“圣城軍”在黎巴嫩的負(fù)責(zé)人——準(zhǔn)將阿巴斯·尼爾福魯尚。

行動(dòng)的細(xì)節(jié)在內(nèi)塔尼亞胡前往紐約之前的會(huì)議上進(jìn)行了確認(rèn)。行動(dòng)計(jì)劃中有一項(xiàng)重要修改：國(guó)防部長(zhǎng)約阿夫·加蘭特要求將飛機(jī)的作戰(zhàn)負(fù)荷加倍，以確保對(duì)納斯魯拉的擊殺達(dá)到246%的成功率。

以色列國(guó)防軍于9月28日宣布，納斯魯拉在空襲中被消滅：“前一晚——十架飛機(jī)投下83枚高精度炸彈，總重量80噸�！� 分析人士毫不懷疑地將此次空襲歸功于F-35I戰(zhàn)機(jī)（這一說(shuō)法至今仍流傳）。理論上，F(xiàn)-35A能夠攜帶8噸作戰(zhàn)負(fù)荷，但8噸作戰(zhàn)負(fù)荷并不意味著可以攜帶八枚907公斤級(jí)精確炸彈。F-35A標(biāo)準(zhǔn)艙可攜帶兩枚907公斤炸彈，而F-35I是世界上唯一能夠在機(jī)翼掛架上再攜帶四枚907公斤炸彈的機(jī)型。

以色列空軍隨后立即澄清了參與行動(dòng)的飛機(jī)類(lèi)型——F-15和F-16。國(guó)防軍發(fā)布了一段視頻，記錄了來(lái)自69中隊(duì)的八架F-15I在滑行起飛前的畫(huà)面，以及部分飛機(jī)的起降過(guò)程。69中隊(duì)在其前指揮官托梅爾·巴爾心中永遠(yuǎn)占據(jù)核心地位——總司令立即恢復(fù)了這一歷史公正。

照片和視頻資料顯示了以色列空軍總部的現(xiàn)場(chǎng)：2024年9月27日，國(guó)防部長(zhǎng)、總參謀長(zhǎng)、空軍總司令及其隨行人員出現(xiàn)在畫(huà)面中。

這些照片和視頻后來(lái)在以色列國(guó)防部的其他報(bào)道中出現(xiàn)，作為對(duì)伊朗和也門(mén)打擊行動(dòng)的插圖，但首次公開(kāi)與消滅謝赫·納斯魯拉行動(dòng)直接相關(guān)。

來(lái)自69中隊(duì)的八架F-15I。每架飛機(jī)掛載七枚GBU-31(V)3/B炸彈。畫(huà)面截自2024年9月28日首次公開(kāi)的視頻。

同一視頻中的畫(huà)面；飛機(jī)機(jī)身編號(hào)被模糊處理，后來(lái)出現(xiàn)了未經(jīng)修飾的照片。

F-16在F-15的光芒下相對(duì)隱蔽。具體參與的F-16數(shù)量及其所屬中隊(duì)尚不清楚。推測(cè)可能動(dòng)用了119中隊(duì)的四架F-16I——不能完全確認(rèn)，但有充分理由做出這一推測(cè)。

參與行動(dòng)的飛機(jī)數(shù)量超過(guò)十架。僅十架飛機(jī)，無(wú)論是F-35還是F-15，無(wú)法攜帶83枚炸彈。83枚炸彈的總重量確實(shí)為80噸，如果全部使用的是907公斤級(jí)的精確制導(dǎo)炸彈。阿拉伯媒體發(fā)布了轟炸形成的坑洞照片，看起來(lái)更像鉆井孔——單枚907公斤炸彈無(wú)法造成如此效果。

參與消滅納斯魯拉行動(dòng)的飛機(jī)所攜炸彈庫(kù)還包括穿透型GBU-72，重量達(dá)2300公斤。能夠攜帶該類(lèi)型炸彈的僅有美軍F-15E和以色列空軍F-15I。理論上，一架F-15E/I可以攜帶多達(dá)三枚GBU-72炸彈。

美國(guó)空軍F-15E首次投放GBU-72精確制導(dǎo)炸彈試驗(yàn)，2021年。

多方資料顯示參與行動(dòng)的飛機(jī)數(shù)量為14架：10架F-15I和4架F-16I。八架F-15I各掛載七枚穿透炸彈GBU-31(V)3/B（BLU-109型變體），這一點(diǎn)得到了影像資料的證實(shí)，特別鳴謝托默·巴爾。F-16I各掛載四枚類(lèi)似炸彈。另至少兩架F-15I投放了幾枚（約六枚？）GBU-72炸彈。按算術(shù)計(jì)算——14架飛機(jī)、70枚炸彈、72噸——與以色列國(guó)防軍官方數(shù)據(jù)不完全吻合；而國(guó)防軍官方稱(chēng)10架飛機(jī)、83枚炸彈、80噸——這也與算術(shù)不完全一致。

使用穿透型炸彈是因?yàn)槟繕?biāo)性質(zhì)所需。9月23日至27日期間，納斯魯拉所在的“真主黨”總部位于貝魯特達(dá)希亞區(qū)的一棟多層建筑下方的地下掩體中。地下通道將主掩體與備用掩體相連，備用掩體位于附近多層建筑下方。行動(dòng)計(jì)劃要求使用穿透炸彈同時(shí)打擊所有地下掩體。

飛機(jī)在18:21實(shí)施轟炸，摧毀了六棟建筑。貝魯特少了一整個(gè)街區(qū)。納斯魯拉、卡拉基、尼爾福魯尚以及約300人喪生。在接下來(lái)的24小時(shí)內(nèi)，為了阻止救援工作，空軍繼續(xù)對(duì)原“真主黨”總部所在區(qū)域進(jìn)行打擊。

GBU-31(V)3/B和GBU-72精確制導(dǎo)炸彈均裝備了GPS導(dǎo)航系統(tǒng)。以色列專(zhuān)家認(rèn)為，標(biāo)準(zhǔn)導(dǎo)航系統(tǒng)無(wú)法保證對(duì)優(yōu)先級(jí)很高的深埋目標(biāo)（如“真主黨”總部或伊朗核設(shè)施）進(jìn)行可靠打擊。2021—2022年期間，拉斐爾公司（Rafael）和埃爾比特公司（Elbit）開(kāi)發(fā)了改進(jìn)型導(dǎo)航系統(tǒng)，用于提高對(duì)地下目標(biāo)的打擊精度。據(jù)推測(cè)，這套新系統(tǒng)可能僅用于GBU-72炸彈。

在關(guān)于清除納斯魯拉的行動(dòng)描述中，強(qiáng)調(diào)了摩薩德特工的作用，這些特工在空襲前離開(kāi)了目標(biāo)區(qū)域。特工可能安裝了無(wú)線電信標(biāo)，作為局部坐標(biāo)系統(tǒng)的參考點(diǎn)，從而使炸彈飛行軌跡修正精確到厘米級(jí)。類(lèi)似的方法曾在美國(guó)空軍越南戰(zhàn)爭(zhēng)期間使用。目標(biāo)區(qū)域內(nèi)，由特種部隊(duì)或裝備精密導(dǎo)航系統(tǒng)的飛機(jī)（例如RF-4）放置2–3個(gè)無(wú)線電信標(biāo)，炸彈投放前B-52轟炸機(jī)導(dǎo)航員會(huì)將炸彈軌跡“綁定”到這些信標(biāo)上。越南戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的B-52轟炸精度非常高，即便使用的是“簡(jiǎn)單”的機(jī)械設(shè)備，也能通過(guò)高度修正投放炸彈。

以色列記者塔米爾·莫拉格寫(xiě)道：

在納斯魯拉被擊斃一年后，我們可以指出他一生中犯的兩個(gè)主要錯(cuò)誤（當(dāng)然還有其他錯(cuò)誤）：關(guān)鍵時(shí)刻的猶豫不決，以及很多人都會(huì)犯的另一個(gè)錯(cuò)誤——納斯魯拉相信了以色列媒體。2023年10月7日早晨，防守黎巴嫩邊界的第91師的準(zhǔn)備情況僅比防守加沙邊界的第143師略好一些。如果納斯魯拉下令進(jìn)攻，“拉德萬(wàn)”特種部隊(duì)和“普通”真主黨恐怖分子，很可能能夠突破防線，占領(lǐng)加利利，甚至可能取得更多成就……
納斯魯拉直到最后一刻似乎都不相信以色列敢對(duì)“真主黨”發(fā)動(dòng)全面進(jìn)攻，敢再次陷入“黎巴嫩泥潭”。他相信了媒體，從而犯下了關(guān)鍵性錯(cuò)誤，以為以色列媒體能夠代表以色列社會(huì)的立場(chǎng)。

（感謝收看本頻道編譯的內(nèi)容）未完