東部戰(zhàn)區(qū)宣布“正義使命2025”演習(xí)圓滿結(jié)束之后，日本媒體突然間密集發(fā)布消息，稱日本政府在演習(xí)第一天就對中方表達(dá)了關(guān)切。日本政府在演習(xí)期間保持了出奇的安靜，“先沉默、后放風(fēng)”的節(jié)奏很有意思。

12月31日，東部戰(zhàn)區(qū)宣布演習(xí)結(jié)束，并且全面檢驗了聯(lián)合作戰(zhàn)能力，針對的是外部干涉勢力。更早的時候，日本首相高市早苗曾表示過“臺灣有事即為日本有事”，隨即被中國方面嚴(yán)厲回?fù)?。但是在真實的演?xí)過程中，日本政府沒有強勢公開表達(dá)自己的觀點。

收官之后，共同社稱“從相關(guān)消息人士處得知”，日本方面第一天表達(dá)了關(guān)切，表示希望通過對話和平解決涉臺問題；日本外務(wù)報道官北村俊博也表示，外務(wù)省亞洲大洋洲局參事官在12月29日與中方進(jìn)行了溝通，把演習(xí)定義為“加劇臺海緊張的行為”，并強調(diào)臺海和平穩(wěn)定對于國際社會十分重要，日本會持續(xù)高度關(guān)注。

既然早就說過了，為什么不在第一時間公布出來，而是在演習(xí)結(jié)束后才集中發(fā)布？就是風(fēng)險防控。這次演習(xí)規(guī)模很大，目標(biāo)很明確，就是反干涉。日本表態(tài)時要考慮后果，說得快了會被認(rèn)為是干涉，說得強硬了又會讓人覺得這是挑釁。謹(jǐn)慎是第一位。其一，演習(xí)直接面對外部勢力，日本要防止自己被對方用作反制的工具；第二，在演習(xí)期間，俄羅斯明確支持一個中國原則，中俄同時出現(xiàn)給日本帶來雙重壓力，貿(mào)然搶話筒容易被對方順勢反擊；第三，澳大利亞、歐盟等之前已經(jīng)表態(tài)，日本選擇在“隊伍站齊”之后發(fā)聲，更容易被解讀為和盟友保持一致，風(fēng)險較低。

中方的回應(yīng)也切中要害。外交部發(fā)言人林劍批評個別國家和機構(gòu)選擇性失明：不提“臺獨”分裂勢力“以武謀獨”，不看外部干涉中國內(nèi)政，反而對中國捍衛(wèi)主權(quán)和領(lǐng)土完整指手畫腳。關(guān)切本身沒有問題，問題在于關(guān)切的對象是什么，被忽略的是什么。

日本把釣魚島問題提到議事日程上。海保廳通報稱，今年中國海警船在釣魚島附近巡邏了357天，創(chuàng)下紀(jì)錄，稱“局勢嚴(yán)峻且不可預(yù)測”，要求“冷靜而堅定地應(yīng)對”。把臺海、釣魚島兩條線疊加起來，一方面加強國內(nèi)的安全感，另一方面在國外樹立長期警惕的形象，這是典型的輿論和政策鋪墊。但是兩手牌一起打的風(fēng)險也存在，一旦越過對方底線，對方的反擊就會更加直接、猛烈。

日本采取的是“后臺私下表達(dá)，前臺延后公布”的方式來兼顧兩方面：對內(nèi)保持高市早苗“強硬政府”的人設(shè)，對外則避免在局勢最敏感的時候成為第一個出頭鳥。演習(xí)之前擺出強硬的姿態(tài)，演習(xí)之中則要低調(diào)處理，演習(xí)之后補上一句“我們早就關(guān)注了”，填補輿論的空檔期。把受眾分層：對內(nèi)強硬，對外謹(jǐn)慎；該亮相時亮相，該收斂時收斂。

這也就暴露出了日本方面的擔(dān)憂，即害怕對方進(jìn)行反制。這次演習(xí)很明確，紅線也很清楚，沒有人愿意成為引爆點。演習(xí)釋放出強烈的信號就是“聯(lián)合作戰(zhàn)能力的檢驗”，既是對專業(yè)圈的檢驗，也是給所有想“試探”的外部勢力發(fā)出警告：你可以表達(dá)立場，說擔(dān)心緊張，但是試探的代價很高。用話術(shù)來應(yīng)對現(xiàn)實是很常見的，但是把話術(shù)當(dāng)作盔甲來使用就會出現(xiàn)問題。

有人會認(rèn)為“延后放風(fēng)”是信息確認(rèn)所需要的技術(shù)時間差，但是從收官日密集發(fā)聲來看，更像是有意“壓消息”、控制節(jié)奏、防止誤判。日本這套“先快后慢，再快”的節(jié)奏，本質(zhì)就是自我防護(hù)：關(guān)切要有，強硬要擺出來，但是不能在對方態(tài)勢最強勢的時候搶臺詞。演習(xí)結(jié)束后打開“安全窗口”，此時再提“我們已經(jīng)表態(tài)”，既可以對國內(nèi)說“我們不是沒說”，又可以對外界表示“我們注意到了，但沒挑事”，兩邊安撫，政治更穩(wěn)。

臺海以及釣魚島并非可以隨意拼接的輿論素材。危險不在于多說，而在于錯判。把“關(guān)切”當(dāng)作策略的話，就要承擔(dān)策略失誤的后果；把“關(guān)切”當(dāng)作姿態(tài)的話，就容易忽略對方的實線。中國的態(tài)度很明確：誰以武力謀求獨立，誰干涉內(nèi)政，誰顛倒黑白。對于這些問題若視而不見，那么所謂的“關(guān)心”就會變成一種工具化的指責(zé)。現(xiàn)實也很明白，臺海主權(quán)與安全不能被交換，釣魚島的巡航已經(jīng)常態(tài)化。

日本這次“延遲發(fā)聲”主要是為了形象上的保全，但是保全不能變成風(fēng)險的外包。說一套做一套，時間一長就會削弱可信度。對外表態(tài)要有所節(jié)制，對內(nèi)敘事也要真實。演習(xí)已經(jīng)結(jié)束，警示仍然存在，誰挑釁，誰保持現(xiàn)狀，誰用輿論掩蓋事實，公眾都看得到。