2026年元旦剛過(guò)，國(guó)際輿論場(chǎng)就被一則消息引爆：在持續(xù)3天的閉門磋商后，美歐突然對(duì)外公布達(dá)成一致，要在經(jīng)貿(mào)和科技領(lǐng)域?qū)χ袊?guó)采取聯(lián)合限制措施，而日本首相石破茂隨后的表態(tài)更讓局勢(shì)升溫——他在國(guó)會(huì)答辯中直言“日本別無(wú)選擇”，暗示將跟隨美歐的政策步調(diào)具體怎么回事呢？

先說(shuō)美歐“聯(lián)手下手”，其實(shí)早在2025年下半年，美歐就頻繁私下溝通，想在對(duì)華政策上形成合力，只是一直因?yàn)槔娣制鐩](méi)談攏。直到2025年12月28日，歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩和美國(guó)總統(tǒng)特朗普的貿(mào)易代表舉行視頻會(huì)談，經(jīng)過(guò)3天的沉默磋商，終于在12月31日通過(guò)聯(lián)合聲明敲定了核心措施：

一是擴(kuò)大對(duì)華高端半導(dǎo)體和相關(guān)制造設(shè)備的出口管制清單，新增28項(xiàng)軍民兩用技術(shù)限制，涵蓋先進(jìn)光刻機(jī)、量子計(jì)算相關(guān)組件等；

二是針對(duì)中國(guó)新能源汽車和光伏產(chǎn)品，啟動(dòng)新一輪“雙反”調(diào)查（反傾銷、反補(bǔ)貼），同時(shí)計(jì)劃對(duì)中國(guó)輸歐輸美部分工業(yè)品加征15%-20%的懲罰性關(guān)稅；

三是建立“供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制”，要求在關(guān)鍵礦產(chǎn)（稀土、鋰、鈷）供應(yīng)鏈中，減少對(duì)華依賴，目標(biāo)是2027年前將來(lái)自中國(guó)的進(jìn)口占比降至30%以下。

美歐這次能達(dá)成一致，本質(zhì)上是各取所需。

對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，特朗普政府一直想通過(guò)打壓中國(guó)科技產(chǎn)業(yè)鞏固自身優(yōu)勢(shì)，尤其是在半導(dǎo)體領(lǐng)域，之前單方面制裁效果有限，需要?dú)W盟配合形成“技術(shù)封鎖圈”；同時(shí)，美國(guó)中西部制造業(yè)州的選票對(duì)特朗普連任至關(guān)重要，通過(guò)加征關(guān)稅保護(hù)本土產(chǎn)業(yè)，能爭(zhēng)取更多選民支持。

而歐盟的心思更復(fù)雜，一方面，德國(guó)、法國(guó)等傳統(tǒng)制造業(yè)強(qiáng)國(guó)擔(dān)心中國(guó)新能源產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)，希望通過(guò)貿(mào)易壁壘為本土企業(yè)爭(zhēng)取時(shí)間；

另一方面，又不想徹底與中國(guó)決裂——畢竟中國(guó)是歐盟第二大貿(mào)易伙伴，2025年上半年雙邊貿(mào)易額就達(dá)2.82萬(wàn)億元人民幣（約合3900億歐元），全年貿(mào)易規(guī)模穩(wěn)步回升，所以聯(lián)合聲明里特意留了余地，強(qiáng)調(diào)“不尋求脫鉤，而是去風(fēng)險(xiǎn)”，對(duì)日常消費(fèi)品和大部分工業(yè)制成品仍維持現(xiàn)有貿(mào)易政策。

就在美歐聲明發(fā)布當(dāng)天，日本前首相石破茂在參議院預(yù)算委員會(huì)上的表態(tài)引發(fā)廣泛關(guān)注，這位日本領(lǐng)導(dǎo)人面對(duì)在野黨“是否會(huì)跟隨美歐對(duì)華限制”的追問(wèn)，沉默片刻后回應(yīng)：“日本的外交和經(jīng)濟(jì)政策必須基于現(xiàn)實(shí)，在美歐已達(dá)成共識(shí)的背景下，日本別無(wú)選擇，只能采取協(xié)調(diào)一致的行動(dòng)，否則將面臨孤立的風(fēng)險(xiǎn)?！?/p>

這話看似強(qiáng)硬，實(shí)則透著無(wú)奈，事實(shí)上，石破茂此前多次釋放對(duì)華溝通意愿，2024年11月在國(guó)會(huì)施政演說(shuō)中就明確表示，愿基于日中戰(zhàn)略互惠關(guān)系，與中國(guó)進(jìn)行各個(gè)層面的溝通，構(gòu)建建設(shè)性、穩(wěn)定的日中關(guān)系，但短短數(shù)月內(nèi)態(tài)度出現(xiàn)明顯轉(zhuǎn)向，核心原因還是日本的現(xiàn)實(shí)困境。

日本的“別無(wú)選擇”，源于對(duì)美歐的深度依賴，經(jīng)濟(jì)上，美國(guó)和歐盟合計(jì)占日本出口總額的42%，如果不跟隨美歐的貿(mào)易政策，日本產(chǎn)品可能會(huì)面臨美歐市場(chǎng)的歧視性待遇，比如無(wú)法享受美歐之間的關(guān)稅優(yōu)惠，這對(duì)本就復(fù)蘇乏力的日本經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)是致命打擊。

安全上，日本與美國(guó)的同盟關(guān)系是其外交基石，特朗普政府已經(jīng)多次暗示，如果日本不配合對(duì)華政策，美國(guó)可能會(huì)削減在亞太地區(qū)的安全保障投入，甚至重新談判《美日安保條約》相關(guān)條款，這讓日本不敢輕易違逆美方意愿。

關(guān)鍵的是，日本在半導(dǎo)體、新能源等領(lǐng)域與美歐綁定極深，日本的光刻膠、半導(dǎo)體材料等核心產(chǎn)品，很大一部分是為美歐企業(yè)配套，若不參與美歐的技術(shù)封鎖，這些產(chǎn)業(yè)鏈可能會(huì)被排除在美歐市場(chǎng)之外。

但石破茂的表態(tài)也留了后手，他特別強(qiáng)調(diào)“協(xié)調(diào)一致不等于完全同步”，暗示日本的對(duì)華限制會(huì)更靈活。事實(shí)上，日本已經(jīng)開始悄悄調(diào)整策略：在半導(dǎo)體領(lǐng)域，日本計(jì)劃只跟進(jìn)美歐核心技術(shù)的出口管制，對(duì)中低端技術(shù)和設(shè)備仍維持正常貿(mào)易，畢竟中國(guó)是日本半導(dǎo)體材料的最大買家，相關(guān)出口占日本該領(lǐng)域出口總額的38%，徹底切斷供應(yīng)會(huì)讓日本相關(guān)企業(yè)遭受重創(chuàng)；

在貿(mào)易領(lǐng)域，日本暫時(shí)不會(huì)加入美歐對(duì)新能源汽車的“雙反”調(diào)查，而是選擇觀望，因?yàn)槿毡拘履茉雌嚠a(chǎn)業(yè)本身就與中國(guó)企業(yè)有深度合作，比如豐田與比亞迪的電池合作項(xiàng)目，若盲目跟風(fēng)限制，反而會(huì)拖累自身產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

這波美歐日的聯(lián)動(dòng)，背后還有一個(gè)容易被忽視的背景——臺(tái)海問(wèn)題的間接影響。12月30日，中國(guó)駐歐盟使團(tuán)發(fā)言人剛剛點(diǎn)名批評(píng)歐方部分聲明“違背一個(gè)中國(guó)原則，干涉中國(guó)內(nèi)政”，而美歐在聯(lián)合聲明中雖未直接提及臺(tái)海，但強(qiáng)調(diào)“要維護(hù)印太地區(qū)的和平與穩(wěn)定”，被外界解讀為對(duì)華施壓的另一層信號(hào)。

日本作為緊鄰臺(tái)海的國(guó)家，一直將臺(tái)海局勢(shì)視為“國(guó)家安全紅線”，石破茂政府擔(dān)心，若在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域與美歐保持距離，未來(lái)在臺(tái)海問(wèn)題上可能無(wú)法獲得美歐的支持，這也是其選擇“跟隨”的重要考量。

不過(guò)，美歐日的“聯(lián)手”看似聲勢(shì)浩大，實(shí)則暗藏裂痕。歐盟內(nèi)部，匈牙利、斯洛伐克等中東歐國(guó)家明確反對(duì)對(duì)華加征關(guān)稅，這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)高度依賴中國(guó)投資和貿(mào)易，擔(dān)心會(huì)遭到中國(guó)的反制；美國(guó)和歐盟在“雙反”調(diào)查的范圍和力度上也存在分歧，歐盟擔(dān)心過(guò)度打壓會(huì)引發(fā)中國(guó)對(duì)歐洲農(nóng)產(chǎn)品、汽車等優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的報(bào)復(fù)，而美國(guó)則希望歐盟采取更激進(jìn)的措施。

日本的曖昧態(tài)度更是讓這一“聯(lián)盟”難以穩(wěn)固，石破茂政府的“有限跟隨”策略，本質(zhì)上是在美歐和中國(guó)之間尋求平衡，避免被綁上“反華戰(zhàn)車”。

對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，美歐日的聯(lián)合限制雖然會(huì)帶來(lái)短期壓力，但長(zhǎng)期影響有限。在半導(dǎo)體領(lǐng)域，中國(guó)已經(jīng)加快了自主研發(fā)步伐，2025年國(guó)產(chǎn)14納米芯片量產(chǎn)率持續(xù)提升，對(duì)進(jìn)口高端芯片的依賴度穩(wěn)步下降；在新能源領(lǐng)域，中國(guó)企業(yè)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)和成本優(yōu)勢(shì)明顯，即使面臨關(guān)稅壁壘，仍能通過(guò)在東南亞、歐洲本地建廠等方式規(guī)避限制。

事實(shí)上，中國(guó)已經(jīng)開始采取反制措施，2026年1月1日，中國(guó)海關(guān)總署宣布對(duì)部分原產(chǎn)于美歐的農(nóng)產(chǎn)品和汽車零部件啟動(dòng)貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查，同時(shí)加大了對(duì)巴西、俄羅斯等新興市場(chǎng)的開拓力度，對(duì)沖美歐市場(chǎng)的潛在萎縮風(fēng)險(xiǎn)。

現(xiàn)在的局勢(shì)就像一場(chǎng)復(fù)雜的博弈，美歐想通過(guò)聯(lián)合施壓遏制中國(guó)發(fā)展，日本在大國(guó)之間左右為難，而中國(guó)則在壓力下加快自主創(chuàng)新和市場(chǎng)多元化布局。

石破茂的“別無(wú)選擇”，恰恰反映了當(dāng)前國(guó)際格局下部分國(guó)家的無(wú)奈——在美歐等大國(guó)的壓力下，很難完全按照自身利益制定政策。

但這種基于脅迫和利益捆綁的“聯(lián)盟”，注定難以長(zhǎng)久，畢竟各國(guó)的核心利益不同，歐盟不想失去中國(guó)市場(chǎng)，日本不敢徹底得罪中國(guó)，美國(guó)也需要中國(guó)在全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇、氣候變化等議題上的合作。

所以，美歐日的這波聯(lián)動(dòng)，更像是一場(chǎng)政治姿態(tài)大于實(shí)際效果的表演。貿(mào)易和科技領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)應(yīng)該是良性的，靠封鎖和限制永遠(yuǎn)無(wú)法阻止一個(gè)國(guó)家的發(fā)展，反而會(huì)損害自身利益。

對(duì)日本來(lái)說(shuō)，如何在美歐和中國(guó)之間找到平衡點(diǎn)，既不被孤立，又不犧牲對(duì)華貿(mào)易的巨大利益，是石破茂政府面臨的最大考驗(yàn)；對(duì)美歐來(lái)說(shuō)，若一味加碼對(duì)華限制，最終可能會(huì)陷入“傷人一千，自損八百”的困境；

而對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，只要堅(jiān)持自主創(chuàng)新、擴(kuò)大對(duì)外開放，就一定能突破外部封鎖，在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)主動(dòng)。

這場(chǎng)博弈的最終走向，還要看各方能否摒棄零和思維，回到互利共贏的軌道上來(lái)，畢竟在全球化時(shí)代，沒(méi)有任何國(guó)家能獨(dú)善其身。