四川
女人狠起來，連自己都不放過。
女方理直氣壯的張口跟童錦程要錢，有些讓人意外。
如果真是聰明人，就不該把自己的目的暴露的那么徹底，這下好了，本來就不占上風(fēng)，全靠輿論支撐，現(xiàn)在連網(wǎng)友都看清了她的真面目，原先聲援的都偃旗息鼓了，她徹底陷入了被動(dòng)挨打的局面。
童錦程與女主初識(shí)的語音源自2024年1月6日的一場(chǎng)直播連麥錄屏，因兩人近期爆發(fā)撫養(yǎng)費(fèi)糾紛被網(wǎng)友翻出，女方開場(chǎng)自稱"顏粉"并秒切"老公"的反差互動(dòng)引爆全網(wǎng)玩梗，被戲稱為"海王社死現(xiàn)場(chǎng)"和"孩子爸媽初遇名場(chǎng)面"。
女方開場(chǎng)直言因童錦程顏值被吸引，在抖音關(guān)注他，自稱是其"顏粉"，對(duì)話始于對(duì)外表的直接認(rèn)可。隨后話題轉(zhuǎn)向旅行計(jì)劃（杭州、福州、成都等），童錦程主動(dòng)提議自駕游或開房車同行，并暗示線下見面可能。
雙方從客套稱呼"哥"迅速轉(zhuǎn)為互稱"老公"，童錦程以"再聊下去要出事""我奶奶是老師，這輩子當(dāng)不了
女方主動(dòng)提出"給我買機(jī)票"，被部分網(wǎng)友形容為"商務(wù)風(fēng)話術(shù)"。
只是讓童錦程沒有想到的是，女方不僅要他的人，還看中了他的錢。
想方設(shè)法的讓自己懷上了孩子，當(dāng)然童錦程也不是全然無辜，一個(gè)愿打一個(gè)愿挨，只是后來女方真的把孩子生了下來，就不是一個(gè)簡單的事情了。
畢竟孩子是一條生命，不是阿貓阿狗，對(duì)于童錦程來說，不是驚喜，而是懊惱。
他討厭計(jì)劃外的東西，女方背著他把孩子生下來對(duì)他來說是不可接受的。隨著女方獅子大開口，提出220萬及杭州房產(chǎn)一套，童錦程對(duì)她的最后一絲好感也消失殆盡。
初識(shí)語音中"不當(dāng)渣男"承諾與撫養(yǎng)費(fèi)爭議形成強(qiáng)烈反差，被質(zhì)疑為"回旋鏢式打臉"。
網(wǎng)友將語音剪成"祖師爺翻車"合集，調(diào)侃"口嗨被真實(shí)""一個(gè)橡膠過敏，一個(gè)拿孩索賠"，甚至創(chuàng)作"爸媽初遇"段子。
2026年初，女方放出猛料，曝光自己育有童錦程之子（出生32天）。
女方提出220萬（按1萬/月×18年）及杭州房產(chǎn)的"買斷式撫養(yǎng)"，童錦程堅(jiān)持按法律標(biāo)準(zhǔn)支付5000元/月。
黃一鳴于2026年1月2日公開聲援童錦程，稱其每月支付5000元撫養(yǎng)費(fèi)"算好的"，甚至提出"不給撫養(yǎng)費(fèi)都不算事"，并認(rèn)為網(wǎng)紅子女可憑借流量優(yōu)勢(shì)謀生，引發(fā)全網(wǎng)對(duì)親子責(zé)任功利化的激烈爭議。
黃一鳴以自身單親母親經(jīng)歷為參照，對(duì)比王思聰"每月僅付1000元撫養(yǎng)費(fèi)"的案例，得出童錦程支付5000元"已屬厚道"的結(jié)論，被批用"下限標(biāo)準(zhǔn)"模糊法定義務(wù)底線。
法律明確規(guī)定撫養(yǎng)費(fèi)需結(jié)合父母收入（通常20%-30%）、子女實(shí)際需求及地區(qū)生活水平判定，而非通過橫向比較"誰更差"來合理化責(zé)任。
她聲稱童錦程的孩子"與普通人不同，天生有流量可賺錢"，因此撫養(yǎng)費(fèi)爭議"無需擔(dān)憂"。該觀點(diǎn)被斥將孩子物化為"流量衍生品"，變相消解父母保障基本生存權(quán)的義務(wù)。
網(wǎng)友直言："親子關(guān)系異化成商業(yè)投資，荒唐至極"。
黃一鳴雖呼吁公眾體諒女方產(chǎn)后情緒波動(dòng)，卻又?jǐn)嘌?出了月子工作后她不會(huì)在意撫養(yǎng)費(fèi)"，被質(zhì)疑忽視女性生育后的長期經(jīng)濟(jì)壓力與育兒成本。
03
讓人意外的是，這場(chǎng)糾紛中，絕大多數(shù)人都支持童錦程，認(rèn)為女方借生育"敲詐"，男方愿走法律程序的態(tài)度理性，判多少付多少?zèng)]有毛病。
把孩子當(dāng)成成人的博弈工具，女方被諷刺想要復(fù)刻韋雪，結(jié)果連黃一鳴都不如。
黃一鳴早年因與王思聰撫養(yǎng)糾紛走紅，當(dāng)時(shí)曾抱怨撫養(yǎng)費(fèi)不足，如今卻稱童錦程"5000元算好的"，被指立場(chǎng)矛盾。
部分觀點(diǎn)認(rèn)為她借此蹭流量，轉(zhuǎn)移公眾對(duì)其過往事件的關(guān)注。
盡管以"過來人"身份發(fā)聲，但公眾更聚焦其言論中的功利化傾向，單親母親身份未能消解對(duì)"責(zé)任淡化論"的批評(píng)。
多數(shù)聲音支持通過親子鑒定和法律裁決厘清責(zé)任，反對(duì)輿論審判。
童錦程"依法支付"的回應(yīng)獲認(rèn)可，彰顯法律作為解決糾紛的唯一準(zhǔn)繩。
網(wǎng)友一致呼吁停止將孩子作為利益籌碼。
黃一鳴言論中"孩子不該成博弈工具"的觀點(diǎn)獲部分認(rèn)同，但對(duì)其將撫養(yǎng)義務(wù)與"流量特權(quán)"綁定的邏輯強(qiáng)烈抵制。
女方堅(jiān)持生子（網(wǎng)傳30歲）卻未考慮撫養(yǎng)能力，童錦程被曝曾要求打胎，網(wǎng)友痛心"孩子淪為博弈籌碼"。
部分聲音質(zhì)疑女方動(dòng)機(jī)："貼臉開大式接近，生子后天價(jià)索賠"。
無論把自己標(biāo)榜的多么無辜，也無法自圓其說。
相對(duì)于男方的無情，女方的步步為謀，借子生財(cái)更讓人不齒。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
