就在俄烏談判桌似乎已經(jīng)因?yàn)槊绹?guó)的介入出現(xiàn)希望曙光的關(guān)鍵時(shí)刻，俄羅斯官方高調(diào)宣稱，位于其核心腹地的普京官邸遭到了一波來(lái)自烏克蘭的大規(guī)模無(wú)人機(jī)襲擊，且其目的十分露骨——直接針對(duì)普京本人的生命安全。

這和之前的軍事摩擦通報(bào)不同，這一消息被刻意放大的時(shí)機(jī)，恰逢美國(guó)正在極力推動(dòng)俄烏雙方重回談判桌的時(shí)刻，俄羅斯顯然不僅是將這視為一次安保危機(jī)，更將其作為某種籌碼，迅速通過(guò)最高層級(jí)的渠道傳遞給了特朗普及美方核心圈層。

俄羅斯親自將這件事捅到特朗普面前，潛臺(tái)詞很明顯：不是不想談，是對(duì)手手段太下作，不僅毫無(wú)誠(chéng)意，甚至在破壞規(guī)則搞暗殺。

緊接著俄羅斯外長(zhǎng)拉夫羅夫也措辭嚴(yán)厲的對(duì)基輔發(fā)出了警告，直言莫斯科對(duì)“和平談判”的態(tài)度已經(jīng)因?yàn)檫@次襲擊發(fā)生了根本性的逆轉(zhuǎn)，預(yù)示著俄軍很可能將以此為由，掀起新一輪針對(duì)烏克蘭更為猛烈的報(bào)復(fù)。

對(duì)這頂突然扣下來(lái)的“破壞和平”甚至“恐怖主義”的大帽子，基輔方面的反應(yīng)是既憤怒又無(wú)奈。澤連斯基幾乎是在第一時(shí)間就公開駁斥了這一指控，他直指這就是莫斯科自編自導(dǎo)的謊言，目的就是要為自己拒絕�；稹⒗^續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)尋找一個(gè)看似合理的借口。

這種雙方各執(zhí)一詞的局面在過(guò)去的俄烏戰(zhàn)場(chǎng)中上演了無(wú)數(shù)次，但這一次的迷霧并沒(méi)有持續(xù)太久。就在新年伊始的1月1日，美國(guó)最為核心的情報(bào)機(jī)構(gòu)——中央情報(bào)局（CIA）用一份內(nèi)部情報(bào)評(píng)估，打破了僵局。

華盛頓的情報(bào)分析人員沒(méi)有給任何陰謀論留面子，在經(jīng)過(guò)縝密的偵查與情報(bào)梳理后，CIA得出并在內(nèi)部得出了結(jié)論：關(guān)于“烏克蘭動(dòng)用無(wú)人機(jī)突襲普京官邸意圖刺殺”的指控，在情報(bào)層面站不住腳。情報(bào)界的這盆冷水，直接澆在了拉夫羅夫的指責(zé)上。

當(dāng)情報(bào)機(jī)構(gòu)的這份結(jié)論擺在桌面上時(shí)，事情的性質(zhì)就發(fā)生了一百八十度的反轉(zhuǎn)，從“烏克蘭的魯莽挑釁”變成了“俄羅斯的輿論戰(zhàn)陷阱”。畢竟，把目光拉回到戰(zhàn)場(chǎng)的真實(shí)邏輯上，就不難發(fā)現(xiàn)這出戲碼中的破綻多到難以忽視。

首先是“作案動(dòng)機(jī)”，現(xiàn)在的戰(zhàn)場(chǎng)局勢(shì)和外交風(fēng)向，究竟是誰(shuí)更需要和平？就在這場(chǎng)所謂的“襲擊”傳出之前，澤連斯基剛與特朗普完成了一次至關(guān)重要的會(huì)面。據(jù)烏克蘭方面透露，雙方關(guān)于和平協(xié)議的核心內(nèi)容，實(shí)際上已經(jīng)完成了90%的敲定。

這就意味著對(duì)于急需休養(yǎng)生息、渴望止戰(zhàn)的烏克蘭來(lái)說(shuō)，終點(diǎn)線幾乎就在眼前。在這樣一個(gè)必須要謹(jǐn)小慎微、確保不出差錯(cuò)從而換取西方安全保障的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，去搞一場(chǎng)幾乎不可能成功、只會(huì)激怒對(duì)手并讓中間人特朗普難堪的“官邸刺殺”，在邏輯上完全是自殺行為。

反觀另一邊，情況則大不相同，這些年的消耗戰(zhàn)并沒(méi)有讓克里姆林宮在戰(zhàn)略上通過(guò)談判獲得所有想要的，相反，美國(guó)新政府上臺(tái)后急于推動(dòng)的“止戰(zhàn)”并不完全符合普京在戰(zhàn)場(chǎng)上未盡的野心。

如果能夠制造一個(gè)“烏克蘭人背信棄義、試圖暗殺”的大新聞，不僅能合理化俄軍接下來(lái)可能的軍事升級(jí)，還能離間美國(guó)與烏克蘭的關(guān)系，讓華盛頓覺(jué)得基輔是那個(gè)“麻煩制造者”。這種讓美國(guó)對(duì)烏克蘭產(chǎn)生厭惡情緒的操作，才是最符合當(dāng)下普京利益的劇本。

而這種“狼來(lái)了”的戲碼，全世界在2022年就已經(jīng)領(lǐng)教過(guò)一次了。

許多人對(duì)于美國(guó)情報(bào)的信任，恰恰是建立在對(duì)俄羅斯歷史信譽(yù)的崩塌之上的。回想當(dāng)年戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的前夜，也就是2022年初，從普京本人到拉夫羅夫，再到各個(gè)層級(jí)的俄羅斯高官，面對(duì)鏡頭時(shí)無(wú)不信誓旦旦地向世界打包票，聲稱“絕不會(huì)攻打?yàn)蹩颂m”，“那都是西方的臆測(cè)”。

當(dāng)時(shí)也是CIA頂著巨大的壓力告訴全球：別信他們，他們的坦克已經(jīng)加滿油了，入侵迫在眉睫。隨后的事實(shí)不僅狠狠打臉了莫斯科，也讓美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)的信用分在西方?jīng)Q策圈內(nèi)飆升。

所以這一次分析人士指出這極有可能是普京故技重施、試圖用輿論煙霧彈來(lái)炸毀即將成型的和平談判時(shí)，外界的接受度極高。

在這場(chǎng)真假莫辨的信息戰(zhàn)中，最耐人尋味的其實(shí)是美國(guó)總統(tǒng)特朗普的反應(yīng)。這位向來(lái)以不按常理出牌、甚至曾多次對(duì)普京表達(dá)過(guò)個(gè)人贊賞的領(lǐng)導(dǎo)人，這一次并沒(méi)有被俄羅斯遞過(guò)來(lái)的“情報(bào)”所帶偏，這或許要?dú)w功于CIA局長(zhǎng)的及時(shí)匯報(bào)。

這個(gè)動(dòng)作雖然看似漫不經(jīng)心，但傳遞出的信號(hào)是致命的：你的把戲被看穿了，不僅我不信，我還覺(jué)得這種手段很可笑。對(duì)于俄羅斯來(lái)說(shuō)，這無(wú)疑是一個(gè)尷尬的時(shí)刻，將近四年的戰(zhàn)爭(zhēng)不僅消耗了俄羅斯的軍事儲(chǔ)備，更透支了普京在國(guó)際社會(huì)的信譽(yù)額度。

這場(chǎng)“針對(duì)普京的襲擊”到底是真是假，從美方冷淡且充滿嘲諷的回應(yīng)中，或許可以揭開一些答案。而這出是否是由莫斯科編劇的“暗殺大戲”，最終除了暴露自己對(duì)和平進(jìn)程的真實(shí)阻力外，恐怕并沒(méi)有換來(lái)任何預(yù)期的同情分。