南博事件還沒聽到結果就已經消停了，可是這邊國博又出事兒了。

國博丟失佛像

2006年，一個普通人崔鳳祥捧著一件寶貝無償捐給中國國家博物館，本是滿心歡喜支持文博事業(yè)，沒想到近20年過去，這尊明代萬歷年間的地藏佛像居然在國博“憑空消失”——有接收人、有捐贈證書，偏偏沒有入庫記錄，官方至今一聲不吭，這到底是管理疏漏還是另有隱情？

而捐贈者捐給國博的這尊“失蹤佛像”那可不是啥普通玩意兒，這佛像高78厘米、重19.5公斤，藍底金花的底色上，頭和手都鍍著金，身形纖細、底座是喇叭狀，品相完好到能看清鎏金的光澤。

懂行的都知道，明代萬歷年間的地藏佛像本身就稀缺，這么大尺寸、保存完整的更是少見，放到現(xiàn)在妥妥的國寶級文物。

2006年，崔老沒要任何獎勵、婉拒了捐贈儀式，就想單純把這件傳下來的寶貝“捐給國家”，讓更多人能看到。

當時國博研究員侯松園帶著五六個人當場接收，親手遞給他一本捐贈證書，白紙黑字寫著捐贈文物信息，崔鳳祥還以為這就給寶貝找了個最安全的“家”。

可是3年后，也就是2009年，崔老想看看自己捐的佛像有沒有展出，特意跑到國博查詢，時任相關部門主任陳永德的回復讓他如遭雷擊，陳永德告訴他“館藏里沒有這件文物，檔案上也查不到記錄”，只讓他自己去找當年的接收人侯松園核實。

這就離譜了，國家博物館接收文物，難道不是先鑒定、再登記、然后入庫建檔一套流程走到底嗎？

侯松園作為國博的專業(yè)研究員，不可能不知道這個規(guī)矩，可為什么他接收的佛像，會連個入庫記錄都沒有？

從2009年到現(xiàn)在，整整16年，崔老就沒停止過維權。

他一次次找國博反映，一遍遍要求公開佛像的照片、館藏編號、存放地點，哪怕讓他遠遠看一眼證明佛像還在也行，可換來的始終是沉默。

沒有權威的核查結論，沒有官方的任何通報，就像這尊佛像從來沒存在過一樣，只有那本捐贈證書提醒著他，當年的捐贈不是幻覺。

首先得說清楚，這尊佛像的尺寸、特征他都描述得清清楚楚，還有五六個人在場接收，不可能憑空捏造。

其次，哪怕是贗品，博物館也該有“不予入藏”的記錄，更不能拿著捐贈證書忽悠人。

再添新證，崔老回答五個問題，每個都非常扎心

崔老在發(fā)視頻曝光這件事兒之后，立刻引起媒體注意。

后來有媒體采訪崔老的時候問了五個問題，崔老都一一回答了，并且每一個都非常的扎心。

一、關于為何非要去國博捐贈佛像，崔老給出的回答是“佛像屬于國家文物，應該讓更多人看到它的藝術價值，所以必須交給國家”。

二、關于如何完成捐贈的問題，崔老說“當初用蛇皮袋裝著佛像背著坐火車去的北京，最后在國博完成了捐贈”。

三、關于侯松園的身份，崔老說“他是國博的正式工作人員，同時也是當時捐贈佛像時的主要接收人之一，并且當時還有其他四五個人同時在場”。

四、那就是除了捐贈的證書還有沒有其他證據能夠證明，對此崔老直接曬出證據，證據不僅有當初他捐贈佛像時國博回贈他的帶有國博標志的瓷器，并且還有更關鍵的證據，那就是他后來找國博時他和國博的工作人員談及捐贈的錄音。

五、最扎心的就是這個問題，當時崔老不止一次去北京找國博，而是去了十幾次，甚至還寫了七八十封信，結果始終沒人解決這個問題。

其實像崔老這樣的普通人，他之所以愿意把家傳寶貝無償捐給國家，圖的不是錢，是信任，信任國家博物館能比自己更好地保護文物，信任這些文化遺產能被后人看到。

可當這份信任換來的是“查無此物”的冷漠，當捐贈證書變成一張廢紙，誰還敢再把寶貝捐給國家？

現(xiàn)在崔老捐的那尊明代佛像到底在哪？是真的丟了，還是被人“調劑”給了私人了？當年的接收人侯松園、告知“查無此物”的陳永德，到底誰該為此負責呢？國家博物館作為國家級文化殿堂，難道不該給捐贈人、給公眾一個明確的說法嗎？

最后，希望有關部門能盡快介入調查，給崔鳳祥老人一個交代，不然以后誰還敢把寶貝捐給國家？