由于不可抗力的限流導(dǎo)致無(wú)法接收推送文章的問(wèn)題，我們迫切需要以下操作：

點(diǎn)擊標(biāo)題下方藍(lán)字 “一半杯 ” → 點(diǎn)擊右上角“...” → 點(diǎn)選“設(shè)為星標(biāo)★”，這樣就更容易找到我們和收到推送文章！

保持愛(ài)讀文章，保持領(lǐng)先！

社論委員會(huì)說(shuō)明｜《紐約時(shí)報(bào)》社論委員會(huì)由一群基于專(zhuān)業(yè)知識(shí)、研究、辯論與若干長(zhǎng)期堅(jiān)持的價(jià)值觀開(kāi)展工作的觀點(diǎn)類(lèi)記者組成，其運(yùn)作獨(dú)立于新聞報(bào)道部門(mén)。

這原本應(yīng)當(dāng)成為一個(gè)永載史冊(cè)的恥辱日。相反，它卻成了特朗普總統(tǒng)第二任期開(kāi)始成形的那一天。

五年前，也就是2021年1月6日，一群支持特朗普的暴徒?jīng)_擊美國(guó)國(guó)會(huì)大廈，妄圖推翻2020年總統(tǒng)選舉的結(jié)果。當(dāng)天日落之后，國(guó)會(huì)重新開(kāi)會(huì)，依法完成對(duì)喬·拜登勝選的正式認(rèn)證。騷亂者失敗了，特朗普也同樣失?。徽撬堰@群人召到華盛頓，并慫恿他們向國(guó)會(huì)大廈進(jìn)軍。在當(dāng)時(shí)看來(lái)，特朗普時(shí)代似乎就以美國(guó)歷史上最可恥、最反美的行徑之一收?qǐng)觥?/p>

那一天確實(shí)是一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，但它指向的并不是人們起初以為的那種轉(zhuǎn)折。它把特朗普推向了一個(gè)更無(wú)視法律的版本，比他在第一任期執(zhí)政時(shí)更為肆無(wú)忌憚。它預(yù)示并催生了一種政治不問(wèn)責(zé)的文化：那些暴力攻擊國(guó)會(huì)、毆打警察的人，大多最終都沒(méi)有付出長(zhǎng)期代價(jià)。那些用謊言煽動(dòng)襲擊的政客與評(píng)論員，同樣逃脫了后果。1月6日的余波又讓共和黨更加軟弱無(wú)能，更加依附于一個(gè)人，甚至愿意為了他的利益去扭曲現(xiàn)實(shí)。特朗普在2024年再次贏得選舉后，盡管他在騷亂中扮演鼓動(dòng)者角色，并且長(zhǎng)期就此進(jìn)行大量歪曲，這場(chǎng)勝利仍讓他愈發(fā)膽大，公然違逆憲法施政，漠視真相，并以惡意對(duì)待那些敢于制止他濫權(quán)的人。

令人悲哀的是，美國(guó)至今仍生活在一個(gè)始于2021年1月6日的政治時(shí)代之中。只有承認(rèn)這一點(diǎn)，才可能在它迎來(lái)更多周年紀(jì)念之前終結(jié)這一時(shí)代。

五年前，許多美國(guó)人幾乎難以想象事態(tài)會(huì)發(fā)展到今天這一步。那段時(shí)間里，厭惡情緒一度跨越兩黨形成共識(shí)，因?yàn)槟且惶彀l(fā)生的許多場(chǎng)景沖擊過(guò)于強(qiáng)烈，當(dāng)時(shí)看起來(lái)根本不可能被遺忘。

當(dāng)國(guó)會(huì)議員正在開(kāi)會(huì)，依法認(rèn)證總統(tǒng)選舉結(jié)果時(shí)，超過(guò)2000名示威者強(qiáng)行闖入美國(guó)國(guó)會(huì)大廈，砸碎窗戶(hù)，掀翻路障與隔離設(shè)施。他們高喊要絞死副總統(tǒng)邁克·彭斯，并要追捕眾議員南?！づ迓逦鳌Ｔ趽?dān)心性命不保的恐懼中，民選官員、他們的助手以及恰好在國(guó)會(huì)大廈參觀的人們倉(cāng)皇四散，急忙尋找安全的藏身之處。暴徒最終闖入了參議院議場(chǎng)。

1 月 6 日國(guó)會(huì)大廈遭沖擊事件造成的破壞。特朗普重返白宮后，赦免了參與騷亂的人員。

暴徒襲擊了試圖保衛(wèi)國(guó)會(huì)大廈的警察。

遭受最嚴(yán)重暴力的受害者，是那些守衛(wèi)美國(guó)國(guó)會(huì)大廈的警察。暴徒帕特里克·麥考吉（Patrick McCaughey）用一面偷來(lái)的防暴盾牌把華盛頓都會(huì)警察局的警官丹尼爾·霍奇斯（Daniel Hodges）死死壓住，使其動(dòng)彈不得。另一名襲擊者史蒂文·卡普喬（Steven Cappuccio）竟用霍奇斯警官自己的警棍毆打他，打得他牙齒染血、仍痛苦尖叫不止。大衛(wèi)·登普西（David Dempsey）連續(xù)噴射胡椒噴霧，灼燒了偵探傅孫·阮（Phuson Nguyen）的肺部、咽喉、眼睛和面部。朱利安·卡特爾（Julian Khater）則把胡椒噴霧直接噴向國(guó)會(huì)警察局（Capitol Police）警官布賴(lài)恩·D·西克尼克（Brian D. Sicknick）的臉部，西克尼克數(shù)小時(shí)后接連發(fā)生中風(fēng)并死亡。

正如殉職警官的母親格拉迪斯·西克尼克（Gladys Sicknick）后來(lái)在法庭上對(duì)襲擊者所說(shuō)：“你們所有人都要為布賴(lài)恩同僚警官所遭受的傷害承擔(dān)責(zé)任，包括骨折、顱腦損傷，以及他們正在經(jīng)歷并將終身承受的持續(xù)精神痛苦?！碑?dāng)天值勤的另外四名警官，在襲擊發(fā)生后的七個(gè)月內(nèi)自殺身亡。

讓這種無(wú)法無(wú)天成為可能的人，是特朗普。在他輸?shù)?020年選舉后，他連續(xù)數(shù)周兜售謊言，聲稱(chēng)自己才是理應(yīng)獲勝的一方。他鼓動(dòng)州政府官員為他“找”出選票，或干脆任命忠于他的選舉人。他還試圖向副總統(tǒng)邁克·彭斯施壓，要求其不要認(rèn)證選舉結(jié)果。作為破壞民主、推翻選舉的最后一搏，特朗普的支持者在1月6日前往華盛頓。

那天上午，特朗普出現(xiàn)在白宮附近的埃利普斯公園，并向聚集在那里的支持者暗示，他會(huì)與他們一起向美國(guó)國(guó)會(huì)大廈進(jìn)軍。根據(jù)眾議院1月6日特別委員會(huì)的證人證詞，他明知其中一些人攜帶武器，卻仍然這樣說(shuō)。他對(duì)這群人喊道：“拼命戰(zhàn)斗。”

當(dāng)示威者向國(guó)會(huì)山行進(jìn)并強(qiáng)行闖入美國(guó)國(guó)會(huì)大廈后，特朗普幾乎在副總統(tǒng)邁克·彭斯被迫撤離到安全地點(diǎn)的同一時(shí)刻，發(fā)推批評(píng)彭斯。隨著暴力不斷升級(jí)，特朗普的幕僚懇求他出面干預(yù)，他卻拖延向國(guó)會(huì)大廈派遣安全增援。他隨后發(fā)了兩條語(yǔ)氣敷衍的推文，呼吁支持者保持和平，卻始終沒(méi)有要求他們離開(kāi)大樓。

特朗普總統(tǒng)在暴徒闖入國(guó)會(huì)大廈三小時(shí)后，才終于下令讓他們回家。

直到襲擊開(kāi)始將近三小時(shí)后，特朗普才發(fā)布一段視頻，要求闖入者回家。顯而易見(jiàn)，恢復(fù)秩序離他的優(yōu)先事項(xiàng)相去甚遠(yuǎn)。在那段視頻中，他仍反復(fù)強(qiáng)調(diào)自己關(guān)于2020年選舉被“竊取”的虛假主張，而這套說(shuō)法正是那群人用來(lái)為攻擊選舉結(jié)果認(rèn)證程序辯護(hù)的理由。就算從最寬容的角度看，那段視頻也只是信息矛盾：他在暴力早已發(fā)生之后才呼吁非暴力，卻又同時(shí)暗示這場(chǎng)騷亂所宣稱(chēng)的目標(biāo)是正當(dāng)?shù)摹?/p>

那段視頻成了特朗普對(duì)1月6日暴力事件所表現(xiàn)出的懊悔情緒的最高點(diǎn)。當(dāng)天下午6點(diǎn)，也就是在發(fā)布該視頻后不到兩小時(shí)，他又回到歪曲歷史記錄的老路上。他發(fā)推寫(xiě)道：“當(dāng)一場(chǎng)神圣的壓倒性選舉勝利如此草率又惡毒地從偉大的愛(ài)國(guó)者手中被奪走，而他們長(zhǎng)期以來(lái)一直遭到惡劣且不公的對(duì)待時(shí)，就會(huì)發(fā)生這些事情和事件。帶著愛(ài)與和平回家。永遠(yuǎn)記住這一天！”

在接下來(lái)的幾年里，在特朗普的講述中，1月6日成了“充滿(mǎn)愛(ài)的一天”：闖入國(guó)會(huì)的人被他說(shuō)成是“愛(ài)國(guó)者”，而被拘押者則被他說(shuō)成是“人質(zhì)”，其遭遇被他拿來(lái)與二戰(zhàn)期間遭到拘禁的日裔美國(guó)人相提并論。他與其聯(lián)盟中最極端的力量結(jié)成同盟，借此操弄?dú)v史敘事。他們共同為這一事業(yè)動(dòng)員右翼媒體，讓共和黨內(nèi)除少數(shù)批評(píng)者之外噤聲，并通過(guò)威懾迫使企業(yè)領(lǐng)袖與之同流合污。

這種行為雖不可原諒，卻并不令人驚訝。它與特朗普的性格高度一致：無(wú)論作為商人還是政治人物，他長(zhǎng)期以來(lái)都在缺乏法律或倫理約束的情況下追逐個(gè)人私利。

真正令人震驚的，是政府、媒體與商界中那么多其他人的反應(yīng)。

起初，許多人公開(kāi)譴責(zé)他。當(dāng)暴徒?jīng)_擊美國(guó)國(guó)會(huì)大廈時(shí)，福克斯新聞主持人肖恩·漢尼蒂與勞拉·英格拉漢姆曾給當(dāng)時(shí)的白宮幕僚長(zhǎng)馬克·梅多斯發(fā)短信，敦促他設(shè)法說(shuō)服特朗普結(jié)束襲擊。亞馬遜等公司暫停向那些拒絕認(rèn)證2020年選舉結(jié)果的共和黨人提供競(jìng)選捐款。臉書(shū)與推特也將特朗普封禁，禁止其使用各自平臺(tái)。

最關(guān)鍵的角色本應(yīng)屬于國(guó)會(huì)。國(guó)會(huì)有權(quán)阻止特朗普再次任職，對(duì)于一位鼓動(dòng)并稱(chēng)贊對(duì)國(guó)會(huì)襲擊的政治領(lǐng)導(dǎo)人而言，這原本是恰當(dāng)?shù)膽土P。眾議院在1月6日后僅七天就彈劾了他，投票結(jié)果為222名民主黨人和10名共和黨人贊成。

如今或許難以想起的是，參議院當(dāng)時(shí)看起來(lái)接近定罪并禁止他再任公職。正如《紐約時(shí)報(bào)》1月12日?qǐng)?bào)道，當(dāng)時(shí)的共和黨領(lǐng)袖米奇·麥康奈爾“已認(rèn)定特朗普總統(tǒng)犯下可彈劾的行為，并認(rèn)為民主黨推動(dòng)彈劾將更容易把特朗普從黨內(nèi)清除出去，知情人士稱(chēng)這符合麥康奈爾的判斷”。

參議員米奇·麥康奈爾在 1 月 6 日事件后特朗普的彈劾審判中未投下定罪票。

然而，幾天之內(nèi)，麥康奈爾就交出了影響力，也放棄了原則。《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，他“從未發(fā)起一場(chǎng)運(yùn)動(dòng)去說(shuō)服其他共和黨人加入他”。他放任特朗普的支持者主導(dǎo)辯論。在參議院定罪特朗普需要17名共和黨參議員投贊成票，最終只有7名參議員勇敢投下彈劾定罪票。1月6日最具決定性的未知，是如果麥康奈爾表現(xiàn)出同樣的勇氣，會(huì)發(fā)生什么。他很可能找到改變美國(guó)歷史所需的另外10張票。最終，他甚至連彈劾定罪票都沒(méi)有投。

這將成為麥康奈爾政治遺產(chǎn)上最具標(biāo)志性的污點(diǎn)。他或許也意識(shí)到了這一點(diǎn)。過(guò)去一年里，他成了少數(shù)愿意在一些重大政策上與特朗普對(duì)抗的共和黨參議員。

參議院投票反對(duì)定罪之后，通往問(wèn)責(zé)的道路就再也沒(méi)有同樣清晰直接的路徑。眾議院1月6日特別委員會(huì)在2022年做了值得稱(chēng)道的工作，重建了當(dāng)天經(jīng)過(guò)以及特朗普在其中扮演的角色。這項(xiàng)工作似乎產(chǎn)生了政治影響。在當(dāng)年的中期選舉中，特朗普的盟友以及為他辯護(hù)的人，平均表現(xiàn)比其他共和黨候選人低了5個(gè)百分點(diǎn)。在搖擺州，一些知名的2020年選舉否認(rèn)者輸?shù)暨x戰(zhàn)。盡管如此，對(duì)拜登政府的不滿(mǎn)仍讓共和黨拿下眾議院控制權(quán)，而一旦掌權(quán)，他們就放棄了任何關(guān)于1月6日的問(wèn)責(zé)。相反，他們開(kāi)始調(diào)查那些曾試圖讓特朗普承擔(dān)責(zé)任的同僚。

法律體系也試圖在一定程度上填補(bǔ)問(wèn)責(zé)缺口，但它行動(dòng)緩慢，效果也不理想。在司法部長(zhǎng)梅里克·加蘭領(lǐng)導(dǎo)下，司法部官員為是否要起訴另一黨派的前總統(tǒng)而反復(fù)糾結(jié)。最終他們還是起訴了，但這起案件帶來(lái)的結(jié)果，或許反而是最糟的一種。案件推進(jìn)過(guò)于緩慢，以至于在特朗普于2024年再次參選總統(tǒng)之前，審判未能開(kāi)庭，因此難以像兩年前眾議院1月6日聽(tīng)證會(huì)那樣影響公眾觀感。然而，案件本身的存在又讓特朗普得以把自己塑造成政治化起訴的受害者。

在司法部長(zhǎng)梅里克·加蘭領(lǐng)導(dǎo)下的拜登政府司法部，在 2024 年大選前對(duì)特朗普先生的起訴行動(dòng)過(guò)于遲緩。

力度最強(qiáng)的州級(jí)案件出現(xiàn)在佐治亞州，但它的缺陷反而更為嚴(yán)重。由富爾頓縣地方檢察官法妮·威利斯領(lǐng)銜的檢方，以敲詐勒索式有組織犯罪共謀罪名起訴特朗普及另外18人，指控他們?cè)噲D推翻佐治亞州2020年選舉結(jié)果。這些檢方同樣推進(jìn)緩慢。更糟的是，威利斯與一名向她匯報(bào)工作的檢察官秘密發(fā)展出一段極不負(fù)責(zé)任的戀愛(ài)關(guān)系，從而削弱了案件本身。

即便沒(méi)有這些問(wèn)題，刑事司法體系也始終不如國(guó)會(huì)那樣有效地追究特朗普的責(zé)任。只有國(guó)會(huì)才能明確終結(jié)他的政治生涯。即便被定罪，一個(gè)人仍然可以競(jìng)選聯(lián)邦公職。

當(dāng)政治與法律體系都未能懲罰他，這個(gè)國(guó)家的很大一部分開(kāi)始選擇翻篇。商界領(lǐng)袖為他找借口。保守派媒體建制重新推舉他，并為清洗那些曾批評(píng)他在1月6日角色的共和黨人喝彩。許多選民也原諒了他，或至少愿意忽略他的罪行，認(rèn)為第二個(gè)特朗普總統(tǒng)任期比拜登或卡瑪拉·哈里斯的領(lǐng)導(dǎo)更可取。2024年約有7700萬(wàn)美國(guó)人為特朗普投票。

他由此明白，自己可以做得比第一任期時(shí)敢嘗試的更多，卻仍能全身而退。

一旦再次當(dāng)選，他在1月6日之后的經(jīng)歷便塑造了其政府的目標(biāo)與手段。他和助手得出結(jié)論，威懾與無(wú)法無(wú)天可以換來(lái)勝利，即便在看似無(wú)望、并且有時(shí)違法的情況下也是如此。

他們把1月6日當(dāng)作篩選并提拔忠誠(chéng)派的試金石。《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道，他們會(huì)問(wèn)潛在的國(guó)家安全官員，國(guó)會(huì)大廈襲擊是否是“內(nèi)部策劃”。政府把高位交給極端分子、投機(jī)者與陰謀論者。特朗普現(xiàn)任聯(lián)邦調(diào)查局局長(zhǎng)卡什·帕特爾曾推動(dòng)一種說(shuō)法，宣稱(chēng)F.B.I.暗中鼓勵(lì)了1月6日的暴力。帕特爾及其他政府官員還對(duì)那些堅(jiān)持依法、公正執(zhí)法的檢察官與F.B.I.探員進(jìn)行報(bào)復(fù)。許多正直之士被解雇或降職，有些人還面臨不公正的聯(lián)邦調(diào)查。

協(xié)助組織此次闖入事件的恩里克·塔里奧，因其在騷亂中的角色而獲赦免。

現(xiàn)任聯(lián)邦調(diào)查局局長(zhǎng)卡什·帕特爾聲稱(chēng)，聯(lián)邦調(diào)查局曾秘密煽動(dòng) 1 月 6 日的暴力事件。

在第二任期的第一天，特朗普就對(duì)幾乎所有與1月6日相關(guān)、被起訴或定罪的近1600人給予寬宥。其中包括數(shù)百名被認(rèn)定襲擊過(guò)執(zhí)法人員的被告，也包括幫助組織襲擊的斯圖爾特·羅茲（Stewart Rhodes）與恩里克·塔里奧（Enrique Tarrio）。這些赦免發(fā)生在J.D.萬(wàn)斯即將就任副總統(tǒng)前的八天之后，當(dāng)時(shí)他曾說(shuō)：“如果你那天實(shí)施了暴力，顯然不該被赦免?！笨偨y(tǒng)還赦免了魯?shù)婪颉ぶ炖材岬戎С终?，他們?cè)噲D通過(guò)偽造選舉人來(lái)推翻2020年選舉結(jié)果。

這些赦免傳遞出一個(gè)信號(hào)：如果你違法來(lái)保護(hù)我，你會(huì)得到支持；如果你依法來(lái)約束我，你會(huì)遭到迫害。如今，曾為1月6日被告籌款的埃德·馬丁（Ed Martin）在司法部擔(dān)任要職，這個(gè)職位事實(shí)上專(zhuān)門(mén)用于追擊特朗普眼中的“敵人”。馬丁及其工作組正在調(diào)查檢察官、F.B.I探員與國(guó)會(huì)議員，而這些人的職責(zé)原本要求他們調(diào)查1月6日事件。

這種黑幫式行徑遠(yuǎn)不止波及那些直接涉及1月6日案件的人。那一天留下的遺產(chǎn)教會(huì)了特朗普如何更強(qiáng)硬地運(yùn)用權(quán)力來(lái)推進(jìn)自身利益。在第二任期內(nèi)，他把自己包圍在一群會(huì)迎合其違法要求的官員之中。比如，負(fù)責(zé)聯(lián)邦住房金融局的比爾·普爾特（Bill Pulte）指控一些直言不諱的民主黨議員涉嫌抵押貸款欺詐，并把矛頭對(duì)準(zhǔn)美聯(lián)儲(chǔ)理事莉薩·庫(kù)克（Lisa Cook）。特朗普不喜歡她在貨幣政策上的觀點(diǎn)，這成了他針對(duì)她的理由。

特朗普也學(xué)會(huì)了，國(guó)會(huì)共和黨人即便被他輕蔑對(duì)待，或在他無(wú)視憲法時(shí)，也仍會(huì)對(duì)他俯首。他無(wú)視《戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)力法案》，在國(guó)際水域炸毀船只；他未經(jīng)國(guó)會(huì)磋商就設(shè)定高額關(guān)稅稅率；他提名荒唐人選，要求參議院予以確認(rèn)。他迫使那些反對(duì)他的立法者提前退休。他還暗示眾議院幾乎沒(méi)有獨(dú)立權(quán)力?！拔沂亲h長(zhǎng)，也是總統(tǒng)，”他最近還開(kāi)玩笑說(shuō)。私下里，一些立法者承認(rèn)他們服從他，部分原因是擔(dān)心其支持者施暴。

同樣，特朗普操弄法院體系的能力也超過(guò)第一任期。最高法院首先在2024年裁定，總統(tǒng)對(duì)未來(lái)起訴幾乎享有完全豁免權(quán)。因此，他知道自己即便做出最荒唐的舉動(dòng)，也幾乎不必?fù)?dān)心法律風(fēng)險(xiǎn)。大法官們也不愿叫停特朗普第二任期的一些最可疑政策，例如關(guān)稅以及在移民突襲中使用族裔畫(huà)像。相反，最高法院讓大多數(shù)政策在訴訟案件緩慢推進(jìn)期間繼續(xù)實(shí)施。正如他在1月6日之后的起訴中通過(guò)拖延耗盡時(shí)間一樣，如今他也在法律體系真正被迫介入之前，就已重塑了美國(guó)的貿(mào)易關(guān)系、移民政策以及其他領(lǐng)域。

一次又一次，特朗普都在挑釁體制去阻止他。他之所以敢這樣做，是因?yàn)樗溃?dāng)年沒(méi)能就1月6日讓他承擔(dān)責(zé)任的同一套體制，如今也不太可能做到。其影響或許會(huì)超過(guò)他本人。他已經(jīng)向共和黨中那些想繼承他衣缽的人展示了路徑，首先就是萬(wàn)斯。他們可以重寫(xiě)明擺著的歷史，可以通過(guò)赦免有罪之人來(lái)出于政治目的鼓勵(lì)聯(lián)邦犯罪，可以對(duì)那些盡職守法的人實(shí)施報(bào)復(fù)，還可以操縱一個(gè)馴順的最高法院多數(shù)派，讓其把空前且前所未有的廣泛權(quán)力交到總統(tǒng)手里。

在第二任期里，特朗普的施政方式仿佛1月6日從未結(jié)束。對(duì)國(guó)家造成的損害極其嚴(yán)重。

盡管這個(gè)故事已變得如此陰暗，它仍未完結(jié)。接下來(lái)的篇章將取決于美國(guó)人現(xiàn)在會(huì)做什么，尤其是那些在某些政策偏好上與特朗普相近，卻仍忠于美國(guó)民主的人。許多人已對(duì)1月6日作出英勇回應(yīng)。警察冒著生命危險(xiǎn)并遭受毆打，保衛(wèi)美國(guó)國(guó)會(huì)大廈。數(shù)百名聯(lián)邦調(diào)查局探員、檢察官、國(guó)會(huì)助手等調(diào)查了當(dāng)天事件，并建立起特朗普無(wú)法抹除的歷史記錄。少數(shù)民選共和黨人，包括莉茲·切尼、安東尼·岡薩雷斯（Anthony Gonzalez）、杰米·埃雷拉·比特勒（Jaime Herrera Beutler）、亞當(dāng)·金辛格（Adam Kinzinger）、彼得·邁耶（Peter Meijer）與米特·羅姆尼（Mitt Romney），堅(jiān)持捍衛(wèi)憲法，為此付出了職業(yè)生涯的代價(jià)。

過(guò)去幾個(gè)月又帶來(lái)了一些新的希望理由。特朗普的支持率下滑。他的政黨在選舉中失利。下級(jí)法院法官，包括一些由特朗普任命的法官，阻止了他的一些政策，并點(diǎn)名批評(píng)他對(duì)真相的公然蔑視。甚至有些國(guó)會(huì)共和黨人也在少數(shù)議題上投票反對(duì)他，例如杰弗里·愛(ài)潑斯坦文件以及醫(yī)療補(bǔ)貼。這些動(dòng)向讓人得以想象一個(gè)更好的未來(lái)。

“1月6日時(shí)代”將在周二滿(mǎn)五年。這個(gè)周年紀(jì)念對(duì)美國(guó)而言注定帶著哀傷。當(dāng)前國(guó)家的挑戰(zhàn)在于確保這一天最終能被視為最初的本質(zhì)：一場(chǎng)異常事件。美國(guó)人必須凝聚集體意志，終結(jié)這個(gè)時(shí)代，并確保1月6日所體現(xiàn)的暴力、無(wú)法無(wú)天與不公正不會(huì)延續(xù)下去。

《紐約時(shí)報(bào)》社論委員會(huì)由時(shí)報(bào)觀點(diǎn)部門(mén)（Times Opinion）的負(fù)責(zé)人組成，他們依靠調(diào)研、辯論和各自的專(zhuān)業(yè)知識(shí)，就重要議題形成共同立場(chǎng)。該委員會(huì)并不代表新聞編輯部或《紐約時(shí)報(bào)》整體發(fā)聲。相反，在時(shí)報(bào)觀點(diǎn)板塊眾聲喧嘩的背景下，社論委員會(huì)致力于基于經(jīng)過(guò)時(shí)間考驗(yàn)的機(jī)構(gòu)價(jià)值觀，持續(xù)提供一致且獨(dú)立的世界觀。

委員會(huì)主張構(gòu)建一個(gè)既自由又公正的世界，相信社會(huì)必須努力協(xié)調(diào)這兩種價(jià)值，才能獲得成功。長(zhǎng)期以來(lái)，委員會(huì)一直支持由民主與資本主義推動(dòng)自由與進(jìn)步的國(guó)際自由秩序。但委員會(huì)也始終致力于防范這些體制的弊端，倡導(dǎo)誠(chéng)實(shí)治理、公民權(quán)利、機(jī)會(huì)平等、地球健康，以及社會(huì)最弱勢(shì)群體的美好生活。

自1896年成立以來(lái)，委員會(huì)最為推崇的是阿道夫·奧克斯（Adolph Ochs）所稱(chēng)的“理智良知的自由實(shí)踐”，堅(jiān)信信息與觀點(diǎn)的無(wú)畏交流，是抵抗暴政、實(shí)現(xiàn)人類(lèi)潛能的最有力途徑。