哈嘍，大家好，小戎這篇國際評論，主要來分析美國AI圈組隊搞國際合作卻不帶印度，拆解美印關(guān)系癥結(jié)與美國選伙伴的真實考量。

最近美國AI圈的CEO們跟開了掛似的，跟著政府到處搞“國際團(tuán)建”，合作伙伴名單拉得老長。

海灣土豪們簽了一堆鈔能力協(xié)議，日韓的半導(dǎo)體供應(yīng)鏈也續(xù)上了新盟約，甚至為了給阿根廷的米萊刷“自由主義情懷分”，還要幫人家建大型數(shù)據(jù)中心，主打一個情緒價值拉滿。

但仔細(xì)一看這名單，好家伙，居然少了天天自封“超級大國”的印度！這波操作直接給人看懵了——為啥偏偏不帶印度玩？

先把話說透：現(xiàn)在美印關(guān)系差得能摳出三室一廳，甚至比中美關(guān)系還僵，特朗普給印度加的那些貿(mào)易制裁，至今沒取消的意思，而印度這邊也硬氣不妥協(xié)，畢竟誰也不想拿自己的國運賭。

比如讓印度放棄俄羅斯石油？少買點兒還行，全停了能源缺口能把印度逼瘋；讓放棄貿(mào)易保護(hù)主義？更不可能！

印度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)本身就漏洞百出，要是開放美國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口，印度農(nóng)民不得跟墨西哥農(nóng)民一樣集體“破產(chǎn)躺平”，到時候全國都得亂成一鍋粥。

對美國來說，也慢慢看清了：想靠印度牽制中國，純屬“高看印度了”，印度對中國不友好是真的，但那是出于自己的小算盤，不是聽美國指揮。

這貨只想白嫖好處，不想付出代價，很多問題上跟美國不同步就算了，還可能拖后腿，屬于“隊友里的豬隊友”，性價比太低。

別以為這是特朗普個人的種族主義作祟，我國學(xué)者毛克疾早說過，這是美國實力衰退后，安全價值觀變了的結(jié)果。

而且美國民間對印度的敵意也很有市場，那些極右翼網(wǎng)紅比如勞拉·盧默，天天喊“印度移民是美國最大威脅”，而這些網(wǎng)紅的金主爸爸，恰恰就是硅谷的大佬們，科技圈都被這種輿論帶偏了，能給印度好臉色才怪，不把它當(dāng)敵人就不錯了。

再說了，美國AI巨頭搞這些合作，嘴上喊著“對抗中國AI威脅”，實則全是生意經(jīng)，純屬拿中國當(dāng)“流量密碼”撈錢。

就說黃仁勛，一邊哭著喊著讓美國趕緊買GPU，不然要被中國超過了，一邊又求著美國開放對中國的GPU出口限制，更諷刺的是，當(dāng)初牽頭搞對華AI限制的白宮顧問大衛(wèi)·薩克斯，轉(zhuǎn)頭就幫著解除了H200的限制，這波“變臉”比川劇還快。

看看美國選合作伙伴的標(biāo)準(zhǔn)就懂了：海灣國家是“行走的提款機(jī)”。

現(xiàn)在美國投資圈沒錢了，AI燒錢又狠，土豪們的主權(quán)基金剛好救急，之前還裝模作樣吐槽人家人權(quán)問題，現(xiàn)在錢給夠了，啥都不是問題；阿根廷是為了刷“情懷分”，米萊是硅谷右翼心中的“自由主義男神”，投資他純屬滿足情緒價值。

日韓則是“技術(shù)工具人”，韓國的HBM、日本的半導(dǎo)體設(shè)備都是AI必備，少了不行。

再看印度，要錢沒錢，撐不起硅谷的春秋大夢；要技術(shù)沒技術(shù)，半導(dǎo)體領(lǐng)域啥核心價值都沒有；制度還被美國嫌棄太保護(hù)主義，沒投資價值，說白了，就是個“三無隊友”，美國AI圈自然懶得帶它玩。

印度天天喊著獨立自主，這點值得夸，但可惜沒找準(zhǔn)自己的定位。

現(xiàn)在美國眼里，它就是個沒合作價值的存在，要是真想發(fā)展，別跟著西方的劇本走，站到大多數(shù)普通人這邊來才是正解。

就不知道印度能不能從這波“被排擠”里，悟到點兒真東西了。