漢獻(xiàn)帝在史書中的形象，常與“傀儡”二字相連。
被董卓控制。
被曹操挾持。
最終禪位而終。

但很少有人注意到，在他即位之初，朝廷并非全無(wú)可用之人。

那時(shí)，鎮(zhèn)壓黃巾起義的兩位最高統(tǒng)帥仍在世。
一人皇甫嵩。
一人朱儁。

問題不在有沒有。
而在還能不能用。

為何要這么說呢？

一、漢獻(xiàn)帝接手的是怎樣的朝廷

中平六年，漢靈帝去世。
洛陽(yáng)權(quán)力結(jié)構(gòu)迅速崩解。

外戚、宦官相互殘殺。
地方軍閥各自擁兵。
中央調(diào)度體系名存實(shí)亡。

劉協(xié)即位時(shí)，年僅九歲。
政務(wù)由太后與大臣代行。

此時(shí)的“朝廷”。
已經(jīng)無(wú)法像十年前那樣，直接指揮主力野戰(zhàn)軍。

皇甫嵩、朱儁雖仍在冊(cè)。
但調(diào)兵權(quán)，已不完全掌握在皇權(quán)手中。

二、黃巾之亂中真正的主力統(tǒng)帥

時(shí)間回到中平元年。
黃巾起義爆發(fā)。

張角、張寶、張梁三兄弟。
號(hào)稱三十六方。
席卷冀、豫、兗、青諸州。

朝廷初期調(diào)度失當(dāng)。
地方官軍接連潰敗。

直到皇甫嵩、朱儁被推至前線。
戰(zhàn)局才開始出現(xiàn)根本變化。

皇甫嵩受命后。
并未急于決戰(zhàn)。

他首先整頓軍紀(jì)。
統(tǒng)一指揮系統(tǒng)。
明確主攻方向。

潁川一線。
采取火攻。
集中殲滅黃巾主力。

這是朝廷軍隊(duì)第一次取得決定性勝利。

此戰(zhàn)之后。
黃巾軍開始喪失機(jī)動(dòng)能力。

三、連續(xù)殲滅黃巾核心力量

廣宗之戰(zhàn)。
成為分水嶺。

張梁率部固守。
皇甫嵩合圍攻城。

城破。
張梁被斬。
主力被殲。

隨后轉(zhuǎn)向曲陽(yáng)。

張寶據(jù)城。
依靠宗教號(hào)召穩(wěn)定軍心。

皇甫嵩強(qiáng)攻。
破城后當(dāng)眾斬首。

至此。
黃巾三大核心首領(lǐng)。
已有兩人陣亡。

朱儁負(fù)責(zé)的戰(zhàn)區(qū)。
同樣關(guān)鍵。

他在南陽(yáng)、汝南持續(xù)推進(jìn)。
不斷壓縮張角活動(dòng)空間。

廣宗會(huì)戰(zhàn)階段。
南北夾擊形成。

張角長(zhǎng)期勞頓。
病勢(shì)加重。

在被圍困期間病亡。

主帥失去。
組織體系隨即瓦解。

這是軍事壓迫的直接結(jié)果。
而非偶然病故。

四、名將尚在，卻已無(wú)法改變格局

黃巾平定后。
皇甫嵩、朱儁皆功居首位。

但隨后十年。
他們逐漸退出一線。

不是失勢(shì)。
而是年事已高。

董卓入洛陽(yáng)時(shí)。
皇甫嵩已年逾六旬。

雖識(shí)破其野心。
卻已無(wú)足夠兵力與體力發(fā)動(dòng)反制。

朱儁響應(yīng)關(guān)東聯(lián)軍。
但不久病逝。

兩位名將。
在關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。
都未能形成有效軍事行動(dòng)。

與此同時(shí)。
新的武人群體正在崛起。

呂布、典韋、關(guān)羽、趙云。
個(gè)人武勇突出。

但他們的角色。
更多是戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行者。

而非戰(zhàn)略統(tǒng)帥。

朝廷已無(wú)能力。
再培養(yǎng)一位類似皇甫嵩的全局型將領(lǐng)。

五、不是“如果”，而是時(shí)代已經(jīng)錯(cuò)過

皇甫嵩、朱儁的價(jià)值。
不再單場(chǎng)廝殺。

而在于：
整合兵源。
統(tǒng)一指揮。
持續(xù)推進(jìn)。

這是后來群雄很少具備的能力組合。

但當(dāng)獻(xiàn)帝需要他們時(shí)。
他們已不再處于可動(dòng)用狀態(tài)。

皇權(quán)衰落。
軍權(quán)旁落。
時(shí)間窗口徹底關(guān)閉。

歷史并未留下“如果”。
只留下錯(cuò)位。

這，或許才是漢獻(xiàn)帝最真實(shí)的悲劇。