公開(kāi)信息顯示，偏關(guān)縣興瑞文化傳媒有限公司創(chuàng)辦人王興軍，系偏關(guān)縣愛(ài)心協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、中共黨員、縣人大代表。其名下文化傳媒晉劇團(tuán)依托流動(dòng)舞臺(tái)車開(kāi)展巡演，足跡遍布晉陜蒙，曾資助本縣及周邊縣域數(shù)位學(xué)子完成大學(xué)學(xué)業(yè)，在當(dāng)?shù)胤e攢了一定公眾影響力。

然而今年10月20日，偏關(guān)本地網(wǎng)紅尤某某實(shí)名爆料，指控王興軍存在性騷擾行為，事件隨即引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。

筆者長(zhǎng)期關(guān)注偏關(guān)包括王興軍在內(nèi)的十多位抖音、快手平臺(tái)主播，據(jù)尤某某在直播間陳述：事件始于今年12月16日，為促成主播間的相互“協(xié)作”，她帶著一條羊腿、兩條香煙、兩瓶酒前往王興軍家中，以敬茶儀式拜其為師，雙方就此確立師徒關(guān)系。次日，王興軍便向尤某某發(fā)送不當(dāng)短信，內(nèi)容包含“要想會(huì)就得挨住師傅睡”“別棍子”等低俗表述，還多次打探她的具體位置。尤某某以網(wǎng)絡(luò)銷售家鄉(xiāng)優(yōu)質(zhì)雜糧為業(yè)，收到短信后頓感人格受辱，起初僅通過(guò)電話向王興軍提出質(zhì)問(wèn)。但王興軍仗著愛(ài)心協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、縣人大代表、優(yōu)秀共產(chǎn)黨員的光環(huán)，不僅矢口否認(rèn)性騷擾指控，還在網(wǎng)絡(luò)上公開(kāi)辱罵尤某某，甚至以全家及孫輩名義賭咒發(fā)誓。萬(wàn)般無(wú)奈之下，尤某某公開(kāi)相關(guān)視頻證據(jù)，在輿論重壓下，王興軍最終以視頻形式公開(kāi)道歉。

事實(shí)上，王興軍早年歷盡艱難，13歲因家境貧寒輟學(xué)，以開(kāi)大貨車謀生。后經(jīng)多年摸爬滾打積攢下財(cái)富，是土生土長(zhǎng)的農(nóng)民企業(yè)家。2019年3月，他踏上公益之路，成立偏關(guān)愛(ài)心公益協(xié)會(huì)，逐步積累起如今的聲望。近幾年，在多重光環(huán)加持下，他涉足直播帶貨領(lǐng)域。不少網(wǎng)絡(luò)主播為漲粉牟利，對(duì)他極盡追捧逢迎，這也讓他日漸膨脹。此次被曝光的性騷擾事件，是網(wǎng)民對(duì)公眾人物生活作風(fēng)不良行徑的譴責(zé)，同時(shí)也借此撕開(kāi)一道口子，引得數(shù)千網(wǎng)友對(duì)此事各抒己見(jiàn)，宛如觀賞一場(chǎng)情節(jié)跌宕的晉劇。

偏關(guān)作為革命老區(qū)，淳樸善良是當(dāng)?shù)厝嗣窨淘诠亲永锏奶刭|(zhì)。王興軍與尤某某的拜師事件經(jīng)直播間曝光后，在偏關(guān)縣內(nèi)掀起不小波瀾。網(wǎng)友們一致認(rèn)為，王興軍的所作所為有違公序良俗，更與其中共黨員、縣人大代表、農(nóng)民企業(yè)家、公益組織負(fù)責(zé)人的身份嚴(yán)重相悖。從法律與規(guī)制層面審視，這一事件暴露出多重權(quán)責(zé)邊界的失守。

其一，違反公眾人物倫理與責(zé)任要求。縣人大代表作為民意代言人，應(yīng)以身作則維護(hù)公共利益與社會(huì)風(fēng)氣；公益組織負(fù)責(zé)人更需以高尚道德情操凝聚社會(huì)信任。王興軍的言行，不僅挫傷了公眾對(duì)人大代表群體的信任，更玷污了愛(ài)心協(xié)會(huì)的公益底色，與公眾賦予的身份權(quán)責(zé)形成尖銳對(duì)立。

其二，觸碰師徒關(guān)系中的道德與法律底線。傳統(tǒng)倫理強(qiáng)調(diào)“一日為師，終身為父”，師徒關(guān)系本應(yīng)建立在傳道授業(yè)、互相尊重的基石之上。從現(xiàn)代法律視角看，師徒之間存在天然的地位與資源不對(duì)等，利用這種從屬關(guān)系實(shí)施性暗示，即便未觸及刑事犯罪的紅線，也已符合《民法典》中“利用職權(quán)、從屬關(guān)系實(shí)施性騷擾”的否定性評(píng)價(jià)要件，公然侵犯他人人格尊嚴(yán)。

其三，網(wǎng)絡(luò)空間絕非法外之地。王興軍在網(wǎng)絡(luò)上公開(kāi)辱罵尤某某的行為，已涉嫌侵害他人名譽(yù)權(quán)。根據(jù)《民法典》第一千零二十四條規(guī)定，他需承擔(dān)消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任；若情節(jié)嚴(yán)重，還可能違反《治安管理處罰法》相關(guān)規(guī)定，面臨行政處罰。而尤某某實(shí)名爆料并公開(kāi)相關(guān)證據(jù)的舉動(dòng)，屬于維護(hù)自身合法權(quán)益的正當(dāng)表達(dá)，并未逾越法律邊界。

值得強(qiáng)調(diào)的是，公眾人物的身份，既是榮譽(yù)更是沉甸甸的責(zé)任。王興軍曾有資助學(xué)子、開(kāi)展公益演出等積極舉措，這固然值得肯定，但絕不能成為其突破道德底線、逃避責(zé)任追究的擋箭牌。相反，中共黨員、縣人大代表、公益組織負(fù)責(zé)人的多重身份，意味著他必須接受更嚴(yán)格的社會(huì)監(jiān)督，在言行舉止上恪守更高標(biāo)準(zhǔn)、更嚴(yán)要求。

偏關(guān)人民對(duì)淳樸風(fēng)氣的珍視、對(duì)不良行徑的抵制，彰顯出革命老區(qū)的精神底色。此事絕非簡(jiǎn)單的個(gè)人糾紛，更關(guān)乎黨員隊(duì)伍的純潔性、公益組織的公信力以及社會(huì)公序良俗的守護(hù)。

網(wǎng)絡(luò)空間的清朗需要全體網(wǎng)民共同守護(hù)，公眾人物更應(yīng)成為遵紀(jì)守法的標(biāo)桿。希望此次事件能成為一記深刻的警鐘：任何身份都不能凌駕于法律與道德之上，任何試圖挑戰(zhàn)公序良俗、侵犯他人合法權(quán)益的行為，終將難逃社會(huì)的譴責(zé)與規(guī)則的懲戒。