作品聲明：個(gè)人觀點(diǎn)、僅供參考

前言

過去30年，美國對(duì)華戰(zhàn)略總像中了某種魔咒，只要把對(duì)準(zhǔn)中國的槍口舉起來，總會(huì)莫名其妙地走火。

克林頓剛想硬碰硬，就被朝核危機(jī)牽制；小布什剛想定對(duì)手，就被反恐戰(zhàn)爭(zhēng)拖垮；奧巴馬和特朗普也先后倒在了金融危機(jī)與疫情大流行的泥潭里。

這難道僅僅是巧合導(dǎo)致的運(yùn)氣不佳？是什么在支撐這股神秘力量？

編輯：AJY

五次戰(zhàn)略中斷

把時(shí)鐘撥回到1993年5月28日，克林頓總統(tǒng)大筆一揮，簽署了第12850號(hào)行政命令，這一紙文件殺傷力極大，直接將中國的“最惠國待遇”與“人權(quán)問題”強(qiáng)制捆綁。

那時(shí)候美國剛贏下冷戰(zhàn)，自信心爆棚，華盛頓的邏輯很粗暴：只要慢慢擰緊閥門，中國就會(huì)因?yàn)槟貌坏绞袌?chǎng)準(zhǔn)入而被迫讓步。

這不僅是嘴炮，是實(shí)實(shí)在在的制度化打壓。但這套邏輯有一個(gè)致命的前提——世界必須像標(biāo)本一樣靜止不動(dòng)，任由美國從容布局。

現(xiàn)實(shí)很快就給了這假設(shè)一記耳光，僅僅一年后，1994年，朝鮮半島局勢(shì)驟然升溫，核危機(jī)的陰云瞬間籠罩東北亞。

華盛頓猛然發(fā)現(xiàn)，真正能點(diǎn)燃戰(zhàn)爭(zhēng)的不是貿(mào)易條款，而是安全架構(gòu)，在生死存亡的安全協(xié)調(diào)面前，對(duì)華施壓只能被迫降溫，優(yōu)先級(jí)直接讓位。

隨后的幾年里，這種“計(jì)劃趕不上變化”的劇本反復(fù)上演，1999年，貝爾格萊德那聲巨響，中國駐南聯(lián)盟大使館被炸，中美關(guān)系跌入冰點(diǎn)。

鷹派叫囂著要升級(jí)對(duì)抗，結(jié)果呢？美國為了避免長(zhǎng)期對(duì)抗的多線代價(jià)，反而來了個(gè)急轉(zhuǎn)彎，推動(dòng)中國加入世貿(mào)組織，用“接觸”替代了“全面壓制”。

進(jìn)入21世紀(jì)，主角換成了小布什，劇情卻驚人地相似，他在競(jìng)選期間就把中國定義為“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”，上任伊始就頻繁對(duì)臺(tái)軍售，擺出一副要大干一場(chǎng)的架勢(shì)。

2001年4月1日，南海撞機(jī)事件爆發(fā)，中美關(guān)系一度逼近斷裂邊緣，當(dāng)時(shí)華盛頓內(nèi)部討論軍事應(yīng)對(duì)的聲音火藥味十足?？删驮诖蠹叶家詾椤笆兰o(jì)對(duì)決”要拉開帷幕時(shí)，五個(gè)月后，紐約世貿(mào)雙塔倒塌。

911事件重置了美國的國家安全優(yōu)先級(jí)，反恐成了壓倒一切的政治正確，龐大的戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器被迫掉頭，一頭扎進(jìn)了阿富汗和伊拉克的泥潭，一耗就是十多年。

中國正是在這個(gè)“反恐空檔期”里，深度融入全球產(chǎn)業(yè)鏈，完成了體量的爆發(fā)式增長(zhǎng)。

等到奧巴馬意識(shí)到“隊(duì)伍帶偏了”，高喊著“重返亞洲”、“亞太再平衡”，想把資源從中東抽回來時(shí)，現(xiàn)實(shí)又不配合了。

2008年金融危機(jī)的余波未平，美國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇如同蝸牛爬坡，財(cái)政捉襟見肘，更諷刺的是，中東這塊牛皮糖怎么也甩不掉，阿拉伯之春引發(fā)的利比亞、敘利亞亂局，一次次把大兵的腳拽回沙漠。

哪怕在南海動(dòng)作不斷，也始終是“雷聲大雨點(diǎn)小”，難以形成持續(xù)的、高強(qiáng)度的戰(zhàn)略投入，特朗普上臺(tái)后，把對(duì)抗公開化，貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)一起上。

2019年，華盛頓信心滿滿以為窗口期來了，結(jié)果2020年疫情爆發(fā)，美國成了重災(zāi)區(qū)，社會(huì)撕裂、經(jīng)濟(jì)斷崖，那套精心設(shè)計(jì)的對(duì)華攻擊節(jié)奏，被國內(nèi)的一地雞毛徹底沖散。

到了拜登政府，策略變得制度化、長(zhǎng)期化，《芯片與科學(xué)法案》、高端芯片出口限制，看似圍堵成型，結(jié)果2022年俄烏沖突全面爆發(fā)。

歐洲成了新的戰(zhàn)略黑洞，海量資金和軍援源源不斷輸往烏克蘭，中東局勢(shì)反復(fù)震蕩，原本想在印太地區(qū)集中的拳頭，不得不分出幾根指頭去捂住歐洲和中東的傷口。

歷史不會(huì)說謊，這三十多年的連拍畫面，清晰地展示了同一個(gè)殘酷的邏輯。

戰(zhàn)略模型缺陷

把這幾十年連起來看，你會(huì)發(fā)現(xiàn)這絕非玄學(xué)，也不是什么“國運(yùn)”保佑，而是赤裸裸的現(xiàn)實(shí)主義教訓(xùn)，美國的對(duì)華遏制計(jì)劃，總是建立在“外部世界可控”這個(gè)極其脆弱的假設(shè)之上。

他們以為自己手里握著的是遙控器，按下去世界就會(huì)有條不紊地運(yùn)行，但現(xiàn)實(shí)世界不是精密的瑞士鐘表，而是一片混沌的原始叢林。

問題出在美國的戰(zhàn)略模型本身，歷史學(xué)家保羅·肯尼迪在《大國的興衰》中早就提出了“帝國過度擴(kuò)張”的理論。

當(dāng)一個(gè)霸權(quán)國家將過多的資源用于維持龐大的軍事存在和全球秩序時(shí)，其經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)必然被削弱，最終導(dǎo)致體系崩潰。

美國現(xiàn)在擁有約800個(gè)海外軍事基地，國債規(guī)模突破34萬億美元，就像一個(gè)手里只有五個(gè)蓋子的雜技演員，卻試圖同時(shí)按住十口沸騰的鍋。

每當(dāng)他想騰出手來全力按住最大的那口“中國鍋”時(shí)，其他幾口鍋必定會(huì)炸鍋，迫使他不得不手忙腳亂地轉(zhuǎn)身去救火。

這就是典型的“線性規(guī)劃思維”在“非線性現(xiàn)實(shí)”面前的碰壁，美國戰(zhàn)略家習(xí)慣畫直線，認(rèn)為只要投入資源A，就能產(chǎn)生結(jié)果B。

但國際政治充滿了隨機(jī)變量和蝴蝶效應(yīng)，一個(gè)獨(dú)裁者的倒臺(tái)、一種病毒的變異、一場(chǎng)恐怖襲擊，都能瞬間讓精心設(shè)計(jì)十年的戰(zhàn)略藍(lán)圖作廢。

這種“打斷”不是偶然，而是系統(tǒng)熵增的必然。任何試圖同時(shí)掌控所有方向的霸權(quán)，最終的結(jié)果往往是每一個(gè)方向都無法徹底掌控。

資源透支現(xiàn)狀

再來看看資源賬本，維持霸權(quán)是需要燒錢的，而且是燒天文數(shù)字，冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國享受了三十年的單極紅利，但這期間它的胃口也被撐得無限大。

從歐洲的安全保障，到中東的石油通道，再到亞洲的海上航行自由，它都想管，這種全球干預(yù)主義導(dǎo)致其戰(zhàn)略鋪得太大，任何一個(gè)節(jié)點(diǎn)出問題，都會(huì)牽一發(fā)而動(dòng)全身。

相比之下，中國的戰(zhàn)略邏輯是完全不同的，我們不押注單一方向，不把國運(yùn)綁定在一次對(duì)抗上。世界越亂，中國越強(qiáng)調(diào)長(zhǎng)期布局；對(duì)手越急，中國越注重節(jié)奏控制。

這就像兩個(gè)拳擊手，一個(gè)在臺(tái)上滿場(chǎng)亂跑，試圖同時(shí)攻擊三個(gè)方向的對(duì)手，體力迅速耗盡；另一個(gè)則站在圓心，穩(wěn)住重心，只在對(duì)手露出破綻時(shí)出重拳。

當(dāng)美國一次次被危機(jī)拽走注意力時(shí)，中國卻在每一個(gè)“空檔期”里，穩(wěn)步完成了自己的結(jié)構(gòu)升級(jí)。

這種差異在基辛格和米爾斯海默等戰(zhàn)略學(xué)者的眼中早已有了定論，基辛格曾警告，如果美國把中國當(dāng)作敵人，中國就會(huì)變成敵人。

而更深層次的問題是，美國已經(jīng)沒有能力再維持這種全方位的對(duì)抗姿態(tài)了，造船業(yè)的產(chǎn)能不足導(dǎo)致“重返亞洲”缺乏硬件支撐，美元信用的長(zhǎng)期透支讓盟友開始產(chǎn)生離心力。

資源是有限的，但霸權(quán)的野心是無限的，這中間的鴻溝，就是美國戰(zhàn)略悲劇的根源。

未來循環(huán)繼續(xù)

展望未來，這種“按下葫蘆浮起瓢”的尷尬循環(huán)不僅不會(huì)停止，反而可能會(huì)愈演愈烈，眼下，美國又面臨著一個(gè)巨大的不確定性：前總統(tǒng)特朗普可能在不久后重返白宮。

他在競(jìng)選中信誓旦旦要收縮戰(zhàn)線，專注于國內(nèi)，但現(xiàn)實(shí)的地緣泥潭比他想象的要深得多，歐洲的腳還沒拔出來，中東的坑又陷進(jìn)去了大半，即便他想心無旁騖地對(duì)付中國，客觀的兵力部署和財(cái)政狀況也不允許。

更深遠(yuǎn)的影響在于，這種頻繁的戰(zhàn)略“掉鏈子”，正在重塑盟友的信心，當(dāng)歐洲發(fā)現(xiàn)自己必須獨(dú)自承擔(dān)烏克蘭的防務(wù)，當(dāng)中東發(fā)現(xiàn)美國在安全承諾上反復(fù)橫跳，那些被美國拉進(jìn)“反華聯(lián)盟”的國家會(huì)開始計(jì)算自己的風(fēng)險(xiǎn)。

如果美國連自己的后院都看不住，又如何能保證在印太地區(qū)提供可靠的安全保障？這種信任危機(jī)一旦發(fā)酵，將導(dǎo)致美國苦心經(jīng)營的同盟體系從內(nèi)部瓦解。

此外，長(zhǎng)期的戰(zhàn)略透支已經(jīng)讓美國的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變得極度脆弱，為了維持霸權(quán)運(yùn)作而瘋狂印鈔，最終反噬的是美元的購買力。

當(dāng)“去美元化”在越來越多的國家成為一種政治正確時(shí)，美國制裁大棒的威力將大打折扣，這就像一個(gè)身體被掏空的巨人，雖然看起來肌肉還在，但內(nèi)部已經(jīng)供血不足。

未來十年，我們大概率還會(huì)看到：每當(dāng)美國準(zhǔn)備對(duì)華發(fā)起新一輪沖鋒，世界某個(gè)角落總會(huì)準(zhǔn)時(shí)出現(xiàn)新的“黑天鵝”。這不是運(yùn)氣，這是物理定律。

結(jié)語

歷史反復(fù)證明，任何試圖同時(shí)控制世界的霸權(quán)，終將被世界本身的復(fù)雜性所無情反噬。

這種“按下葫蘆浮起瓢”的尷尬循環(huán)，在未來十年不僅不會(huì)停止，反而會(huì)因?yàn)槊绹鴮?shí)力的衰退而愈演愈烈。

當(dāng)華盛頓還在為無法“兩線作戰(zhàn)”而焦慮時(shí)，我們是否該慶幸對(duì)手始終無法學(xué)會(huì)“戰(zhàn)略專注”？