從2020，2022到2024選戰(zhàn)，臺(tái)東始終維持一個(gè)藍(lán)大于綠的基本盤：有島內(nèi)學(xué)者依「中選會(huì)」資料估算，2020選戰(zhàn)后臺(tái)東支持者結(jié)構(gòu)約為藍(lán)56%、綠23%、中間與小陣營(yíng)21%，看起來(lái)像是穩(wěn)固藍(lán)盤，但在不同層級(jí)選戰(zhàn)里卻出現(xiàn)「大位藍(lán)大勝、縣長(zhǎng)藍(lán)壓勝、民代只小贏」的不尋?，F(xiàn)象。2026年藍(lán)營(yíng)吳秀華對(duì)上綠委陳瑩，踩的就是這一片「表面穩(wěn)定、內(nèi)部松動(dòng)」的地形。

2020選戰(zhàn)，蔡雖在全臺(tái)大勝，但韓國(guó)瑜在臺(tái)東仍拿下過(guò)半支持率，被歸入韓家軍鐵票區(qū)，顯示藍(lán)營(yíng)在臺(tái)東的路線與陣營(yíng)認(rèn)同仍然穩(wěn)固。 2020之后的結(jié)構(gòu)被整理成藍(lán)約56%、綠約23%、其他約21%，等于藍(lán)綠差約4萬(wàn)票，只要藍(lán)軍不內(nèi)訌，綠單靠一位候選人幾乎不可能翻盤，只能用「拉高自己+分化藍(lán)營(yíng)」的方式慢慢啃。2024年，這個(gè)結(jié)構(gòu)在被具體畫出三條曲線。大位票：侯趙在臺(tái)東拿下54,220票、49.32%，賴蕭拿下30,131票、27.41%，柯吳則獲25,590票、約23%，藍(lán)營(yíng)大位票領(lǐng)先綠超過(guò)24,000票，是標(biāo)準(zhǔn)的「將近五成藍(lán)+不到三成綠+兩成白」，再一次印證臺(tái)東是藍(lán)營(yíng)鋼鐵區(qū)。區(qū)域民代：同一天，藍(lán)籍黃建賓25,778票（34.79%），綠籍賴?yán)こ?3,420票（31.60%），差距只剩約2,300票，其余三成多被第三勢(shì)力與無(wú)籍瓜分，從大位戰(zhàn)的兩萬(wàn)多票差，壓縮成民代戰(zhàn)的一個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)級(jí)距離。

2022縣長(zhǎng)選戰(zhàn)則是藍(lán)營(yíng)在地方當(dāng)家優(yōu)勢(shì)的集中展示。藍(lán)營(yíng)饒慶鈴拿到68,661票、61.22%，綠營(yíng)劉棹豪41,104票、36.65%，差距超過(guò)27,000票，參與率約六成出頭，幾乎是六比三點(diǎn)六的碾壓。 饒慶鈴本身是「非常規(guī)二代」，父親饒穎奇曾任藍(lán)委，她先在臺(tái)東擔(dān)任縣民代、議事機(jī)構(gòu)副龍頭、龍頭階梯后再選縣長(zhǎng)，2018年在被看衰的情況下創(chuàng)下縣長(zhǎng)史上最高支持率勝出，2022年則在當(dāng)家四年后成功守住六成支持度，形成一個(gè)「家族+縣政品牌」疊加的藍(lán)營(yíng)高峰。這幾組數(shù)據(jù)對(duì)比道出了多層事實(shí)：第一，臺(tái)東民眾在整體路線層級(jí)仍偏向藍(lán)營(yíng)，大位票給藍(lán)軍的意愿高于給綠營(yíng)。第二，到了區(qū)域民代部分，部分投侯趙的民眾，愿意把票轉(zhuǎn)投綠營(yíng)或第三勢(shì)力，造成「大位藍(lán)大勝、區(qū)域民代藍(lán)小贏」的不尋常局面，綠營(yíng)的有效板塊其實(shí)不只大位票那2成多，而是可以被拉高到3成以上。

而從2022縣長(zhǎng)選戰(zhàn)上來(lái)看，饒慶鈴之所以可以和對(duì)手拉開(kāi)差距，背后是一種“藍(lán)營(yíng)基本盤+中間民眾偏好穩(wěn)定當(dāng)家”的雙重疊加：饒慶鈴握有藍(lán)營(yíng)基本票，再加上縣政表現(xiàn)被多數(shù)民眾視為「沒(méi)出大事、有建設(shè)」，基本柯算作功大于過(guò)，因此她能在藍(lán)盤之外再吸納部分中間與原本愿意投綠委的民眾。劉棹豪雖然在歷次區(qū)域民代與其他選戰(zhàn)中屢屢拿到高于綠營(yíng)陣營(yíng)票與大位票的支持，被視為綠營(yíng)內(nèi)的一員戰(zhàn)將，但在縣長(zhǎng)層級(jí)仍背負(fù)連戰(zhàn)皆敗、換湯不換人印象，使部分綠營(yíng)與中間民眾選擇冷淡以對(duì)。這意味著：綠營(yíng)并不是在整體支持度上只剩3成多，而是「在縣長(zhǎng)這個(gè)層級(jí)，被藍(lán)營(yíng)縣政品牌壓制到只有3成多」。 2026年陳瑩要挑戰(zhàn)的，正是這條六成對(duì)三成六的縣長(zhǎng)線。而把這些票放回派系結(jié)構(gòu)，就會(huì)看到臺(tái)東藍(lán)營(yíng)的核心，不是一個(gè)抽象的陣營(yíng)，而是饒家與吳家這兩大系統(tǒng)的長(zhǎng)期排列組合。

饒家：從饒穎奇到饒慶鈴，掌握區(qū)域民代與縣長(zhǎng)位置，透過(guò)議事機(jī)構(gòu)、地方建設(shè)與上層預(yù)算，累積縣政品牌。饒兩次拿高票，直接把這套方式正當(dāng)化，鞏固藍(lán)56%中的一大部分。吳家：吳俊立當(dāng)過(guò)臺(tái)東縣長(zhǎng)，吳秀華則是現(xiàn)任縣議事機(jī)構(gòu)龍頭兼藍(lán)營(yíng)臺(tái)東縣主委，掌握整個(gè)議事機(jī)構(gòu)議程與藍(lán)營(yíng)資源，是另一條貫穿藍(lán)營(yíng)各層級(jí)的地方系統(tǒng)，被視為饒屆滿后最有力接棒者。2025年底，藍(lán)營(yíng)正式征召吳秀華選，等于做出選擇：先前藍(lán)營(yíng)縣政高票主要由饒家品牌承載，2026則改由吳家承接，把龍頭+主委這個(gè)地方核心，推到縣長(zhǎng)選戰(zhàn)上，希望把2022的六成縣長(zhǎng)票、2024的五成大位票與三成多民代票重新綁在一個(gè)人身上。從這個(gè)角度看，藍(lán)56%并不是一個(gè)散沙，而是被饒家與吳家兩道家族軸線撐起來(lái)的：饒慶鈴負(fù)責(zé)把藍(lán)盤粉刷成「現(xiàn)代縣政」、吳秀華則要接手維持這個(gè)盤、避免在家族交接期出現(xiàn)裂縫。

綠營(yíng)在臺(tái)東的問(wèn)題，則是「板塊有、人物疲勞、派系互不完全信服」。 2020后那23%加上部分中間民眾，理論上可以在民代層級(jí)拉到3成以上，2024年賴?yán)こ删桶衙翊蓖频?1.6%，只輸藍(lán)營(yíng)的黃建賓2千多票，證明只要人選與整合比較順，臺(tái)東不再是「民代也完全沒(méi)戲」的綠軍沙漠。但在縣長(zhǎng)層級(jí)，綠營(yíng)長(zhǎng)期以劉棹豪為核心，從補(bǔ)位到多次選戰(zhàn)累計(jì)六敗，縣長(zhǎng)一次也沒(méi)贏過(guò)。 這帶來(lái)幾個(gè)后果：綠營(yíng)內(nèi)部與地方對(duì)「再讓同一個(gè)人選上」產(chǎn)生疲乏，部分系統(tǒng)轉(zhuǎn)而支持或默許其他選項(xiàng)，內(nèi)部分化削弱整體動(dòng)能。民眾對(duì)綠營(yíng)縣長(zhǎng)候選人的想像停留在舊劇本，無(wú)法把「綠營(yíng)的路線」與「地方治理」順利連接起來(lái)。2025年綠選對(duì)會(huì)決定改由綠委陳瑩出戰(zhàn)，就是試圖用「原民+新路線+世代翻新」重新組合這塊板塊。 而相較于劉棹豪而言，陳瑩在以下幾個(gè)地方，在票數(shù)上可望發(fā)揮作用的優(yōu)勢(shì)。

陳瑩已續(xù)任五屆綠委，在原民區(qū)與地方跨族群中累積長(zhǎng)期服務(wù)，具有把綠營(yíng)陣營(yíng)票+原民票+部分中間民眾疊加的能力。她強(qiáng)調(diào)要「讓臺(tái)東不要變成第二個(gè)花蓮」，用花蓮藍(lán)營(yíng)長(zhǎng)期獨(dú)大、長(zhǎng)期占據(jù)大部分資源的例子說(shuō)服民眾，讓部分對(duì)家族治理反感的中間民眾轉(zhuǎn)向，把大位票、民代票中的那一部分「搖擺板塊」導(dǎo)入縣長(zhǎng)選戰(zhàn)。如果把2024民代那條34.79%對(duì)31.60%的細(xì)線，視為2026縣長(zhǎng)戰(zhàn)的起點(diǎn)，可以這樣推算綠營(yíng)的可能空間：只要能把民代那3成多的板塊完整轉(zhuǎn)移到縣長(zhǎng)候選人身上，避免因派系恩怨與人物疲勞被稀釋。 再加上從柯與無(wú)籍那23%大位票里，抽出一部分不滿藍(lán)營(yíng)家族治理的縣民。那么，陳瑩在縣長(zhǎng)層級(jí)從2022的36.65%往上推到40%以上，就不再是不可能的想象，而會(huì)變成一場(chǎng)「55對(duì)45，甚至52對(duì)48」的真正試驗(yàn)，而不再是「六成對(duì)三成多」一邊倒的結(jié)局。

把2020之后的所有數(shù)字疊在一起，臺(tái)東的縣長(zhǎng)戰(zhàn)其實(shí)可以讀成三條曲線的延長(zhǎng)賽：第一條，是饒慶鈴在2018、2022六成縣長(zhǎng)票所代表的藍(lán)營(yíng)縣政品牌與家族治理正當(dāng)性。第二條，是侯康在2024「近五成大位票」所顯示的藍(lán)軍路線在臺(tái)東仍是主流的結(jié)構(gòu)基盤。第三條，是黃建賓只以2千多票險(xiǎn)勝的區(qū)域民代線，證明在民代層級(jí)藍(lán)綠差距其實(shí)只剩一個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的距離，綠的板塊被壓縮，卻沒(méi)有消失。吳秀華的任務(wù)，是把前兩條藍(lán)營(yíng)曲線綁在自己身上，不讓饒家與吳家交接期出現(xiàn)裂縫，維持藍(lán)的56%。對(duì)臺(tái)東民眾而言，2026年不是在一張白紙上重畫，而是在這三條既有曲線之間做決定：是繼續(xù)讓「饒家—吳家」這套家族型治理繼續(xù)延伸，還是愿意把那條原本只在民代浮現(xiàn)的「陳瑩曲線」拉高到縣長(zhǎng)層級(jí)，用一次接近50對(duì)50的實(shí)驗(yàn)，測(cè)試臺(tái)東能不能撐開(kāi)「藍(lán)56綠23」的歷史框架。