同樣是東亞鄰國(guó)，他們之間的差距怎么能那么大呢！

2026年開年，韓國(guó)總統(tǒng)李在明攜手200多位財(cái)閥掌門齊聚北京，談經(jīng)貿(mào)、建工廠、搞綠色合作，氣氛熱絡(luò)得像是忘了前幾年的僵局；

而在東京，高市早苗剛剛坐上日本首相椅，就被內(nèi)政外事兩頭夾擊。

中國(guó)的反制連環(huán)招讓日本經(jīng)濟(jì)“打噴嚏”，結(jié)果美國(guó)那邊非但沒有伸手拉一把，還反過(guò)來(lái)“甩鍋”勸她“別瞎攪和”……

這一次李在明出訪中國(guó)的陣勢(shì)，真可說(shuō)是“破冰+重啟”的雙重信號(hào)。

自從中韓建交30多年來(lái)，兩國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)深度綁定，哪怕在前任尹錫悅時(shí)期關(guān)系一度緊張，韓國(guó)企業(yè)也依舊離不開中國(guó)的供應(yīng)鏈和市場(chǎng)。

李在明上臺(tái)后沒有拐彎抹角，他的一句話點(diǎn)明立場(chǎng)：“外交要為民生服務(wù)，而不是夾在大國(guó)之間站錯(cuò)隊(duì)?！?/p>

于是這次訪問，他大膽地準(zhǔn)備把三星、LG、現(xiàn)代、SK這些巨頭老板全帶來(lái)。

值得注意的是，這種轉(zhuǎn)變并不是突然發(fā)生的。

2023年底后，韓國(guó)國(guó)內(nèi)輿論已經(jīng)出現(xiàn)明顯變化：民眾對(duì)于盲目親美的外交越來(lái)越不滿，因?yàn)槟嵌螘r(shí)間芯片出口下滑，韓國(guó)企業(yè)被美國(guó)“芯片法案”卡得死死的。

李在明看到問題，就把路線從“政治掛帥”調(diào)整為“經(jīng)濟(jì)優(yōu)先”。

有人形容這次訪問是一次“實(shí)用主義的勝利”——既不跟風(fēng)，也不對(duì)抗，只看能否為韓國(guó)創(chuàng)造更多崗位、更穩(wěn)供應(yīng)鏈。

而中國(guó)這邊當(dāng)然也樂見其成，畢竟中韓兩國(guó)在制造業(yè)上互補(bǔ)性極強(qiáng)，中國(guó)的龐大市場(chǎng)和完善產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)琼n國(guó)企業(yè)保持競(jìng)爭(zhēng)力的重要基礎(chǔ)。

雙方重新走近，不僅能降低企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，也能緩解區(qū)域供應(yīng)鏈的緊張。

有趣的是，這種合作回暖很快傳導(dǎo)到輿論層面。

韓國(guó)民調(diào)機(jī)構(gòu)的調(diào)查顯示，超過(guò)六成韓國(guó)民眾支持與中國(guó)加強(qiáng)經(jīng)貿(mào)往來(lái)，認(rèn)為這有助于穩(wěn)定匯率和就業(yè)。

在外部格局趨緊的大背景下，這樣的民意變化非常不尋常，也反映出人們對(duì)現(xiàn)實(shí)利益的敏感。

畢竟，燒腦的地緣政治離普通人太遠(yuǎn)，而廠子能不能繼續(xù)開、年輕人有沒有工作，是實(shí)實(shí)在在的問題。

從經(jīng)濟(jì)到民意的雙重推動(dòng)，中韓關(guān)系的正循環(huán)就這樣被重新激活。

這種勢(shì)頭放在整個(gè)東北亞格局里看，分量不小。

對(duì)比之下，日本的畫風(fēng)就完全不同了。

高市早苗上任初期信心滿滿，想延續(xù)強(qiáng)硬路線，以為靠著挑釁能在國(guó)內(nèi)撈到政治分?jǐn)?shù)。

可她沒料到，中國(guó)的反制來(lái)得又快又準(zhǔn)。

一向低調(diào)的商務(wù)部門直接出手，對(duì)日本出口到中國(guó)的聚苯硫醚等關(guān)鍵材料加征高額反傾銷稅。

這些看似單個(gè)領(lǐng)域的小動(dòng)作，連在一起就是沉重的組合拳。

日本的服務(wù)業(yè)和化工制造首當(dāng)其沖，來(lái)自中國(guó)的游客數(shù)量就在持續(xù)恢復(fù)中迅速放緩，日本免稅商場(chǎng)冷清不少。

旅游和零售業(yè)的大量中小企業(yè)開始叫苦，根據(jù)日本觀光局自己的估算，如果中國(guó)游客減少三分之一，日本年GDP就會(huì)損失超過(guò)兩萬(wàn)億日元，這還沒算上消費(fèi)鏈條的其他項(xiàng)目。

內(nèi)政方面，高市早苗更是焦頭爛額。

她上任時(shí)眼看國(guó)內(nèi)通脹沒壓住，工資又漲不動(dòng)，結(jié)果政治獻(xiàn)金丑聞陸續(xù)爆出。

東京街頭的抗議標(biāo)語(yǔ)一針見血——“別拿外交轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)焦慮”。

一些媒體甚至直言，日本政壇的老問題是“總把對(duì)外找事當(dāng)業(yè)績(jī)”，可實(shí)際能收回來(lái)的好處越來(lái)越少。

更尷尬的，是美國(guó)的態(tài)度。

高市早苗上臺(tái)時(shí)信誓旦旦要當(dāng)美國(guó)的“最鐵盟友”，結(jié)果現(xiàn)實(shí)告訴她：盟友有盟友的算法，利益永遠(yuǎn)在前。

特朗普的表態(tài)成了轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

美日媒體先后報(bào)道，他在通話中非常直接地讓高市“管好嘴”，別在敏感問題上繼續(xù)挑釁。

隨后，美方開始調(diào)整駐日美軍裝備部署，撤走原本計(jì)劃長(zhǎng)期駐留的中程導(dǎo)彈系統(tǒng)。

這一動(dòng)作，讓東京完全傻眼——原以為能分享“安全紅利”，結(jié)果發(fā)現(xiàn)美國(guó)是為自己省成本。

更扎心的是經(jīng)濟(jì)方面。特朗普一再說(shuō)“美國(guó)不能被盟友占便宜”，威脅重新對(duì)日本汽車征稅25%。

這對(duì)日本制造業(yè)來(lái)說(shuō)幾乎是滅頂打擊，因?yàn)槊绹?guó)市場(chǎng)占日本汽車出口的近三分之一。

日本財(cái)界一看形勢(shì)不對(duì)，立刻放風(fēng)“希望中日改善關(guān)系，分散風(fēng)險(xiǎn)”，等于間接打了高市早苗的臉。

在這種情況下，日本外交幾乎陷入了自我循環(huán)：想靠美國(guó)站臺(tái)，卻被當(dāng)成擋箭牌；對(duì)中國(guó)示強(qiáng)，卻招來(lái)對(duì)等反制。

結(jié)果是內(nèi)外都不買賬。連日本國(guó)內(nèi)保守陣營(yíng)都開始反思，“是不是該學(xué)學(xué)韓國(guó)那種實(shí)用路線？”

畢竟，同為東亞經(jīng)濟(jì)體，韓國(guó)已經(jīng)用實(shí)際行動(dòng)證明——只要敢從現(xiàn)實(shí)出發(fā)，就能找到與中國(guó)共贏的新機(jī)會(huì)。

而對(duì)中國(guó)而言，整個(gè)東北亞的合作版圖正在重新書寫。

中韓回暖，意味著區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈的穩(wěn)定度提高，也給RCEP框架注入新動(dòng)力。

反觀日本，因?yàn)殄e(cuò)誤的戰(zhàn)略選擇，把自己一步步推向邊緣。

輿論上高調(diào)，結(jié)果在現(xiàn)實(shí)中損失真金白銀；想靠美國(guó)，最后卻被反手捅刀。

有人評(píng)論說(shuō)，“亞洲的未來(lái)，靠的是合作的溫度，而不是對(duì)抗的火藥味?！边@句話用到如今的局勢(shì)上，再合適不過(guò)。

中國(guó)在處理鄰國(guó)關(guān)系時(shí)一向講究“睦鄰、互利、共贏”，該合作就合作，該反制也不會(huì)手軟。

這次中韓的進(jìn)展、日韓的對(duì)比，就是最生動(dòng)的例子。

韓國(guó)從謹(jǐn)慎觀望到全速靠近，中國(guó)和韓國(guó)的經(jīng)貿(mào)往來(lái)重新煥發(fā)活力；而高市早苗一上任就被自己設(shè)的局困住，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)失血、外交碰壁，美國(guó)“援手”變“冷眼”。

東北亞這幅圖就像被重新洗牌：愿意務(wù)實(shí)的國(guó)家得到了新機(jī)遇，執(zhí)意對(duì)抗的政府吞下了苦果。

如今的事實(shí)再次說(shuō)明，和平共贏才是唯一出路。

誰(shuí)走在這條路上，誰(shuí)就能跑得更遠(yuǎn)，贏得未來(lái)。