一句“那我手上的是什么”，讓本已淡出視野的許荔莎與趙晴的糾葛，再度沖上熱搜。這波隔空交鋒，不僅重燃了2025年那場(chǎng)“劈腿爆料”的余燼，更把“律師函”、“案底”等字眼直接擺上了臺(tái)面，火藥味十足。

事件起因是網(wǎng)紅“iamroisie”的爆料風(fēng)波，趙晴粉絲疑似借此對(duì)許荔莎發(fā)起挑釁。2026年1月3日，許荔莎直接在微博下場(chǎng)開(kāi)撕，點(diǎn)名趙晴粉絲，并重提趙晴的私德爭(zhēng)議。當(dāng)有網(wǎng)友質(zhì)疑她“沒(méi)料”時(shí)，她更是在評(píng)論區(qū)拋出那句引人遐想的反問(wèn)：“什么叫真沒(méi)料，那我手上的是什么？”——這被普遍解讀為，她暗示自己仍握有涉及趙晴的未公開(kāi)證據(jù)。

這并非許荔莎首次“亮劍”。她同時(shí)強(qiáng)硬警告對(duì)方粉絲：“蠢貨別惹別洗白，造謠洗白我們就繼續(xù)，順便等著收律師函。”為了佐證自己并非空口威脅，她還曬出了一份關(guān)鍵文件——北京市公安局朝陽(yáng)分局的行政案件立案告知書(shū)（案件號(hào)：京公朝(王)立字[2025]50486號(hào)），并配文“上一個(gè)造謠的已留案底”。不過(guò)，法律人士指出，這份文書(shū)僅證明其報(bào)稱(chēng)被誹謗的案件已被警方受理，屬于行政立案程序，與經(jīng)過(guò)法院判決形成的刑事“案底”并非同一概念。但這手操作，無(wú)疑大幅提升了這場(chǎng)口水戰(zhàn)的嚴(yán)肅性和對(duì)抗等級(jí)。

這場(chǎng)新沖突，很快被網(wǎng)友視為2025年8月那場(chǎng)著名爆料的“續(xù)集”。當(dāng)時(shí)，許荔莎曝出許凱與趙晴“開(kāi)房被拍”，而趙晴老板于正則迅速出面解釋?zhuān)Q(chēng)二人只是在“輔導(dǎo)臺(tái)詞”。如今戰(zhàn)火重燃，于正的反應(yīng)卻頗為微妙，僅在社交媒體上宣傳新劇《玉茗茶骨》，被網(wǎng)友調(diào)侃為“巧妙回避戰(zhàn)場(chǎng)”。這也讓人聯(lián)想到2025年雙方交鋒時(shí)，于正曾直指許荔莎為“私生飯”的舊事。

趙晴粉絲的質(zhì)疑焦點(diǎn)，則始終集中在許荔莎去年爆料證據(jù)的真實(shí)性上，并持續(xù)對(duì)其進(jìn)行攻擊。許荔莎此次的激烈回?fù)?，直指趙晴存在“約炮劈腿”行為，可謂將矛盾再次升級(jí)。

總而言之，從隔空喊話(huà)到亮出立案文書(shū)，許荔莎這波操作將一場(chǎng)粉絲間的摩擦，拉高到了可能涉及法律層面的對(duì)峙。她手中是否真有能顛覆局面的“新料”，還是僅為施壓手段？于正的沉默是暫時(shí)回避還是另有打算？這場(chǎng)圍繞私德、證據(jù)與網(wǎng)絡(luò)言論邊界的“連續(xù)劇”，顯然還沒(méi)到落幕的時(shí)候。在真相完全浮出水面之前，各方粉絲的每一次“助攻”或挑釁，都可能成為點(diǎn)燃下一輪風(fēng)暴的火星。

編輯：文小娛