12月21日，前國務(wù)卿布林肯接受了訪談，在開場就直接批評(píng)了特朗普政府的外交政策，并再次提起他在慕尼黑安全會(huì)議上走紅的那句警告：不到桌邊，就在菜單上。他提到特朗普政府12月初發(fā)布的新的國家安全戰(zhàn)略中，明確提出了“三極世界”（美、俄、中分區(qū)），實(shí)際上就是把二戰(zhàn)之后八十年建立起來的規(guī)則秩序往回拆，回到了十九世紀(jì)按拳頭與勢力范圍分贓的時(shí)代，小國成了受害者，沖突的風(fēng)險(xiǎn)升高。這不是穩(wěn)定與和平的方程式。

布林肯稱自己為“歷史的學(xué)生”，把19世紀(jì)的圖景搬到了演播室里：大國隨心所欲，小國承擔(dān)后果，地圖顏色說變就變。今天睜一只眼閉一只眼，明天就會(huì)多出一塊地、一片海。護(hù)欄一拆之后，車子開快了也不停了，最后只剩下相框的和解協(xié)議。

以烏克蘭為例，他指出這并非“地盤之爭”，而是對(duì)“不能用武力改變邊界”等國際體系的基本原則的踐踏。他不回避戰(zhàn)場現(xiàn)實(shí)，戰(zhàn)爭前線很難有大的進(jìn)展，俄羅斯付出了數(shù)萬士兵陣亡、數(shù)十萬受傷的代價(jià)，只啃下了大約1%的烏克蘭土地，但是裂縫卻越來越大。對(duì)于“快進(jìn)到烏克蘭讓步”的設(shè)想，他給出了兩條否定的理由：烏克蘭不可能同意更多的領(lǐng)土割讓；普京也不會(huì)滿足于已經(jīng)獲得的部分利益，他的目標(biāo)是拿下整個(gè)頓巴斯，甚至使烏克蘭軍事上受制于俄羅斯，成為“緩沖國”。

談到伊朗核問題，對(duì)于核設(shè)施空襲的問題他只說“還沒有結(jié)論”。他對(duì)比了兩種方法：奧巴馬時(shí)期對(duì)伊朗核問題的協(xié)議類似于“延時(shí)盒子”，技術(shù)上封鎖了，時(shí)間上也拖住了，給美國留下了10到20年的緩沖時(shí)間，工具箱里的選項(xiàng)仍然存在；而轟炸只能拖一兩年的時(shí)間，并且迫使對(duì)手把計(jì)劃埋得更深更隱蔽，日后更難被發(fā)現(xiàn)，最后只剩下武力這一條路。傳統(tǒng)的外交策略是先穩(wěn)定住非主要矛盾，然后集中力量對(duì)付主要威脅；一味追求“一拳見血”的快感打法，容易拉長戰(zhàn)線、增加傷亡。

在加沙問題上，他語重心長地表示這是平民的“失敗”，也是歷史性的悲劇——“失敗”一詞在外交辭令中很少出現(xiàn)。他強(qiáng)調(diào)兩件事要同時(shí)進(jìn)行：把成千上萬噸的援助推過去，把“10·7”式的屠殺擋在外面。他覺得“�；�+人質(zhì)協(xié)議”是最快的止戰(zhàn)途徑，但是進(jìn)程被兩重幻想所阻礙：哈馬斯一直希望伊朗或者真主黨來解救他們；每當(dāng)美以之間出現(xiàn)裂痕時(shí)，他就在一旁觀望，期待有更好的談判條件。這片戰(zhàn)場的陰影還會(huì)投射到更棘手的問題上，那就是伊朗核問題，地面戰(zhàn)一結(jié)束，核問題就會(huì)迅速升溫。

主持人把他和接班人馬可·魯比奧作比較。布林肯解釋道：第一是權(quán)力來源。拜登屬于授權(quán)型，總統(tǒng)把事情交給手下，國務(wù)卿要在前臺(tái)承擔(dān)責(zé)任；而特朗普屬于集權(quán)型，重要的決策都掌握在自己手中，內(nèi)閣成員大多只是執(zhí)行者。二是“親戚朋友外交”，總統(tǒng)常常不經(jīng)過國務(wù)院，用熟人或者圈內(nèi)人來處理重要的事情。因此雖然魯比奧兼任了國務(wù)卿和國家安全事務(wù)助理這兩個(gè)職位，但是他的存在感仍然很弱。最危險(xiǎn)的是政策隨時(shí)會(huì)變，即使魯比奧發(fā)聲也不可信，特朗普下一秒就有可能推翻。

布林肯把分歧歸結(jié)為兩種秩序觀的正面沖撞：一種依靠聯(lián)盟、規(guī)則、多邊磨合，把護(hù)欄釘牢；另一種依靠直接交易、勢力劃分，追求快感和“你給我這個(gè)，我管住那個(gè)”。美國國內(nèi)之爭的外溢正在影響全世界：烏克蘭前線是否繼續(xù)得到補(bǔ)給、中東是先開辟人道走廊還是先解決核問題，都取決于白宮的態(tài)度。

反駁“三極世界更省事”的迷思：勢力范圍不是墻，而是彈性皮筋。今天的理由明天還會(huì)再來一些，第一次別人容易接受，第二次別人就不容易說“不”了。從地區(qū)、航道到資源點(diǎn)，皮筋越拉越長，總有一天會(huì)崩斷，反彈力會(huì)打在所有人身上。不如把盒子蓋上，爭取二十年左右的可控期，雖然不炫目，但是穩(wěn)妥一些。