一場(chǎng)歷時(shí)半年、由最高法院裁決的法律與政治斗爭(zhēng)終于畫(huà)上句號(hào)。特朗普下令撤走部署在洛杉磯、芝加哥、波特蘭的國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)，并在當(dāng)?shù)貢r(shí)間的12月31日在“真實(shí)社交” 平臺(tái)發(fā)表評(píng)論。內(nèi)容自然是為自己的英明決策“歌功頌德?！?/p>

事件核心：最高法院裁決與主動(dòng)撤軍

2025年12月31日，特朗普宣布將從芝加哥、洛杉磯和波特蘭撤走國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)。但這一決定的關(guān)鍵背景是：一周前，美國(guó)最高法院以6:3的裁決，認(rèn)定特朗普向芝加哥派遣國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)的理由不充分。

在裁決后，司法部也放棄了在第九巡回上訴法院關(guān)于洛杉磯部署權(quán)的訴訟。因此，撤軍更多是在最高司法機(jī)關(guān)作出不利判決后的結(jié)果，而非簡(jiǎn)單的主動(dòng)讓步。至于真的如特朗普口中所講，國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)的部署使當(dāng)?shù)胤缸锫手本€下降，這個(gè)應(yīng)該是美司法部公布較為妥當(dāng)。

當(dāng)然，特朗普最后還說(shuō)：“假若犯罪率再次飆升的話，國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)還會(huì)再次回來(lái)。

? 事件完整時(shí)間線

此事源于2025年6月，你可以通過(guò)以下時(shí)間線快速了解全過(guò)程：

2025年6月初，美國(guó)移民與海關(guān)執(zhí)法局在洛杉磯展開(kāi)搜捕行動(dòng)，與當(dāng)?shù)鼐用癜l(fā)生嚴(yán)重沖突。

總統(tǒng)行動(dòng)：特朗普在加州州長(zhǎng)反對(duì)的情況下，簽署備忘錄調(diào)動(dòng)國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)進(jìn)駐洛杉磯。這是近60年來(lái)總統(tǒng)首次未經(jīng)州長(zhǎng)同意調(diào)動(dòng)國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)。

2025年6月，加州政府提起訴訟。聯(lián)邦上訴法院一度允許部隊(duì)暫留，但法律戰(zhàn)持續(xù)。

2025年7月中，美國(guó)防長(zhǎng)下令撤走約2000名士兵（占當(dāng)時(shí)兵力近半數(shù)），官方稱(chēng)因“任務(wù)成功”。但加州州長(zhǎng)要求全部撤軍。

2025年12月底，最高法院作出不利裁決。隨后特朗普宣布從三市全面撤軍，但同時(shí)表示“犯罪率再次飆升時(shí)，他們將會(huì)回來(lái)”。

事件背后的深層意義

1. 法律爭(zhēng)議的核心：此次事件觸及了美國(guó)總統(tǒng)在未經(jīng)州長(zhǎng)同意的情況下，能否在國(guó)內(nèi)部署軍隊(duì)進(jìn)行執(zhí)法的權(quán)力邊界。加州方面認(rèn)為此舉違法且侵犯州權(quán)。最高法院的裁決最終對(duì)這一權(quán)力擴(kuò)張嘗試進(jìn)行了限制。

2. 政治斗爭(zhēng)的縮影：對(duì)抗發(fā)生在共和黨籍總統(tǒng)特朗普與民主黨主政的加州、伊利諾伊州等地之間。對(duì)加州州長(zhǎng)紐森等人而言，成功抵制部署被視為一次重要政治勝利。

3. “撤軍”表述的再審視：雖然特朗普以“犯罪率下降”為由宣布撤軍，但結(jié)合最高法院敗訴的背景，將其描述為 “在法律和政治壓力下的行動(dòng)” 比“認(rèn)慫”更為準(zhǔn)確。他本人也保留了未來(lái)再次干預(yù)的可能性。

總的來(lái)說(shuō)，這場(chǎng)撤軍并非一次簡(jiǎn)單的軍事調(diào)度，而是美國(guó)聯(lián)邦與州權(quán)博弈、行政與司法權(quán)制衡的典型體現(xiàn)。很顯然國(guó)王的意志最終和美國(guó)最高法相抵觸，不得不偃旗息鼓。另外還有一個(gè)最大看點(diǎn)就是“關(guān)稅戰(zhàn)”的問(wèn)題，這個(gè)也是最高法需要裁定的大事。