那些美媒認(rèn)為，因?yàn)橹忻酪坏┍l(fā)沖突，中國(guó)將輸?shù)舻牟粌H僅是戰(zhàn)爭(zhēng)，更是自己的未來！

這幫媒體翻來覆去就那幾套說辭，可他們故意繞開一個(gè)關(guān)鍵問題：中美之間的綁定程度，早就不是簡(jiǎn)單靠沖突就能切割干凈的。說到底就是想通過輿論施壓。

堵住中國(guó)在關(guān)鍵議題上的回旋余地?？墒?，真要把這些話當(dāng)真，那可就忽略了中美關(guān)系的復(fù)雜性，也低估了中國(guó)對(duì)局勢(shì)的掌控力。

美國(guó)媒體嘴上說得挺硬，實(shí)際上心里也清楚，中美真要發(fā)生沖突，對(duì)誰都不會(huì)是好事。早在2021年，美國(guó)國(guó)會(huì)的聽證會(huì)上，多位前國(guó)防官員就提到過，一旦中美正面沖突。

后果難以控制，不是那種打一仗就能解決問題的局面。他們擔(dān)心的，從來不是中國(guó)贏得太輕松，而是這場(chǎng)沖突一旦爆發(fā)，牽連太廣、代價(jià)太重。

可偏偏有些媒體還在拿所謂“科技差距”“軍費(fèi)規(guī)?！闭f事兒，仿佛只要對(duì)比一下數(shù)字，就能給戰(zhàn)爭(zhēng)定個(gè)輸贏。這種思維方式，放在今天的國(guó)際政治環(huán)境下，已經(jīng)顯得過時(shí)了。

真正值得注意的，是這些媒體在講“戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)”的時(shí)候，總是不提中美之間的深度經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。不管是供應(yīng)鏈、技術(shù)合作，還是金融市場(chǎng)的聯(lián)動(dòng)性，兩國(guó)都早已是你中有我、我中有你。

一個(gè)現(xiàn)實(shí)的例子就是，美國(guó)在芯片領(lǐng)域?qū)χ袊?guó)展開一系列限制的時(shí)候，很多本國(guó)企業(yè)也陷入了兩難。一方面想保住中國(guó)這塊大市場(chǎng)，另一方面又得應(yīng)對(duì)政策上的壓力。

這種矛盾并不是喊幾句口號(hào)就能解決的。華爾街多次通過渠道表達(dá)過對(duì)政策不確定性的擔(dān)憂，說明真正擔(dān)心“脫鉤”的，反而是美國(guó)自己的利益集團(tuán)。

再往前看，2017年以后中美關(guān)系逐漸緊張，但即便是在最對(duì)抗的時(shí)期，雙方的高層溝通一直沒有斷。特別是軍方之間的熱線機(jī)制，已經(jīng)成了防止誤判的重要工具。

2021年，美國(guó)參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席曾在卸任前向國(guó)會(huì)披露，他在某些敏感時(shí)期多次與中國(guó)軍方保持聯(lián)系，目的就是避免誤會(huì)升級(jí)。

這說明，美方內(nèi)心也知道，真動(dòng)起手來，不是誰能占便宜的事?？上н@些細(xì)節(jié)，在一些媒體的報(bào)道中往往被有意忽略。

他們更愿意把注意力集中在中國(guó)“可能動(dòng)手”的猜測(cè)上，卻不談美國(guó)自身的戰(zhàn)略焦慮。而且，戰(zhàn)爭(zhēng)不是兩國(guó)之間的事那么簡(jiǎn)單，它還牽涉到地區(qū)安全、全球經(jīng)濟(jì)和國(guó)際秩序。

最近紅海的局勢(shì)就是個(gè)例子，胡塞武裝襲擊商船，引發(fā)了全球航運(yùn)價(jià)格的上漲。這說明一點(diǎn)，一場(chǎng)局部沖突都能影響全球，更別說中美這樣的兩個(gè)大國(guó)。

一旦沖突升級(jí)，整個(gè)亞太地區(qū)的穩(wěn)定都會(huì)受到影響，美國(guó)在印太地區(qū)的盟友也不會(huì)輕松。尤其是日韓，作為美國(guó)在亞洲的重要支點(diǎn)。

他們的經(jīng)濟(jì)和安全政策都高度依賴地區(qū)穩(wěn)定，中美一旦擦槍走火，他們首當(dāng)其沖。再看中國(guó)這邊，多年來在周邊地區(qū)推動(dòng)和平共處和區(qū)域合作，顯然不是為了輕易卷入戰(zhàn)爭(zhēng)。

中國(guó)的對(duì)外政策歷來強(qiáng)調(diào)和平發(fā)展。從“一帶一路”的推進(jìn)，到加入多個(gè)國(guó)際組織，都是在構(gòu)建一個(gè)多邊合作的平臺(tái)。反觀美國(guó)，近年來在全球戰(zhàn)略上搖擺不定。

盟友也對(duì)它的承諾越來越?jīng)]信心。比如阿富汗撤軍那一幕，至今被許多國(guó)家當(dāng)作美國(guó)“靠不住”的例證。在這樣的背景下，美國(guó)一些媒體還在鼓吹戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)。

不免讓人懷疑它們是在轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾。美國(guó)去年底的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)不夠理想，通脹反復(fù)，政治極化嚴(yán)重，輿論環(huán)境也日益撕裂。

拿中國(guó)當(dāng)靶子，是很多媒體慣用的伎倆，既能引發(fā)關(guān)注，也能避開真正的問題。不過中國(guó)并沒有陷入這種節(jié)奏，而是繼續(xù)按自己的節(jié)奏走。

從政策層面看，國(guó)家對(duì)外的穩(wěn)定性非常高，不管是對(duì)全球市場(chǎng)的承諾，還是在重大問題上的立場(chǎng)，都表現(xiàn)出十足的理性。像這兩年，中國(guó)加大了對(duì)新興產(chǎn)業(yè)的投入。

也在強(qiáng)化自主技術(shù)的研發(fā)。不是為了對(duì)抗誰，而是為了提升自身的抗風(fēng)險(xiǎn)能力。因?yàn)橹挥邪寻l(fā)展基礎(chǔ)打牢了，才能在各種不確定中立得住腳。

所以，那些說中國(guó)“輸?shù)粑磥怼钡挠^點(diǎn)，其實(shí)是典型的預(yù)設(shè)立場(chǎng)。他們把未來定義為美國(guó)主導(dǎo)的那一套秩序，誰不跟著走，誰就是“輸家”。

但現(xiàn)實(shí)是，全球已經(jīng)不再是單一邏輯主導(dǎo)的格局了，越來越多國(guó)家在尋找新的合作方式。中國(guó)在其中扮演的，是橋梁而不是對(duì)手的角色。美國(guó)媒體要是真關(guān)心戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)。

不如先想一想，為什么自己國(guó)家的政策總是在制造對(duì)抗，而不是解決問題。中國(guó)有沒有觸碰戰(zhàn)爭(zhēng)紅線，不是看誰喊得響，而是看誰真正承擔(dān)起了和平的責(zé)任。