2025年3月和11月，兩記法槌聲在法庭落下時，旁聽席上不少人倒吸一口涼氣。

3月，某科研院所的劉某因泄密被判處死刑；11月，部委工作的郝某因向境外提供機密獲無期徒刑。

兩個“自己人”，一個為錢，一個被滲透，把國家安全的防線撕開了兩道口子。

比起外敵拿著槍炮來，這種從內(nèi)部爛掉的窟窿，往往更讓人防不勝防。

情報戰(zhàn)怎么盯上“自己人”？

郝某的案子，說起來有點像溫水煮青蛙。

他早年在日本留學(xué)時，有個“學(xué)術(shù)交流”的機會找上門，對方說能提供研究數(shù)據(jù)，還能幫著發(fā)論文。

一開始確實只是些無關(guān)痛癢的資料交換，后來慢慢開始問國內(nèi)的政策動向。

郝某當(dāng)時沒覺得有啥，想著“都是搞學(xué)術(shù)的”，直到回國進了部委，對方開始明著要機密文件，他才發(fā)現(xiàn)自己早被纏上了。

這種從“幫忙”到“被控制”的過程，就像手里攥著一把沙子，不知不覺就漏光了。

和郝某這種長期被滲透的不一樣，劉某的背叛更像是一時沖動。

他在單位總覺得“懷才不遇”，同期進來的同事都升了，就他還在原地，加上股市虧了錢，手頭緊。

這時候有人聯(lián)系他，說“你手里的實驗數(shù)據(jù)很值錢”。

劉某腦子一熱，把實驗室的核心數(shù)據(jù)拷貝了一份發(fā)過去，換了筆錢。

他以為神不知鬼不覺，結(jié)果沒幾天就被盯上了。

情報機構(gòu)就是這樣，專挑人心里最憋屈、最缺錢的時候遞“誘餌”，你以為是救命稻草，其實是催命符。

還有個更狗血的例子，某駐外機構(gòu)的張某，出差時認識個女的，倆人很快好上了，沒想到對方是情報機構(gòu)的人。

過了陣子，對方突然拿出一沓照片和視頻，全是倆人在一起的不堪畫面。

張某當(dāng)場就懵了，只能乖乖聽話，把工作中接觸到的機密一點點往外送。

你看，有時候生理沖動這東西，真能把人從國家干部變成別人手里的提線木偶。

情報機構(gòu)抓人的弱點，那可是精準(zhǔn)得很。

他們不搞那種“你不合作就打你”的硬的，而是軟磨硬泡。

先從小事開始，讓你幫個“無關(guān)緊要的忙”，給點“咨詢費”，等你習(xí)慣了這種“額外收入”，再慢慢讓你接觸核心的東西。

等你反應(yīng)過來想收手時，要么簽了協(xié)議，要么拿了錢，要么有把柄在人家手里，想跑都跑不掉。

這種“非對抗性”的瓦解，比拿刀架脖子還狠。

AI工具吞數(shù)據(jù)、電腦連社交：這些“日常操作”正在掏空國家機密？

不光是故意背叛，有時候無心之舉也能捅大婁子。

某研究所的小李，寫報告時總覺得自己效率低，聽說國外有種AI工具能自動分析數(shù)據(jù)、生成圖表，就把實驗室的核心實驗數(shù)據(jù)輸了進去。

他以為這只是“借工具用用”，哪想到這些AI工具會把輸入的數(shù)據(jù)“吞”進去學(xué)習(xí)。

等他發(fā)現(xiàn)時，數(shù)據(jù)早就成了工具后臺的“學(xué)習(xí)素材”，等于白給人家送了機密。

現(xiàn)在的技術(shù)便利，有時候就是泄密的“潤滑劑”。

小王的操作更離譜，他圖方便，把單位配的涉密電腦連了自己的社交賬號，還用來下載電影、逛論壇。

結(jié)果某天電腦突然彈出個彈窗，說“你的資料已被加密”。

這才發(fā)現(xiàn)中了木馬，人家早就通過網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控他的工作內(nèi)容了。

你說工作電腦就該干工作的事，非要當(dāng)私人電腦用，這不等于把家里的保險柜鑰匙插在門上嗎？

保潔阿姨的案子更讓人哭笑不得，她在涉密單位打掃衛(wèi)生，看到桌上放著幾份標(biāo)著“機密”的文件，一時好奇就拍了照，想著“說不定能賣錢”。

后來真有人聯(lián)系她，說一張照片給一萬，她前后發(fā)了十幾張，拿了十三萬。

錢還沒焐熱，警察就找上了門。

她到被抓都沒明白，“拍幾張紙而已，怎么就犯法了？”這種對規(guī)則的淡漠，比故意泄密還讓人后怕。

新員工小林更冤，他剛?cè)肼殯]多久，整理辦公室時看到幾本標(biāo)著“秘密”的舊書，想著“都過時了吧”，就當(dāng)廢紙扔了。

還好被保安及時發(fā)現(xiàn)撿了回來，不然這些“廢紙”流到廢品站，后果不堪設(shè)想。

你看，有時候不是壞人多，是大家對“涉密”這兩個字的認識太淺了，總覺得“沒什么大不了”。

經(jīng)濟和科技領(lǐng)域的泄密，往往更隱蔽。

2017年中興通訊有兩個工程師，黃某瑜和王某，為了跳槽時“多點籌碼”，把公司的5G核心代碼復(fù)制粘貼帶走了。

這一下，不僅讓咱們國家在5G賽道的優(yōu)勢打了折扣，還寒了多少科研人員的心？還有楊某和徐某，搞了幾家空殼公司，用虛擬幣把65億資金轉(zhuǎn)到國外，實體經(jīng)濟的血都快被抽干了。

這種“暗渠外流”，比直接偷文件更損。

不管是故意的還是不小心的，這些泄密案都在提醒我們，國家安全這道墻，少一塊磚都不行。

去年4月，出租車司機老康就當(dāng)了回“長城磚”。

那天他拉了個乘客，一路對著手機說“哪個倉庫有新設(shè)備”“幾點換崗”，老康越聽越不對勁，到地方直接把車開到了派出所。

后來才知道，這乘客是來踩點的間諜。

老康因此得了“特別重大貢獻獎勵”，他說“就是多了個心眼，沒想到真幫上忙了”。

你看，普通人的警覺性，有時候就是最后一道防線。

現(xiàn)在制度上也在補漏洞，上海有家企業(yè)因為沒落實信息安全等級保護，被直接開了罰單；不少單位開始用區(qū)塊鏈技術(shù)存涉密文件，誰動過、改了啥，全程留痕。

技術(shù)防御加上制度約束，就像給機密文件上了雙保險。

不過話說回來，制度是死的，人是活的。

要是執(zhí)行的人不當(dāng)回事，再嚴(yán)的規(guī)定也白搭，歷史上這種事其實不少。

明朝末年，吳三桂把山海關(guān)的門打開，清軍就進來了；蘇聯(lián)后期，不少精英覺得“西方啥都好”，主動泄密、傳遞情報，最后國家說散就散了。

這些教訓(xùn)都在說，內(nèi)部要是守不住，再強的國家也會出問題。

說到底，國家安全這事兒，從來不是某個人的事。

你在實驗室里別亂傳數(shù)據(jù)，在辦公室別把涉密文件拍照，甚至路過看到可疑的人多留個心眼，都是在給這道防線添磚加瓦。

畢竟，最可靠的屏障，永遠是“自己人”的心。