印度外交部長蘇杰生的一句言論引起關注，他表示西方國家在處理中印關系上存在偏見，西方對中國的態(tài)度比對印度寬容得多。

過去的兩百年間，印度獨立過程一直受制于人。從殖民地時期的剝削到獨立后艱難起步，印度的歷史注定和中國崛起的歷史不同。

蘇杰生表示，西方對于中國的態(tài)度已經成了全球經濟版圖的一個部分。英國以及其他西方國家把中國看作是一個緩沖國，并通過條約、金融支持以及政治影響力使中國成為西方陣營中的一員。

獨立后的印度希望在國際舞臺上有一席之地，但是回頭一看，發(fā)現已經被很多因素拉開了距離。

借助西方的支持，中國很早就成為世界工廠，走在了世界經濟的前列，依靠制造業(yè)及全球供應鏈。

印度雖然有龐大的市場和充足的人才，但是外部仍然存在各種壁壘，外資流入僅為中國的幾分之一。蘇杰生把印度的發(fā)展比作背著包袱跑馬拉松，既要跑得快又得承受重壓。

西方對中國比較寬容，對印度則比較嚴厲，因此兩國在世界舞臺上受到的待遇也不同。不公平在國際合作和經濟競爭中表現得最為突出。

盡管印度市場很大，但是西方國家在很多領域對印度的投資仍然偏向于中國，印度發(fā)展面臨的技術障礙、政策審查以及安全問題也更多。

2025年7月，蘇杰生來華訪問，這是五年來印度外長第一次訪問中國，被視作中印關系逐漸回暖的標志。

蘇杰生在此次訪問中提到，印度和中國之間的合作不但有利于兩國，也能夠促進全球多極化的發(fā)展。

但是兩國雖然都在試圖改變全球秩序，但是歷史上的障礙仍然存在，邊境爭端、貿易壁壘等遺留問題尚未得到徹底解決。

印度在面對西方雙重標準的時候，只能采取比較現實的外交政策。2023年，印度在邊境沖突之后對中國投資進行限制，并且開始著力推進供應鏈從中國“脫敏”。

這些措施不是一時的沖動，而是出于國家安全和經濟利益的考慮。蘇杰生曾表示過，外交要以利益為導向，這一點印度和歐洲沒有什么不同。

他指出西方在能源安全、產業(yè)轉移方面態(tài)度很靈活，但是在對待其他國家的時候，則要求很高的“原則性”。

蘇杰生在講到這些的時候，表現出對多邊主義的堅持以及對現有的國際體系的批判。他認為世界正處在信任缺失、制度破碎的邊緣，國家在國際體系中索取得多，給予得少，使整個體系變得脆弱。

尤其是當全球南方國家的聲音越來越受到重視的時候，西方的影響力就受到了挑戰(zhàn)。

作為G20主席國的印度，把全球南方國家的聲音帶入到國際議程之中，在2024年非洲聯盟成功加入G20之后，成為了全球南方的重要代表。

但是蘇杰生并沒有回避中印之間的矛盾。邊境問題一直是中國與印度的關系中一個長期存在的問題，只有解決了這個問題，雙邊關系才能得到進一步的發(fā)展。

但是印度也不甘心成為其他國家博弈的附庸，在國際事務上希望有更大的發(fā)言權。兩國在國際秩序上都想要有更大的影響力，但是怎樣在競爭與合作之間找到一個平衡點，仍然是一個需要解決的問題。

蘇杰生的這些言論除了反映印度與中國、西方的外交較量之外，還顯示出他站在國際舞臺上所擁有的豐富經歷。蘇杰生曾經擔任過印度駐華大使、駐美大使等職務，具有豐富的國際工作經驗。

根據這樣的經驗，他可以更清楚地看到目前全球形勢的變化，并做出相應的外交決定。蘇杰生的立場和觀點已經成了印度外交政策里不能忽略的聲音。

印度的外交不是一蹴而就的，經過百年的屈辱之后，印度的國際地位正在不斷提高。但是印度一路走來也明白，除了經濟力量的積累之外，怎樣應對來自外部的壓力，以及如何在國際秩序中獲得自己應該有的位置，這也是印度所要面對的挑戰(zhàn)。

蘇杰生的外交策略顯然為印度的崛起鋪平了道路。他在歷史的傷痛上做出彌補的同時，還要在現實的挑戰(zhàn)中尋找突破口。

對印度而言，未來仍然有很多艱難的選擇。西方的雙重標準、歷史遺留問題、中印邊境爭端等問題，都是印度目前所面臨的主要問題。

但是由于印度一直堅持多邊主義政策并且加強與其他國家的合作，因此它的國際話語權一定會提高。怎樣在競爭與合作之間取得一個穩(wěn)定平衡，也將成為印度外交政策里面的一個重要問題。

這條路并不好走，但是只要走通了，印度就不再會是全球舞臺上一個落后的學生了，而會成為可以與中國并肩站立的強大勢力。