作者：徐吉軍，新媒體：漢唐智庫(kù)！

2026年1月3日，美國(guó)綁架委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅之后。副總統(tǒng) 羅德里格斯

迅速接任代理總統(tǒng)并穩(wěn)定了局勢(shì)。 羅德里格斯在委國(guó)家電視臺(tái)發(fā)表講話說(shuō)，馬杜羅是委內(nèi)瑞拉唯一的總統(tǒng)，委內(nèi)瑞拉準(zhǔn)備好捍衛(wèi)本國(guó)自然資源，永遠(yuǎn)不會(huì)成為任何國(guó)家的殖民地、任何帝國(guó)的奴隸。

隨后，特朗普對(duì)羅德里格斯發(fā)出威脅，稱她如不做正確的事將付出沉重代價(jià)。

特朗普還宣稱，委內(nèi)瑞拉不會(huì)是美國(guó)干預(yù)的最后一個(gè)國(guó)家，并稱“美國(guó)絕對(duì)需要格陵蘭島”。

1月4日，委內(nèi)瑞拉代理總統(tǒng)羅德里格斯發(fā)布視頻講話，表示期望互不干涉內(nèi)政，并愿意和美國(guó)合作，這是馬杜羅總統(tǒng)的一貫立場(chǎng)。

本人（漢唐智庫(kù)徐吉軍）認(rèn)為，特朗普宣稱要控制委內(nèi)瑞拉，但是無(wú)法直接占領(lǐng)。最好的方式是扶持親美政權(quán)，但是委內(nèi)瑞拉這些年，一直是查韋斯主義占上風(fēng)，如果搞選舉，肯定還是反美的在臺(tái)上，所以美國(guó)想控制局面也不那么容易。 拉丁美洲反美，已經(jīng)是傳統(tǒng)。美國(guó)這次行動(dòng)其實(shí)也是犯了眾怒，有利有弊。 除非美國(guó)直接占領(lǐng)搞統(tǒng)治，會(huì)被委內(nèi)瑞拉民間武裝襲擊，騷擾。要扶持一個(gè)親美的傀儡政權(quán)，需要民意基礎(chǔ)，但這個(gè)民意基礎(chǔ)顯然不牢固。

如果把美國(guó)綁架馬杜羅事件僅僅理解為一次拉美地區(qū)的國(guó)家沖突，顯然低估了它的真實(shí)意義。無(wú)論這個(gè)事件的具體細(xì)節(jié)最終如何被歷史確認(rèn)，已經(jīng)在戰(zhàn)略層面釋放出強(qiáng)烈信號(hào)：美國(guó)正在以更加直接、低成本、去制度化的方式，重啟對(duì)核心勢(shì)力范圍的絕對(duì)控制權(quán)。這肯定不是一次孤立行動(dòng)，而是美國(guó)全球戰(zhàn)略思路在壓力環(huán)境下的系統(tǒng)性調(diào)整。

從更長(zhǎng)的時(shí)間尺度看，這一事件至少將在三個(gè)層面上產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響：一是對(duì)美國(guó)全球戰(zhàn)略取向的再定義，二是對(duì)中俄等大國(guó)外部安全環(huán)境的重塑，三是對(duì)地區(qū)問(wèn)題、尤其是臺(tái)灣問(wèn)題風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方式的改變。

首先，需要把委內(nèi)瑞拉問(wèn)題放回美洲體系中理解。拉丁美洲從來(lái)不是普通意義上的地區(qū)，而是美國(guó)國(guó)家戰(zhàn)略的根基。門羅主義并沒(méi)有成為歷史遺跡，而是美國(guó)會(huì)周期性激活的帝國(guó)工具。當(dāng)美國(guó)感受到全球主導(dǎo)地位遭遇系統(tǒng)性挑戰(zhàn)時(shí)，最先選擇的往往不是正面碰撞，而是回到最可控、最熟悉、也最容易展示力量的區(qū)域西半球。美國(guó)是西半球絕對(duì)意義上的王者，這個(gè)結(jié)論自始至終沒(méi)有改變。

從這個(gè)角度看，美國(guó)對(duì)委內(nèi)瑞拉采取強(qiáng)硬行動(dòng)，既不是情緒沖動(dòng)，也不完全是針對(duì)某個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人，而是一次具有象征意義的秩序重申。行動(dòng)的核心目的并非短期收益，而是向所有潛在對(duì)手明確宣告：在美國(guó)認(rèn)定的核心勢(shì)力范圍內(nèi)，國(guó)際法、主權(quán)原則和多邊機(jī)制都是有條件成立，美國(guó)保留隨時(shí)升級(jí)手段的權(quán)力。

這一邏輯，與近年來(lái)美國(guó)在中東、黑海周邊以及印太地區(qū)的行為形成了明顯區(qū)隔。在這些高風(fēng)險(xiǎn)、高對(duì)抗區(qū)域，美國(guó)的行動(dòng)非常謹(jǐn)慎，一旦行動(dòng)也非常果斷，比如轟炸伊朗核設(shè)施，紅海護(hù)航等行動(dòng)，都體現(xiàn)了這些特征。美洲是美國(guó)在全球少數(shù)仍然具備壓倒性優(yōu)勢(shì)的地緣板塊。通過(guò)在委內(nèi)瑞拉立威，美國(guó)既可以向國(guó)內(nèi)展示強(qiáng)勢(shì)領(lǐng)導(dǎo)力，也可以對(duì)外釋放威懾信號(hào)，成本與風(fēng)險(xiǎn)顯著低于在東亞或歐洲向中俄正面施壓。

其次，從中美戰(zhàn)略博弈的角度看，這一事件具有明顯的“剪除外圍羽翼的”特征。過(guò)去二十年，中國(guó)在拉美的存在更多體現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)與金融層面的合作，而非軍事或政治控制。這種模式在和平時(shí)期具有效率優(yōu)勢(shì)，但在高強(qiáng)度地緣對(duì)抗環(huán)境中，脆弱性暴露無(wú)遺。委內(nèi)瑞拉作為中國(guó)在拉美投資最集中、政治互信程度最高的國(guó)家之一，局勢(shì)變化本身就具有沖擊效應(yīng)。

如果美國(guó)可以通過(guò)非常規(guī)方式直接改變一個(gè)資源國(guó)家的權(quán)力結(jié)構(gòu)，那么相關(guān)國(guó)家與中國(guó)之間的長(zhǎng)期合同、金融安排和能源合作，都會(huì)面臨合法性和安全性重估的問(wèn)題。這不一定意味著中國(guó)在拉美的整體布局失敗，但會(huì)顯著抬高未來(lái)合作的政治風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)中國(guó)而言，這是現(xiàn)實(shí)而冷峻的提醒：全球化階段形成的“經(jīng)濟(jì)先行、安全滯后”模式，已經(jīng)面臨系統(tǒng)性沖擊。

更重要的是，這一事件改變了大國(guó)之間的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)構(gòu)。過(guò)去較長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，國(guó)際社會(huì)普遍假設(shè)，大國(guó)之間即便競(jìng)爭(zhēng)激烈，也會(huì)盡量避免直接針對(duì)國(guó)家最高政治象征采取行動(dòng)，以免觸發(fā)不可控的局勢(shì)升級(jí)。如今，這條隱形的紅線已經(jīng)被美國(guó)踩踏，即便相關(guān)行動(dòng)被包裝為“特殊情況”或“例外處理”，先例效應(yīng)也難以消除。

這將直接影響到對(duì)未來(lái)熱點(diǎn)問(wèn)題的應(yīng)對(duì)方式。以臺(tái)灣問(wèn)題為例，過(guò)去的分析往往更多集中在軍事對(duì)抗規(guī)模、登陸難度或國(guó)際反應(yīng)，而較少納入“非常規(guī)、高強(qiáng)度、非對(duì)稱政治沖擊”的變量。委內(nèi)瑞拉事件表明，大國(guó)在高風(fēng)險(xiǎn)博弈中，可能更傾向于選擇成本更低、周期更短、政治震撼力更強(qiáng)的方式來(lái)塑造局勢(shì)，而不是傳統(tǒng)意義上的全面軍事沖突。

當(dāng)然，馬杜羅事件并不意味著類似的模式可以簡(jiǎn)單復(fù)制到其他地區(qū)。不同區(qū)域的政治結(jié)構(gòu)、社會(huì)動(dòng)員能力、國(guó)際關(guān)注度和風(fēng)險(xiǎn)外溢效應(yīng)存在巨大差異。東亞的復(fù)雜性顯著高于拉美，美國(guó)在該區(qū)域面臨的制衡力量也更為集中。問(wèn)題不在于“是否完全可行”，而在于“戰(zhàn)略思維是否發(fā)生變化”。一旦思維框架發(fā)生轉(zhuǎn)移，風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和防范方式就必須同步調(diào)整。

從更宏觀的層面看，美國(guó)的做法還將加速全球秩序的碎片化。

對(duì)于全球南方國(guó)家而言，馬杜羅事件強(qiáng)化了一個(gè)長(zhǎng)期存在但被忽視的認(rèn)知：在大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)時(shí)代，所謂中立或制度保障并不足以提供長(zhǎng)期安全。國(guó)家生存與發(fā)展，將越來(lái)越取決于自身的綜合能力、內(nèi)部凝聚力以及對(duì)外關(guān)系的彈性。

面對(duì)美帝淫威，更多國(guó)家可能在名義上保持多邊姿態(tài)，但在關(guān)鍵領(lǐng)域采取更為保守和分散的策略，以避免被單點(diǎn)突破。這種趨勢(shì)不利于全球治理的穩(wěn)定，更會(huì)增加國(guó)際體系的交易成本和不確定性。

從中國(guó)自身的戰(zhàn)略選擇看，委內(nèi)瑞拉事件提供的最大啟示，并不是具體的行動(dòng)方式，而是對(duì)“戰(zhàn)略耐心”與“風(fēng)險(xiǎn)窗口”的重新理解。在一個(gè)大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)加速、規(guī)則弱化的環(huán)境中，簡(jiǎn)單的情緒化反應(yīng)既無(wú)助于問(wèn)題解決，也可能帶來(lái)額外消耗。更重要的是，清醒判斷本國(guó)所處的階段，分清矛盾的主次方向，避免在對(duì)手選擇的戰(zhàn)場(chǎng)上被牽著節(jié)奏走。

短期內(nèi)，美國(guó)在全球的戰(zhàn)略收縮與美洲的戰(zhàn)略強(qiáng)化并行，注意力客觀上受到牽制。長(zhǎng)期看，這種做法未必能夠帶來(lái)穩(wěn)定的地區(qū)秩序，反而可能加劇拉美國(guó)家對(duì)美國(guó)的不信任和抵觸情緒。在戰(zhàn)略博弈中，這些因素會(huì)通過(guò)一系列連鎖反應(yīng)逐步顯示出后果。

因此，美國(guó)綁架馬杜羅事件標(biāo)志著國(guó)際社會(huì)進(jìn)入亂世，粗暴、直接、強(qiáng)調(diào)結(jié)果而非程序的叢林法則正在回歸。這種變化，將長(zhǎng)期影響全球政治的運(yùn)行邏輯，迫使所有大國(guó)重新審視自身的安全邊界、利益保護(hù)方式與戰(zhàn)略耐心。

在這樣的時(shí)代背景下，保持冷靜、系統(tǒng)分析、避免被短期情緒牽引，或許比任何單一立場(chǎng)的表達(dá)都更為重要。

各位讀者，歡迎了解漢唐研究院！每周最少更新5篇深度文章！期待鐵粉們加入！