作者：徐吉軍，新媒體：漢唐智庫！

2026年1月3日，美國綁架委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅之后。副總統(tǒng) 羅德里格斯

迅速接任代理總統(tǒng)并穩(wěn)定了局勢。 羅德里格斯在委國家電視臺發(fā)表講話說，馬杜羅是委內(nèi)瑞拉唯一的總統(tǒng)，委內(nèi)瑞拉準備好捍衛(wèi)本國自然資源，永遠不會成為任何國家的殖民地、任何帝國的奴隸。

隨后，特朗普對羅德里格斯發(fā)出威脅，稱她如不做正確的事將付出沉重代價。

特朗普還宣稱，委內(nèi)瑞拉不會是美國干預的最后一個國家，并稱“美國絕對需要格陵蘭島”。

1月4日，委內(nèi)瑞拉代理總統(tǒng)羅德里格斯發(fā)布視頻講話，表示期望互不干涉內(nèi)政，并愿意和美國合作，這是馬杜羅總統(tǒng)的一貫立場。

本人（漢唐智庫徐吉軍）認為，特朗普宣稱要控制委內(nèi)瑞拉，但是無法直接占領。最好的方式是扶持親美政權，但是委內(nèi)瑞拉這些年，一直是查韋斯主義占上風，如果搞選舉，肯定還是反美的在臺上，所以美國想控制局面也不那么容易。 拉丁美洲反美，已經(jīng)是傳統(tǒng)。美國這次行動其實也是犯了眾怒，有利有弊。 除非美國直接占領搞統(tǒng)治，會被委內(nèi)瑞拉民間武裝襲擊，騷擾。要扶持一個親美的傀儡政權，需要民意基礎，但這個民意基礎顯然不牢固。

如果把美國綁架馬杜羅事件僅僅理解為一次拉美地區(qū)的國家沖突，顯然低估了它的真實意義。無論這個事件的具體細節(jié)最終如何被歷史確認，已經(jīng)在戰(zhàn)略層面釋放出強烈信號：美國正在以更加直接、低成本、去制度化的方式，重啟對核心勢力范圍的絕對控制權。這肯定不是一次孤立行動，而是美國全球戰(zhàn)略思路在壓力環(huán)境下的系統(tǒng)性調(diào)整。

從更長的時間尺度看，這一事件至少將在三個層面上產(chǎn)生深遠影響：一是對美國全球戰(zhàn)略取向的再定義，二是對中俄等大國外部安全環(huán)境的重塑，三是對地區(qū)問題、尤其是臺灣問題風險評估方式的改變。

首先，需要把委內(nèi)瑞拉問題放回美洲體系中理解。拉丁美洲從來不是普通意義上的地區(qū)，而是美國國家戰(zhàn)略的根基。門羅主義并沒有成為歷史遺跡，而是美國會周期性激活的帝國工具。當美國感受到全球主導地位遭遇系統(tǒng)性挑戰(zhàn)時，最先選擇的往往不是正面碰撞，而是回到最可控、最熟悉、也最容易展示力量的區(qū)域西半球。美國是西半球絕對意義上的王者，這個結論自始至終沒有改變。

從這個角度看，美國對委內(nèi)瑞拉采取強硬行動，既不是情緒沖動，也不完全是針對某個領導人，而是一次具有象征意義的秩序重申。行動的核心目的并非短期收益，而是向所有潛在對手明確宣告：在美國認定的核心勢力范圍內(nèi)，國際法、主權原則和多邊機制都是有條件成立，美國保留隨時升級手段的權力。

這一邏輯，與近年來美國在中東、黑海周邊以及印太地區(qū)的行為形成了明顯區(qū)隔。在這些高風險、高對抗區(qū)域，美國的行動非常謹慎，一旦行動也非常果斷，比如轟炸伊朗核設施，紅海護航等行動，都體現(xiàn)了這些特征。美洲是美國在全球少數(shù)仍然具備壓倒性優(yōu)勢的地緣板塊。通過在委內(nèi)瑞拉立威，美國既可以向國內(nèi)展示強勢領導力，也可以對外釋放威懾信號，成本與風險顯著低于在東亞或歐洲向中俄正面施壓。

其次，從中美戰(zhàn)略博弈的角度看，這一事件具有明顯的“剪除外圍羽翼的”特征。過去二十年，中國在拉美的存在更多體現(xiàn)為經(jīng)濟與金融層面的合作，而非軍事或政治控制。這種模式在和平時期具有效率優(yōu)勢，但在高強度地緣對抗環(huán)境中，脆弱性暴露無遺。委內(nèi)瑞拉作為中國在拉美投資最集中、政治互信程度最高的國家之一，局勢變化本身就具有沖擊效應。

如果美國可以通過非常規(guī)方式直接改變一個資源國家的權力結構，那么相關國家與中國之間的長期合同、金融安排和能源合作，都會面臨合法性和安全性重估的問題。這不一定意味著中國在拉美的整體布局失敗，但會顯著抬高未來合作的政治風險。對中國而言，這是現(xiàn)實而冷峻的提醒：全球化階段形成的“經(jīng)濟先行、安全滯后”模式，已經(jīng)面臨系統(tǒng)性沖擊。

更重要的是，這一事件改變了大國之間的風險評估結構。過去較長一段時間內(nèi)，國際社會普遍假設，大國之間即便競爭激烈，也會盡量避免直接針對國家最高政治象征采取行動，以免觸發(fā)不可控的局勢升級。如今，這條隱形的紅線已經(jīng)被美國踩踏，即便相關行動被包裝為“特殊情況”或“例外處理”，先例效應也難以消除。

這將直接影響到對未來熱點問題的應對方式。以臺灣問題為例，過去的分析往往更多集中在軍事對抗規(guī)模、登陸難度或國際反應，而較少納入“非常規(guī)、高強度、非對稱政治沖擊”的變量。委內(nèi)瑞拉事件表明，大國在高風險博弈中，可能更傾向于選擇成本更低、周期更短、政治震撼力更強的方式來塑造局勢，而不是傳統(tǒng)意義上的全面軍事沖突。

當然，馬杜羅事件并不意味著類似的模式可以簡單復制到其他地區(qū)。不同區(qū)域的政治結構、社會動員能力、國際關注度和風險外溢效應存在巨大差異。東亞的復雜性顯著高于拉美，美國在該區(qū)域面臨的制衡力量也更為集中。問題不在于“是否完全可行”，而在于“戰(zhàn)略思維是否發(fā)生變化”。一旦思維框架發(fā)生轉(zhuǎn)移，風險評估和防范方式就必須同步調(diào)整。

從更宏觀的層面看，美國的做法還將加速全球秩序的碎片化。

對于全球南方國家而言，馬杜羅事件強化了一個長期存在但被忽視的認知：在大國競爭時代，所謂中立或制度保障并不足以提供長期安全。國家生存與發(fā)展，將越來越取決于自身的綜合能力、內(nèi)部凝聚力以及對外關系的彈性。

面對美帝淫威，更多國家可能在名義上保持多邊姿態(tài)，但在關鍵領域采取更為保守和分散的策略，以避免被單點突破。這種趨勢不利于全球治理的穩(wěn)定，更會增加國際體系的交易成本和不確定性。

從中國自身的戰(zhàn)略選擇看，委內(nèi)瑞拉事件提供的最大啟示，并不是具體的行動方式，而是對“戰(zhàn)略耐心”與“風險窗口”的重新理解。在一個大國競爭加速、規(guī)則弱化的環(huán)境中，簡單的情緒化反應既無助于問題解決，也可能帶來額外消耗。更重要的是，清醒判斷本國所處的階段，分清矛盾的主次方向，避免在對手選擇的戰(zhàn)場上被牽著節(jié)奏走。

短期內(nèi)，美國在全球的戰(zhàn)略收縮與美洲的戰(zhàn)略強化并行，注意力客觀上受到牽制。長期看，這種做法未必能夠帶來穩(wěn)定的地區(qū)秩序，反而可能加劇拉美國家對美國的不信任和抵觸情緒。在戰(zhàn)略博弈中，這些因素會通過一系列連鎖反應逐步顯示出后果。

因此，美國綁架馬杜羅事件標志著國際社會進入亂世，粗暴、直接、強調(diào)結果而非程序的叢林法則正在回歸。這種變化，將長期影響全球政治的運行邏輯，迫使所有大國重新審視自身的安全邊界、利益保護方式與戰(zhàn)略耐心。

在這樣的時代背景下，保持冷靜、系統(tǒng)分析、避免被短期情緒牽引，或許比任何單一立場的表達都更為重要。

各位讀者，歡迎了解漢唐研究院！每周最少更新5篇深度文章！期待鐵粉們加入！