1

長期占據(jù)全球經(jīng)濟(jì)榜首、被冠以“自由燈塔”之稱的美國，竟有接近半數(shù)家庭在溫飽線上掙扎？這一現(xiàn)象令人震驚，卻并非網(wǎng)絡(luò)段子式的夸張演繹。

2

近期，“美國斬殺線”的說法在網(wǎng)絡(luò)上掀起激烈討論——有人嗤之以鼻，認(rèn)為這是海外華人制造的情緒梗，夸大其詞；也有人陷入困惑：一個物資豐沛、科技領(lǐng)先的超級大國，真會存在大量無法維持基本生活的家庭？

3

事實(shí)上，這并非虛構(gòu)的社會寓言，而是無數(shù)普通美國家庭日復(fù)一日面對的真實(shí)寫照。它折射出的是光鮮表象下深不見底的結(jié)構(gòu)性困境。

4

5

需要明確的是，美國官方教育體系中確實(shí)從未出現(xiàn)過“Kill Line”這個術(shù)語，但這并不意味著類似概念不存在。

6

取而代之的是一個更為冷靜卻同樣刺骨的學(xué)術(shù)表達(dá)——“愛麗絲線”（Alice Line）。

7

該詞源自“Asset Limited, Income Constrained, Employed”的首字母縮寫，意指那些有工作、收入高于聯(lián)邦貧困標(biāo)準(zhǔn)，但因資產(chǎn)薄弱、支出高昂，仍難以負(fù)擔(dān)日常生活開銷的家庭群體。

8

9

根據(jù)美國聯(lián)合勸募協(xié)會發(fā)布的研究報告，高達(dá)29%的家庭處于“愛麗絲線”之下，若再加上13%的正式貧困人口，總數(shù)達(dá)到42%。

10

這意味著全國近五成家庭正長期承受著經(jīng)濟(jì)高壓，哪怕?lián)碛蟹€(wěn)定職業(yè)，也無法擺脫對下一筆賬單的焦慮。

11

12

更觸目驚心的數(shù)據(jù)來自美聯(lián)儲年度SHED調(diào)查報告：37%的美國成年人無法立即調(diào)動400美元用于緊急支出。

13

這筆金額對我們而言或許僅是一次聚餐或一杯咖啡的花費(fèi)，在他們眼中卻是橫亙在生存與崩潰之間的巨大溝壑。

14

連《新聞周刊》都曾專門撰文剖析“斬殺線”一詞為何迅速走紅，側(cè)面印證了這種集體性財務(wù)脆弱已成為不可忽視的社會現(xiàn)實(shí)。

15

因此不要再將其歸結(jié)為海外華人的自我渲染，這實(shí)則是美國社會難以掩蓋的生活創(chuàng)傷，是千千萬萬普通人無聲的抗?fàn)帯?/p>

16

17

許多人難以理解：美國農(nóng)業(yè)產(chǎn)能全球領(lǐng)先，超市貨架常年滿載，為何還會出現(xiàn)食物短缺問題？

18

真相比表面更加諷刺：不是沒有糧食供應(yīng)，而是低收入群體買不起營養(yǎng)均衡、可持續(xù)獲取的食物。

19

美國農(nóng)業(yè)部曾悄然修改相關(guān)表述，將原本直白的“饑餓型糧食不安全”（food insecure with hunger）替換為“低食物保障”（low food security），通過語言包裝淡化問題嚴(yán)重性。

20

21

然而改名無法改變現(xiàn)實(shí)境況：統(tǒng)計(jì)顯示，全美超過4700萬人面臨食物獲取不穩(wěn)定的問題，其中包括五分之一的兒童；約1800萬個家庭存在不同程度的食物保障危機(jī)。

22

其中將近9%的家庭中，孩子時常面臨餐食不足的情況，成長發(fā)育受到直接影響。

23

24

切勿輕易歸咎于“美國人懶惰”，底層勞動者的辛勞程度遠(yuǎn)超外界想象。

25

他們雖未經(jīng)歷所謂的“996”，卻要承受更為殘酷的“496”作息——凌晨四點(diǎn)起床開工，晚上九點(diǎn)才能收工，每周連續(xù)工作六天，只為換取勉強(qiáng)維生的報酬。

26

可即便如此拼命，辛苦掙來的工資幾乎全部被三大剛性支出吞噬，幾乎沒有余力儲蓄或改善生活。

27

28

第一項(xiàng)重負(fù)來自住房成本：近一半租房者需將收入的30%以上用于支付房租。

29

若缺乏良好信用記錄或無法繳納押金，許多人甚至?xí)恢苯泳苤T外，連最基本的棲身之所都無法獲得。

30

31

第二項(xiàng)壓力源于交通依賴：美國地廣人稀，除紐約、洛杉磯等極少數(shù)城市外，公共交通極為有限，無車幾乎寸步難行。

32

購車貸款、燃油費(fèi)用、車輛保險，每一項(xiàng)都是不可或缺的固定支出，無法規(guī)避。

33

34

第三項(xiàng)則是醫(yī)療開支，堪稱壓垮家庭的最后一根稻草。

35

繳納商業(yè)醫(yī)保每月動輒數(shù)百乃至上千美元；一旦斷保，哪怕一次輕微急診也可能收到數(shù)萬美元賬單，瞬間陷入債務(wù)深淵。

36

37

常有人誤以為美國“醫(yī)療白卡”（Medicaid）是永久福利，甚至流傳“一貸傳三代”的說法，實(shí)則大錯特錯。

38

申請白卡的前提是資產(chǎn)極度匱乏，若未來收入提升或積累財產(chǎn)，政府有權(quán)追繳此前享受的所有醫(yī)療服務(wù)費(fèi)用。

39

部分債務(wù)可能從遺產(chǎn)中扣除，但絕非世代繼承的免費(fèi)通道，反而成為潛在的財務(wù)雷區(qū)。

40

41

在三大剛性支出擠壓下，飲食成為唯一可壓縮的空間。

42

新鮮蔬菜、優(yōu)質(zhì)蛋白？對這些家庭而言，那是遙不可及的中產(chǎn)消費(fèi)。

43

取而代之的是廉價高熱量食品：一美元炸雞、含糖飲料、加工甜甜圈，構(gòu)成了他們的日常菜單——這也正是美國“越窮越胖”現(xiàn)象的核心成因，并非不愿健康飲食，而是經(jīng)濟(jì)條件不允許。

44

45

更令人心酸的是，賣血漿已成為部分底層民眾換取現(xiàn)金的重要方式。

46

美國人口僅占全球5%，卻貢獻(xiàn)了全球94%的付費(fèi)血漿供應(yīng)量。

47

血站普遍設(shè)立在低收入社區(qū)和大學(xué)周邊，還推出新人獎勵、打卡獎金等激勵機(jī)制，把窮人的身體資源當(dāng)作可開采的商品進(jìn)行系統(tǒng)化利用。

48

49

一位單親母親曾曬出她賣血后購買的食物清單：土豆、香蕉、便宜牛奶和罐頭食品。

50

她說的一句話令人久久不能平靜：在這個國家，你必須為每一樣?xùn)|西付出代價，否則就會無聲無息地枯萎死去。

51

52

不少人質(zhì)疑：既然底層生存如此艱難，為何仍有大量人群渴望移民美國？

53

根本邏輯在于“篩選機(jī)制”——美國依靠持續(xù)涌入的新移民，不斷補(bǔ)充這套嚴(yán)酷生存系統(tǒng)的燃料。

54

想要立足？首先要跨過“體面”這道隱形門檻，這就是不成文的階級過濾器。

55

56

求職時，若住址填寫的是收容所或汽車旅館，簡歷往往直接被篩除——雇主通過居住地址判斷個人穩(wěn)定性，形成無形的制度性歧視。

57

即使住在中產(chǎn)社區(qū)，若駕駛一輛破舊車輛，可能招致鄰居投訴，被認(rèn)為拉低房產(chǎn)價值；上班穿不起整潔西裝，也可能影響錄用機(jī)會。

58

大多數(shù)家庭毫無儲蓄基礎(chǔ)，一場意外就足以摧毀整個生活結(jié)構(gòu)。

59

60

失業(yè)、重病、交通事故，任何一項(xiàng)突發(fā)事件都可能導(dǎo)致房租斷繳。

61

一旦被驅(qū)逐，信用評分驟降，隨之而來的是就業(yè)受限、租房困難，逐步滑向流浪狀態(tài)，陷入惡性循環(huán)。

62

美國流浪者的平均存活周期僅為3到5年，饑餓、疾病、藥物濫用、暴力事件隨時可能終結(jié)生命。

63

64

美國社會宛如一臺精密運(yùn)轉(zhuǎn)的篩選機(jī)器，不斷淘汰所謂“不適者”，為空出的位置迎接新一批奮斗者。

65

這不是值得贊美的制度設(shè)計(jì)，而是資本主義發(fā)展至高度成熟階段所暴露的冷酷本質(zhì)。

66

無論是美國的“斬殺線”，還是歐洲某些國家面臨的“福利陷阱”，都是不同發(fā)展模式下的結(jié)構(gòu)性挑戰(zhàn)。

67

它們從不是文明進(jìn)步的象征，而是底層人民用血淚譜寫的生存哀歌。

68

69

這也為我們敲響警鐘：衡量一個國家真正強(qiáng)大的標(biāo)準(zhǔn)，從來不是淘汰了多少弱者，也不是培養(yǎng)了多少精英，而是能否守護(hù)每一個平凡個體的基本尊嚴(yán)。

70

讓辛勤工作的人能吃飽飯、住有所居、病有所醫(yī)，不必為一頓晚餐或一筆應(yīng)急金徹夜難眠。

71

唯有如此，才談得上真正的社會底氣與長遠(yuǎn)韌性。

72

73

參考文獻(xiàn)：1.半島都市報：《半島觀察|“斬殺線”，何以成為大新聞？》2025-12-31

74

75