與各位說明下，明天第一條有G子。

本著不叨擾原則可自行選擇打開。

言歸正傳《馬年第一封，又一位捐寶人禁言了》。NB事件可謂風聲鶴唳，嚴重削弱了人們對文化精神保護層面的信任度。

這個階段，任何關聯(lián)文物，國寶、館藏與之相關事情很容易成為人們關注焦點。

本質(zhì)是它徹底徹寒了人們的心，情緒隨之摻雜戲謔、憤懣與可惜，是人們極度失望后，看它如何表演的微妙心態(tài)。

先說第一噓！關于某院長。

事件有新進展，2025年12月底，院長家別墅下搜出一件【明代青花碗】2015年特展后，據(jù)說該展品就以送修名義離館銷賬。搜出這個與之底部編號吻合，實物完好。

感情，送修，修到自家別墅下了。

第二噓！關于我所在地區(qū)洛陽博物館。

2026年1月1號，有網(wǎng)傳發(fā)文，說館內(nèi)一件唐代彩繪貼金陶俑馬在展柜里碎了�！抉R碎了】也不知道吉不吉利，又到底意味著什么？

看圖片，是馬倒在了臺面上，后腿斷裂。

唐三彩，是唐代最具色彩創(chuàng)作品之一，具有很高研究價值。聽說這件展品出土至今還不到40年。館內(nèi)人員也確認了此事正在核實和研究。

當然這事和某院長事沒關聯(lián)，只是因為前面的事，人們對此頗為上心。

都想吃瓜，看能不能發(fā)現(xiàn)點兒新東西。

第三噓，金佛捐贈者崔先生賬號被禁聲。

這樂子就大了。根據(jù)資料和他本人爆料，多年前，他曾背著40斤佛像坐綠皮火車上京，當時親手捐給了【G博】但20年后，它沒了......

社交賬號已顯示【作品全部清空】

他本人置頂：不知道什么情況全不見了。被消失這件事本身就透著蹊蹺和重重迷霧？這更引起人們好奇和猜測。

2025年底，這個叫崔某某的人發(fā)視頻，簡介中自稱捐國博的號主�？此嗝埠驮缜耙曨l內(nèi)容，感覺很真實。他說，自己2006年背著佛像（鎏金地藏菩薩像）奔赴千里，捐給了G博。

2009年他再赴館查看時，顯示無記錄、無登記。

崔某某較真，開始了長達16年尋真之路。他24次進城手寫70余封信件，137通電話全部石成大海。而今，他的賬號視頻一夜間全沒了。

就像什么都沒發(fā)生過似的，干干凈凈。

看得心疚�。∫黄嗾\換來一片空白老一輩人還是淳善。多年等待只為一個結果。

可這結果，會有結果么......

那他的事跡真實么？

看了些相關內(nèi)容，可以大致確定他捐贈的事實卻有多重證據(jù)佐證。首先是他手持的該有【中國國家博物館藝術品開發(fā)中心】公章、回禮紀念瓷器、以及當時接收人通話錄音。

這些證據(jù)，只要去查老黃歷一查一個準。

此外，崔某某清晰記得該佛像高約78公分，分頭鎏金品相完整。據(jù)說當時要給他辦捐贈儀式和給獎金他均拒絕，只留下一句：讓國寶歸于國家，讓后人贊仰。

若屬實，這該是何等無私，是真正視金錢如糞土。只是如今，他是否還會這樣想。

但這個博物館有關系么？根據(jù)了解，捐贈流程從一開始就不合理。該博負責接收的是【文物征集與鑒定】等部門。但出具證書是G博子公司，主營文創(chuàng)開發(fā)，是說沒有館藏文物接收資質(zhì)。

問題是接收它的人是陶瓷鑒定人員，跨領域接收佛像，同《規(guī)程》要求相悖。

更明顯是，證書上寫【鎏金佛像】為鐵制佛像。

至于為何系統(tǒng)查無記錄，只有天知道。

可見若上述了解不虛，那么崔某某可能從一開始就掉入了怪圈，他以為的和別人以為的完全兩碼事，兩者各有想法。

2026年1月2日，該事跡廣為流傳，G博回應正積極聯(lián)系當事人。結果崔某某當即就表示【無人與自己聯(lián)系】。G博回應更多還是模糊為主。

但是，只要是墻總能縫隙透風。

2013年春季拍賣，曾出現(xiàn)一尊明永樂鎏金地藏菩薩像，尺寸與崔某某說法基本吻合，僅年代標注不同。而就在我們所有人以為要有結果時。

崔某某賬號，視頻全部清空了。

與外界聯(lián)系徹底切斷。

不得不說這招真高！直接從根本源入手......

崔某某的故事本質(zhì)上和此前龐家捐贈有異曲同工之處。本質(zhì)是【捐贈易、追溯難】為生難了？如果它就在哪里，問題就不存在了。

幾件事都指向一個問題，信任失守。

從張伯駒質(zhì)疑捐贈物消失，到上上海藏家捐贈，屢屢案例無一不在向我們反饋一個信息：三思而后行。

文物是文明的載體，捐贈是善意的饋贈，他們懷揣的是對國家的絕對信任，他們的用心和努力，應該得到褒獎和廣而告之。

每一次真誠的回應，都是對文化的守護。

文化有根、民族有信仰。

才是真力量。