“本來可以包月，卻非要買斷”，暗諷“田樸珺甩了75歲王石”的話，不言而喻。

起因是田樸珺2026年元旦的一條常規(guī)祝福動態(tài)?！?strong>翻至嶄新章節(jié)，讓過往沉淀為臺階，來年舒展為峰，元旦快樂，2026一起共赴山海。”

本是告別舊歲、展望新年的普通文案，卻被網(wǎng)友硬生生解讀成了“離婚宣言”。有人斷章取義，說“翻至嶄新章節(jié)”就是和王石切割關(guān)系，“過往沉淀為臺階”是把王石當成向上攀爬的墊腳石；更有甚者添油加醋，編造出“田樸珺清空兩人所有合照”“生意上的綁定已全部解除”的附加緣由。

為了讓傳言更可信，還有人翻出兩人早年上節(jié)目的片段，截取田樸珺回應(yīng)王石“幾點回家”的片段，刻意放大她的語氣，造謠她“對王石滿臉不耐煩”。

謠言像滾雪球一樣越滾越大，評論區(qū)很快被惡意言論淹沒：“讓你玩玩，你卻娶回了家，老王玩脫了”“30歲的差距擺在這，本就是各取所需，散了很正常”“田樸珺熬成大女主，終于要踹掉老靠山了”。

可田樸珺的社交主頁里，卻藏著一個和傳言完全相悖的細節(jié)，2024年拍攝的王石帶娃陪她約會的視頻，至今仍是置頂?shù)谝粭l，兩年過去從未替換。

面對鋪天蓋地的婚變傳言，田樸珺沒有自己發(fā)聲明，而是選擇通過媒體辟謠。

一邊是“清空合影、解除生意綁定”的刺耳傳言，

一邊是置頂不換的溫情視頻；

一邊是全網(wǎng)群嘲“老王人財兩空”，

一邊是田樸珺突然找媒體強硬辟謠：“沒離婚，感情很好！” 這場鬧得沸沸揚揚的婚變大戲，到底哪一面才是真的？

光有口頭否認不夠，3個實打?qū)嵉淖C據(jù)，每一個都精準戳破傳言。

第一個證據(jù)就是文中提到的置頂視頻，2024年拍攝的畫面里，王石溫柔帶娃、和她甜蜜約會，這樣私密又溫情的內(nèi)容，若真如傳言所說早已離婚，怎么可能兩年都不替換？這不僅是對外的感情宣告，更是給王石的安全感。

第二個證據(jù)更顯專屬偏愛：田樸珺的關(guān)注列表里，從頭到尾只有王石一個人。從2012年兩人官宣戀情至今，十幾年間她從未取關(guān)，這份獨一份的堅守，可比空口說的“感情好”實在太多。

第三個證據(jù)則來自近期的公開采訪，上個月田樸珺對話胡歌時，還主動提起王石，一口一個“老王”，語氣里的親昵自然藏不住，若真已離婚，誰會在公開場合這樣坦然提及前任？

更關(guān)鍵的是，兩人的感情基礎(chǔ)遠非“各取所需”能概括。

2008年相識，2012年頂住全網(wǎng)對“老少戀”的質(zhì)疑官宣戀情，至今相伴13年，2020年還有了可愛的女兒，如今孩子已經(jīng)6歲。

而且王石完全沒有大男子主義，會主動在家給田樸珺做飯、悉心照顧孩子，全力支持她搞事業(yè)，這樣穩(wěn)定和諧的家庭狀態(tài)，怎么看都不像是會隨便走到離婚這一步的樣子。

不少網(wǎng)友幡然醒悟，直言是自己過度解讀：“就一條元旦祝福而已，居然能腦補出這么多戲，“置頂視頻+唯一關(guān)注，這證據(jù)夠硬了，肯定是沒離婚”“人家夫妻好好的，非要編些亂七八糟的，惡意太大了”。

當然，仍有少數(shù)網(wǎng)友持質(zhì)疑態(tài)度：“越是急著辟謠越可疑，真感情好需要這么費力證明嗎？”“年齡差距擺在那，現(xiàn)在沒離不代表以后不會離”。

說到底，這場鬧劇不過是網(wǎng)友獵奇心理催生的過度解讀，娛樂圈的情侶和夫妻似乎總逃不過被惡意揣測的命運。

王石和田樸珺能攜手走過13年，早已度過各取所需的階段，如今家庭穩(wěn)定、女兒漸長，若沒有天大的變故，根本沒必要離婚。那些帶著偏見的惡意嘲諷，終究只是捕風捉影的虛妄之談。

不過話說回來，信不信這場辟謠，最終還是要看大家自己的判斷。你覺得田樸珺的這3個證據(jù)足夠有說服力嗎？你相信她和王石的感情是真的穩(wěn)固嗎？歡迎在評論區(qū)分享你的觀點！

免責聲明：本文基于公開信息整理，僅為娛樂事件討論，不代表本平臺立場。相關(guān)信息以當事人及官方最終披露為準，若有侵權(quán)請聯(lián)系刪除。