李在明訪華或向日本發(fā)出明確信號：經(jīng)濟依賴使其對日面臨困境？

作者黃埔少俠 總第：九百四十八期

2026年初，韓國總統(tǒng)李在明開啟對華國事訪問，此行不僅標志著中韓關(guān)系的回暖，更被解讀為向日本發(fā)出的戰(zhàn)略信號。

在美日韓三邊關(guān)系微妙演變的背景下，李在明選擇參觀上海大韓民國臨時政府舊址，此舉恰逢該舊址設(shè)立一百周年及韓國獨立運動家金九誕辰150周年，鮮明地喚醒了中韓共同的抗日歷史記憶。

這一行程看似文化性質(zhì)，實為精心設(shè)計的風向表態(tài)，旨在向日本首相高市早苗傳達歷史問題尚未終結(jié)的立場。 高市上臺后對歷史問題的強硬態(tài)度，已令韓日關(guān)系面臨嚴峻挑戰(zhàn)，李在明此舉不僅拉近了中韓情感距離，還為未來潛在的外交摩擦預設(shè)了“歷史正義”的敘事框架。

然而，韓國在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域?qū)θ毡镜纳疃纫蕾?，使李在明陷入多重困境?/p>

一、上海行程安排：向日本發(fā)出的明確信號。

李在明的上海之行絕非偶然，而是向日本發(fā)出的清晰戰(zhàn)略信號。 他選擇參觀大韓民國臨時政府舊址，正值該地設(shè)立100周年紀念，這一安排巧妙利用了中韓共有的歷史記憶和抗日歷史遺產(chǎn)。 通過與中國共同追溯這段記憶，李在明間接回應了高市早苗在歷史問題上的強硬立場，強調(diào)日本殖民歷史的未解之結(jié)。

分析人士指出，此舉意在為韓日關(guān)系預設(shè)“歷史正義”的敘事基礎(chǔ)，以應對東京可能的挑釁。 同時，李在明在臺海問題上回歸傳統(tǒng)立場，尊重一個中國原則，這與前任尹錫悅的“全球性問題”論調(diào)形成鮮明對比，進一步強化了對日疏遠的姿態(tài)。

經(jīng)濟層面，此訪突顯經(jīng)貿(mào)導向——三星、SK等四大財團掌門人隨行，推動中韓在供應鏈和數(shù)字經(jīng)濟等領(lǐng)域的合作，相比之下，日本商務團體近期暫緩訪華，凸顯韓國的戰(zhàn)略主動。 因此，李在明的上海行程不僅是文化儀式，更是對日本的政治經(jīng)濟雙重警示：韓國正通過強化中韓紐帶，重塑東亞權(quán)力平衡。

二、韓國經(jīng)濟對日依賴與李在明的困境。

盡管李在明試圖通過訪華降低對日依賴，但韓國經(jīng)濟在關(guān)鍵領(lǐng)域的脆弱性仍構(gòu)成嚴峻困境。 韓國對日本的經(jīng)濟依附主要體現(xiàn)在供應鏈和技術(shù)共享上，尤其在半導體、汽車及高端制造領(lǐng)域，日本企業(yè)控制著核心原材料和設(shè)備供應。

例如，在芯片產(chǎn)業(yè)鏈中，日本占據(jù)光刻膠等關(guān)鍵材料的壟斷地位，一旦貿(mào)易摩擦升級，韓國產(chǎn)業(yè)將面臨斷鏈風險。 這種依賴源于歷史性產(chǎn)業(yè)分工，使韓國在經(jīng)貿(mào)協(xié)調(diào)中常處被動。 李在明面臨的困境體現(xiàn)在三方面：

第一、歷史糾葛難消，韓國進步派在獨島領(lǐng)土爭端問題和慰安婦賠償上的強硬立場，易引發(fā)日韓關(guān)系緊張，影響經(jīng)濟合作。

第二、安全依賴美國的結(jié)構(gòu)性矛盾：韓國在軍事和尖端技術(shù)上仰賴美方支持，而美日同盟的強化迫使李在明在“親美疏日”與“平衡中日”之間走鋼絲。

第三、中美博弈下的兩難：韓國對華經(jīng)濟依賴度高，中國是其最大貿(mào)易伙伴，但在美國壓力下，李在明需謹慎避免過度傾斜。此次訪華雖推動中韓貨幣互換等合作，但若未能緩解日韓供應鏈摩擦，韓國企業(yè)或面臨成本上升和市場流失的雙重打擊。 因此，李在明的經(jīng)濟外交猶如刀刃之舞，既要借龍哥能量制衡日本，又需維系日韓務實合作以防產(chǎn)業(yè)反噬。

三、民意支持度與對日對華關(guān)系的關(guān)聯(lián)。

李在明的民意支持度與其對日對華政策緊密交織，國內(nèi)民族主義情緒成為其外交決策的關(guān)鍵變量。

作為韓國進步派領(lǐng)袖，李在明在歷史問題上對日強硬，這契合韓國公眾的集體記憶，能顯著提升其國內(nèi)支持率。 近期高市早苗的挑釁言論引發(fā)韓國民眾反彈，李在明訪華時強調(diào)歷史正義，正好呼應民意期待，鞏固其“民族捍衛(wèi)者”形象。 相反，若對日妥協(xié)，可能觸發(fā)民眾不滿，導致支持度下滑。

在對華關(guān)系上，改善中韓紐帶同樣影響民意：韓國經(jīng)濟疲軟下，民眾渴望中國市場紅利，李在明此行促成企業(yè)合作，如三星擴大在華投資，可提振經(jīng)濟信心并贏得商界支持。 然而，民意也存在矛盾——過度表態(tài)可能引發(fā)親美派擔憂，李在明需在“反日”與“親中”間保持微妙平衡。

四、總結(jié)：民意支持雖為李在明提供杠桿。

李在明訪華向日本發(fā)出的信號，凸顯韓國在歷史、經(jīng)濟與民意交織下的困境。

上海行程以歷史記憶為武器，是對高市早苗的明確警示，但韓國在半導體等領(lǐng)域的對日依賴，使其難以徹底擺脫東京的掣肘。 民意支持雖為李在明提供杠桿，卻加劇了“走鋼絲”的風險——過度傾斜龍哥，又恐激怒美國，而對日強硬可能引發(fā)經(jīng)濟反沖。

未來，李在明若能在亞太經(jīng)合組織APEC，和RCEP等多邊框架下推動務實合作，如供應鏈穩(wěn)定，或為韓國在困境中開辟新機。

然而，東亞格局的演變終將考驗這出平衡術(shù)的極限：鋼絲能否穩(wěn)住，不僅取決于韓國的外交技巧，更系于中美日三方的博弈互動。

2026年1月5日

?友情提醒：黃埔少俠歡迎大家評論區(qū)發(fā)表高見。歡迎各位關(guān)注、點贊、分享和評論！