新年伊始，渾江區(qū)人民法院迎來(lái)首個(gè)工作日，并成功調(diào)解一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件，在速裁法官專業(yè)指導(dǎo)及耐心協(xié)調(diào)下，讓充滿芥蒂的雙方當(dāng)事人放下各自成見，互相體諒，最終實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。

2025年8月，被告張某駕駛電動(dòng)四輪車與原告王某駕駛的小型客車發(fā)生碰撞，造成兩車部分損壞及被告張某受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，王某因賠償數(shù)額未與張某達(dá)成一致，訴至法院。速裁法官在充分了解案情后，認(rèn)為該案事實(shí)清楚、爭(zhēng)議不大，主動(dòng)聯(lián)系張某向其釋法明理、講明利害，經(jīng)過一番耐心溝通，張某最終同意來(lái)到法院，與王某面對(duì)面協(xié)商賠償事宜。協(xié)商過程中，雙方情緒激動(dòng)，一度陷入僵局，但速裁法官并未放棄，而是發(fā)現(xiàn)關(guān)鍵矛盾，調(diào)整調(diào)解策略，一邊安撫當(dāng)事人的情緒，一邊引導(dǎo)雙方換位思考。通過動(dòng)之以情，曉之以理的溝通方式，讓王某體諒張某的現(xiàn)實(shí)情況，張某已年過60，是環(huán)衛(wèi)處的臨時(shí)工作人員，夏天住在四輪車?yán)?，冬天租住在一個(gè)月250元的旅館里，生活困難、經(jīng)濟(jì)拮據(jù)。張某也在速裁法官的引導(dǎo)下，平穩(wěn)了情緒，說出了自己的不易，王某最終同意降低賠償費(fèi)用并同意張某分10期支付，至此雙方矛盾完全化解并握手言和。

該案從立案受理到調(diào)解結(jié)束用時(shí)不到30分鐘，通過高效、溫情的調(diào)解工作，既快速化解矛盾，減輕當(dāng)事人訴累，又以實(shí)際行動(dòng)詮釋了新時(shí)代法院在社會(huì)治理中的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)，讓司法的溫度在寒冷的冬日溫暖著每一位人民群眾。

來(lái)源：立案庭

初審：陳惟男

復(fù)審：于滋鈺

終審：燕振寶