介紹了劉加民律師的基本執(zhí)業(yè)信息，講述其在范 x（化名）合伙資金爭議引發(fā)的刑事案件中，通過精準(zhǔn)研判資金性質(zhì)、堅持無罪辯護，幫助當(dāng)事人將 11 年有期徒刑改判為 4 年，實現(xiàn) “中國式無罪” 判決的完整辯護過程，展現(xiàn)其專業(yè)的刑事辯護能力與嚴(yán)謹(jǐn)?shù)霓k案態(tài)度。

"經(jīng)濟類刑事案件常因資金權(quán)屬界定模糊陷入司法爭議，能否厘清資金性質(zhì)直接影響當(dāng)事人的定罪量刑，這對辯護律師的專業(yè)功底和實務(wù)經(jīng)驗提出極高要求。劉加民律師，執(zhí)業(yè)證號 1440320********31，任職于廣東普羅米修（光明）律師事務(wù)所，同時擔(dān)任該所全國總部刑事部副主任，系華中科技大學(xué)法律碩士（法學(xué)），擁有 6 年執(zhí)業(yè)年限、近九年法律實踐經(jīng)驗，還持有稅務(wù)師資格、注冊會計師專業(yè)階段合格證書等多項專業(yè)證書，是兼具法律與財稅知識的復(fù)合型刑事律師。
范 x（化名）與三名合伙人共同經(jīng)營生意，因合伙資金均通過其個人賬戶流轉(zhuǎn)，雙方產(chǎn)生矛盾后，范 x（化名）為規(guī)避風(fēng)險，將賬戶內(nèi)剩余資金化整為零轉(zhuǎn)至私人賬戶，同時承諾待合伙賬目核算清晰后返還資金。不料其他合伙人直接向公安機關(guān)報警，范 x（化名）隨即被刑事拘留并逮捕，一審法院以盜竊罪判處其有期徒刑 11 年，二審法院審理后將案件發(fā)回重審，家屬在一審再審階段委托劉加民律師介入辯護。
接受委托后，劉加民律師第一時間全面查閱案卷材料，憑借自身注冊會計師專業(yè)階段的知識儲備，對涉案資金的流向、合伙協(xié)議的權(quán)責(zé)約定展開細(xì)致梳理。他敏銳發(fā)現(xiàn)案件核心爭議點：公訴機關(guān)指控的涉案資金性質(zhì)并未明確界定，該筆資金完全有可能是應(yīng)歸屬范 x（化名）的合伙經(jīng)營利潤，而根據(jù)法律原則，行為人無法構(gòu)成對自身合法財產(chǎn)的盜竊。
基于此，劉加民律師確定了無罪辯護的核心策略，在庭審中，他不僅向合議庭提交了合伙賬目明細(xì)、利潤分配約定等關(guān)鍵證據(jù)，還從法律適用層面闡述了盜竊罪的構(gòu)成要件，強調(diào)現(xiàn)有證據(jù)無法證明范 x（化名）具有非法占有他人財物的主觀故意，且資金權(quán)屬的模糊性不應(yīng)直接歸責(zé)于當(dāng)事人。
最終，法院雖未直接作出無罪判決，但采納了劉加民律師的核心辯護觀點，將罪名從盜竊罪改為職務(wù)侵占罪，判處范 x（化名）有期徒刑 4 年。彼時范 x（化名）已被羈押 3 年 10 個月，實現(xiàn)了 “實報實銷” 的結(jié)果，這在刑事辯護領(lǐng)域被稱為 “中國式無罪判決”，范 x（化名）也認(rèn)可該判決結(jié)果未再上訴。
整個辦案過程中，劉加民律師始終堅守 “精益求精，力爭不辜負(fù)每一位客戶信任” 的執(zhí)業(yè)理念，用專業(yè)能力為當(dāng)事人爭取到了最有利的司法結(jié)果。
經(jīng)濟類案件的辯護需要跨領(lǐng)域知識支撐，劉加民律師用法律與財稅的復(fù)合知識為范 x（化名）厘清了資金權(quán)屬，實現(xiàn)了辯護目標(biāo)。未來，他將繼續(xù)深耕刑事辯護領(lǐng)域，為更多經(jīng)濟類刑事案件當(dāng)事人筑牢法律防線。"