引 言

隨著經(jīng)濟(jì)形態(tài)的不斷創(chuàng)新，股東出資方式日趨多樣化，非貨幣出資已成為企業(yè)設(shè)立與發(fā)展中的重要形式。然而，諸如商譽(yù)、人力資本、品牌使用權(quán)等新型資產(chǎn)的出資，在實(shí)踐中常因其法律性質(zhì)模糊、操作程序不完善而引發(fā)爭議。本文結(jié)合近期典型案例，圍繞《公司法》《市場主體登記管理條例》等規(guī)定，探討商譽(yù)、人力資本及品牌使用權(quán)能否作為合法出資形式，分析其法律后果，并就出資瑕疵的補(bǔ)正與轉(zhuǎn)化機(jī)制展開論述，以期為實(shí)務(wù)操作提供參考。

背 景

某公司與某醫(yī)科大學(xué)合資設(shè)立醫(yī)院，某醫(yī)科大學(xué)以商譽(yù)、人力資本及品牌出資，醫(yī)院掛牌為該醫(yī)科大學(xué)跨省附屬醫(yī)院。現(xiàn)政策原則上取消跨省設(shè)立附屬醫(yī)院，要求有關(guān)高校對跨省設(shè)立的附屬醫(yī)院予以摘牌。現(xiàn)該醫(yī)院欲起訴該醫(yī)科大學(xué)，要求履行出資義務(wù)。

引發(fā)問題

發(fā)起人或股東能否以商譽(yù)、人力資本以及品牌作為非貨幣財產(chǎn)出資？能或不能分別會產(chǎn)生何種法律效果？若約定的非貨幣出資義務(wù)不具備可履行性，是否可以轉(zhuǎn)化貨幣出資義務(wù)？

結(jié) 論

以商譽(yù)、人力資本出資明顯屬于法律禁止的出資形式。以品牌（名稱使用權(quán)）出資，卻無章程明確約定，也不具備評估報告、驗資報告、工商登記以及移交相關(guān)文件等要求，構(gòu)成出資瑕疵。根據(jù)司法實(shí)踐，構(gòu)成瑕疵出資且不能補(bǔ)正，應(yīng)按照出資時的實(shí)物資產(chǎn)的評估價值以貨幣補(bǔ)足出資。

一、商譽(yù)、人力資本出資：法律明確禁止，出資行為無效

《公司法》第四十八條強(qiáng)調(diào)，非貨幣出資須具備“可貨幣估價”與“可依法轉(zhuǎn)讓”雙重屬性。而《市場主體登記管理條例》第十三條則進(jìn)一步以負(fù)面清單形式明確禁止以“勞務(wù)、信用、自然人姓名、商譽(yù)、特許經(jīng)營權(quán)或者設(shè)定擔(dān)保的財產(chǎn)等作價出資”。司法實(shí)踐中，以行政法規(guī)中明確禁止的勞務(wù)、商譽(yù)等作價出資，不符合出資形式要求，將導(dǎo)致出資無效，股東應(yīng)當(dāng)承擔(dān)出資瑕疵責(zé)任。

如在（2024）京03民終7767號案中，一股東以“勞務(wù)”出資5萬元成為公司股東。法院認(rèn)為，該出資方式違反《市場主體登記管理條例》，屬于無效出資。該股東被視為未履行出資義務(wù)，需在公司債務(wù)不能清償時承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。在(2023)豫02民終2932號中，股東約定以“人力和資源”作價出資。法院指出，人力資源的實(shí)際表現(xiàn)就是勞務(wù)或服務(wù)，同樣屬于法律禁止的出資形式。以此為基礎(chǔ)的《股權(quán)代持協(xié)議》被認(rèn)定無效，相關(guān)權(quán)益只能依據(jù)合同關(guān)系另行主張債權(quán)。

故，以商譽(yù)、人力資本出資不僅無法形成合法股權(quán)，更可能導(dǎo)致出資行為整體無效，出資人需承擔(dān)資本補(bǔ)足責(zé)任乃至對公司債務(wù)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。

二、品牌（名稱使用權(quán)）出資：雖不禁止，但要求嚴(yán)格，手續(xù)不全即構(gòu)成瑕疵

品牌出資通常涉及企業(yè)名稱權(quán)、商標(biāo)權(quán)等無形財產(chǎn)的使用許可或轉(zhuǎn)讓。背景中某醫(yī)院使用某醫(yī)大的名稱，并非某醫(yī)大商標(biāo)，故不屬于商標(biāo)使用，應(yīng)屬于名稱權(quán)使用。首先，“法人名稱”區(qū)別于《市場主體登記管理條例》中的“自然人姓名”，應(yīng)當(dāng)不屬于法律明確禁止的出資形式范疇。結(jié)合《民法典》第一千零一十三條規(guī)定：“法人、非法人組織享有名稱權(quán)，有權(quán)依法決定、使用、變更、轉(zhuǎn)讓或者許可他人使用自己的名稱?！?strong>以及《公司法》第四十八條中的“可以貨幣估價并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財產(chǎn)”，公司名稱權(quán)可用貨幣評估、可依法轉(zhuǎn)讓，屬于可以出資的非貨幣財產(chǎn)范疇。如在（2019）渝01民終8536號 案中，法院認(rèn)為，微信賬號已實(shí)際交付給公司運(yùn)營，產(chǎn)生了獨(dú)立的商業(yè)價值，成為了公司財產(chǎn)的一部分，該出資是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，只要資產(chǎn)“可估價、可轉(zhuǎn)讓、已交付”，即使形式新穎，也可能被認(rèn)可。

根據(jù)《公司法》第四十九條，股東以非貨幣財產(chǎn)出資的，應(yīng)當(dāng)依法辦理其財產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。若是以名稱使用權(quán)出資，則須通過章程明確約定，并結(jié)合評估報告、驗資報告、是否達(dá)成協(xié)議并移交相關(guān)文件、其他股東是否認(rèn)可以及工商登記情況等因素綜合判斷是否實(shí)際出資，否則不能認(rèn)定履行了出資義務(wù)。如在（2022）湘01民終5694號中，股東以375項專利及發(fā)明專利申請權(quán)作價出資。因完成了專業(yè)評估、簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議、辦理國家知識產(chǎn)權(quán)局變更手續(xù)等一系列操作，法院認(rèn)定其已全面履行非貨幣出資義務(wù)。而在（2019）蘇民申4217號案中，股東約定以專有技術(shù)所有權(quán)出資，但實(shí)際僅與公司簽訂了專利實(shí)施許可合同（許可使用）。法院認(rèn)為，許可使用不等于所有權(quán)轉(zhuǎn)移，該股東未按章程履行出資義務(wù)。

在（2018）最高法民申3419號案中，最高人民法院指出了判斷非貨幣財產(chǎn)（如專有技術(shù)）是否完成出資的核心要素：

1.是否有評估報告；

2.是否有驗資報告；

3.是否簽訂了轉(zhuǎn)讓協(xié)議并移交了相關(guān)技術(shù)文件；

4.其他股東是否認(rèn)可其價值；

5.工商登記是否予以記載。

故，品牌使用權(quán)出資雖具有合法性，但其實(shí)現(xiàn)依賴于嚴(yán)密的程序鏈條。任何環(huán)節(jié)的缺失——如未評估、未移交、僅許可未轉(zhuǎn)讓——均可能導(dǎo)致出資瑕疵，股東需承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。

三、出資瑕疵的補(bǔ)正與貨幣化轉(zhuǎn)換機(jī)制

當(dāng)非貨幣出資因客觀障礙或程序瑕疵無法完成時，能否轉(zhuǎn)化為貨幣出資？現(xiàn)行法律雖未明文規(guī)定，但司法實(shí)踐已形成支持性傾向：若出資瑕疵無法補(bǔ)正，為維護(hù)公司資本充實(shí)與債權(quán)人利益，法院可判決出資人以貨幣形式補(bǔ)足出資。

如在(2022)魯民終450號中，股東以一塊劃撥土地的使用權(quán)出資，但公司進(jìn)入破產(chǎn)程序后，政府政策導(dǎo)致該土地?zé)o法過戶登記到公司名下。山東省高級人民法院認(rèn)為，土地使用權(quán)過戶存在“客觀障礙”。為維護(hù)公司及債權(quán)人利益，判決該股東按照當(dāng)初該土地出資時的評估價值，向公司支付等額貨幣，以全面履行出資義務(wù)。又如(2022)內(nèi)0303民初388號案，東北制藥以一項“丙炔醇安全生產(chǎn)技術(shù)”所有權(quán)作價4000萬元出資，其出資標(biāo)的應(yīng)為技術(shù)“所有權(quán)”。判決生效后三個月內(nèi)，將技術(shù)所有權(quán)過戶至公司名下；如果上述期限內(nèi)未能過戶，則必須在期滿后15日內(nèi)，向公司繳納4000萬元現(xiàn)金。

不過，貨幣轉(zhuǎn)化并非任意適用，通常需滿足：出資標(biāo)的在法律上或事實(shí)上已無法實(shí)現(xiàn)權(quán)屬轉(zhuǎn)移；出資人對此存在過錯或客觀障礙無法克服；轉(zhuǎn)化金額一般參照出資時的評估價值確定，以維持出資責(zé)任的等價性

結(jié)合本文開篇案例，某醫(yī)科大學(xué)以商譽(yù)、人力資本出資已直接違反法律禁止性規(guī)定，自始無效；其以“品牌使用權(quán)”（名稱權(quán)）出資是否成立，則需嚴(yán)格對照最高院提出的五項標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行審查：若未開展評估、驗資，未簽訂書面許可協(xié)議，未辦理工商登記記載，則該出資同樣構(gòu)成嚴(yán)重瑕疵。在此情況下，醫(yī)院起訴要求醫(yī)科大學(xué)履行出資義務(wù)，法院大概率會支持其訴求，判決醫(yī)科大學(xué)以貨幣形式補(bǔ)足出資，補(bǔ)足金額可參照出資時品牌使用權(quán)的評估價值（若有）或協(xié)商確定。

四、實(shí)務(wù)建議與風(fēng)險防范

（一）出資前審慎審查：接受非貨幣出資前，應(yīng)重點(diǎn)審查財產(chǎn)是否屬于法律禁止范疇，是否具備“可估價、可轉(zhuǎn)讓”屬性，避免接受商譽(yù)、人力資本等無效出資。

（二）完善協(xié)議與章程約定：對于品牌使用權(quán)等合法非貨幣出資，應(yīng)在章程中明確約定出資形式、價值、移交方式及違約責(zé)任，并簽訂專項權(quán)屬轉(zhuǎn)移協(xié)議。

（三）嚴(yán)格執(zhí)行出資程序：務(wù)必開展專業(yè)評估、驗資，辦理權(quán)屬變更或許可備案手續(xù)，確保工商登記信息與實(shí)際出資一致。

（四）設(shè)立瑕疵補(bǔ)救機(jī)制：在出資協(xié)議中可約定，若因客觀原因無法完成非貨幣出資，出資人應(yīng)以貨幣或其他合法財產(chǎn)形式補(bǔ)足，并明確補(bǔ)償計算方式。

（五）及時主張權(quán)利：公司及其他股東發(fā)現(xiàn)出資瑕疵時，應(yīng)盡快通過訴訟或協(xié)商要求出資人補(bǔ)正或承擔(dān)違約責(zé)任，避免因拖延導(dǎo)致證據(jù)滅失或責(zé)任主體不清。

編輯：芷清